SLIEDRECHT – Burgemeester Jan de Vries (CDA) van Openbare Orde en Veiligheid moet als het aan de lokale politieke partij Slydregt.NU ligt ‘met de billen bloot’. Vrijdag 25 september 2026 diende de partij schriftelijke raadsvragen in naar aanleiding van twee recente zedenzaken in Sliedrecht. De zaak rond een groepsverkrachting van een 18-jarige vrouw, die volgens het Openbaar Ministerie gedwongen werd tot seks met mogelijk tien mannen en een zaak rond seksueel contact tussen een meisje (17), woonachtig in een gesloten inrichting, uit Sliedrecht en een man van 40. De vragen richten zich nadrukkelijk op de lokale bestuurlijke gevolgen. Zo wil Slydregt.NU weten wanneer de gemeente voor het eerst van de zaken op de hoogte was en welk afwegingskader wordt gebruikt om de gemeenteraad bij ernstige gewelds- en zedenzaken proactief te informeren.
Burgemeester Jan de Vries is verantwoordelijk portefeuillehouder. Slydregt.NU vraagt verder of beide zaken worden meegenomen in het nieuwe Integraal Veiligheidsplan 2027-2030 en welke concrete maatregelen het college overweegt. Daarbij wordt expliciet gevraagd of uitbreiding van cameratoezicht tot de mogelijkheden behoort. (Archieffoto Gemeente Sliedrecht)
“Daarmee gaat de discussie inmiddels verder dan de strafzaak zelf, namelijk welke lessen trekt Gemeente Sliedrecht uit deze zaken en moet het lokale veiligheidsbeleid worden aangescherpt”, licht fractievoorzitter Mark Jongeneel (Slydregt.NU) toe, die verbaasd is dat niemand anders uit de gemeenteraad hierover een vraag stelt. Slydregt.NU stelt deze vragen naar aanleiding van berichten in de media. Donderdag 24 september 2026 kondigde Slydregt.Nu de vragen al aan. Jongeneel: “Onze fractie heeft kennisgenomen van het feit dat Geert Wilders namens de PVV in de Tweede Kamer vragen heeft gesteld over de zaak. Wij zijn als fractie blij dat de heer Wilders deze vragen heeft gesteld.” De gemeente werkt aan een nieuwe Integraal Veiligheidsplan (IVp).
Vragen
“Op welk moment heeft de gemeente voor het eerst kennisgenomen van deze zaken? Kan daarbij, voor zover mogelijk, onderscheid worden gemaakt tussen het moment van aangifte, de aanhoudingen en de vervolging door het Openbaar Ministerie?”, is wat Jongeneel wil weten. Ook vraagt hij namens zijn partij welk afwegingskader de gemeente hanteert bij het proactief informeren van de gemeenteraad over ernstige gewelds- en zedenzaken met mogelijke gevolgen voor de openbare orde, veiligheid of maatschappelijke onrust. Jongeneel: “Welke rol spelen daarbij privacy, het opsporingsbelang en eventuele afspraken met politie en Openbaar Ministerie? Neemt de gemeente deze zedenzaken mee bij het opstellen van het nieuwe IVP? Zo ja, welke maatregelen overweegt de gemeente naar aanleiding van deze zaken daarin op te nemen?” Als er naar aanleiding van deze zaken maatregelen worden opgenomen in het nieuwe IVP, dan wil Slydregt.NU maatregelen, zoals uitbreiding van cameratoezicht.