door Peter Donk
SLIEDRECHT – Verkenner Pieter Verhoeve (SGP), burgemeester van Gouda en de Nederlands-Marokkaanse oud-wethouder in Den Haag Rachid Guernaoui zaten tijdens de gesprekken met de politieke partijen over coalitievorming in Sliedrecht niet op één lijn. In een verslag donderdag 30 april 2026 schrijft Verhoeve geen woord Spaans en maakt Guernaoui verschillende verwijten.
Pieter Verhoeve baalt niet alleen over het feit dat het tweetal met twee verschillende verslagen naar buiten is gekomen. “Het is mijnerzijds een oprechte teleurstelling dat beide verkenners niet tot een gezamenlijk advies konden komen. Op veel momenten waren er oprechte en plezierige ontmoetingen, ook tussen de verkenners onderling. Veel waardering heb ik voor de dossierkennis en gedrevenheid van de heer Guernaoui.” (Archieffoto)
Een voorname oorzaak dat er geen gezamenlijk advies kwam, ligt volgens Verhoeve in de eenzijdige advisering zoals deze te lezen is in advies 1 en zonder afstemming verzonden is op donderdag 30 april 2026 om 18.30 uur. Verhoeve: “Dit advies is vermoedelijk ook het gevolg van een solistische opstelling van mijn tijdelijke collega voor, tijdens en na het verkenningproces. Terwijl we beiden toch als duo waren aangesteld door de hele gemeenteraad. Er werd een verzoek tot ambtelijke bijstand inzake politiek gevoelige dossiers gedaan, zonder afstemming met ondergetekende. 2) Vervolgens werd na de eerste ronde al direct geadviseerd/besloten in de richting van de minimale variant, nog voordat ik mijn mening überhaupt kon geven. Tenslotte werd in de eindfase – zonder dat ik ervan wist – door hem vooruitgelopen op de formatiefase op een beoogd formateurschap. Dat is weinig chique. Verkenners spelen als het aan mij ligt, onderling open kaart.”
Geen vertrouwen
Los van deze, wat Verhoeve noemt, ‘processuele lelijkheid’, ziet hij ook inhoudelijk de nodige risico’s bij een coalitie met de minst grote meerderheid. Hij laat duidelijk merken niets met onervarenheid en lokale politieke partijen te hebben. Verhoeve: “De raadsopdracht was dat er een stabiel en herkenbaar college moest komen. Een college dat een beleidsbreuk nastreeft met slechts een zetelmeerderheid van 1, is fragiel. Herkenbaar voor heel Sliedrecht is het evenmin. Bestuurskracht is ook bestuurderskracht. Een totaal nieuw college mist – al is dit wel afhankelijk van de kandidaat-wethouders – bestuurlijke ervaring, terwijl de gemeentelijke opgaven groot zijn. Inhoudelijk zijn er tussen deze drie partijen forse verschillen, zoals de realisatie van het AZC, statushouders en de bouwopgave van Sliedrecht-Noord. De partijen SGP-CU, CDA en VVD zijn bestuurlijk uitstekend verankerd in de Drechtsteden, de Provincie en het Rijk. Dit is bij een coalitie die wordt gedomineerd door twee lokale partijen een potentieel nadeel voor de strategische positionering van de gemeente. De praktijk leert dat het omklappen van een coalitie naar de oppositie en andersom, voor de komende jaren nieuwe ‘emotionele bankrekeningen’ oplevert die plezierige onderlinge verhoudingen in de weg kunnen liggen.”
Overbodig?
“Van de ruim 12.000 stemgerechtigden worden in deze variant 6.584 kiezers in het dagelijks bestuur gerepresenteerd; 5.950 niet direct via de partij van hún politieke voorkeur. Dit is niet nodig. In advies 1 ontbreken meerdere scenario’s. Die zijn er wel. Een verkenning was niet nodig geweest als de grootste winnaar van de verkiezing toch al deze variant wilde. Dit had theoretisch op 19 maart al beklonken kunnen zijn”, stelt Verhoeve, die kennelijk het hele verkennen overbodig vond. Verhoeve: “Het dragen van bestuurlijke verantwoordelijkheid is het echter kunnen overbruggen van politieke meningsverschillen, boven het verzorgen en bedienen van de eigen achterban. Precies dit maakt dat ik een ‘minieme meerderheidscoalitie’ voor dit moment dringend zou ontraden. Nog los van het feit dat het, nogmaals herhaald, behoorlijk haaks staat op de geest én tekst van het unaniem vastgestelde raadsbesluit van 7 april jongstleden.”
Patstelling
Na nog een opmerking speelt hij in op het lokale sentiment in Sliedrecht. Verhoeve: “Zoals men vanouds in Sliedrecht wel weet. Saamhorigheid heeft zin. De grootste deltaprojecten komen tot stand als baggeraars samenwerken. Daar kun je wereldberoemd mee worden. Mijn idee: een tussenstap in de formatie met bijvoorbeeld de aanstelling van een onafhankelijk informateur, zou de ontstane patstelling wellicht kunnen doorbreken. De inzichten van beide verkenners kunnen dan op waarde worden geschat en meegenomen ten bate van het algemeen belang. Het was me een grote eer en vreugde het goede Sliedrecht enkele weken te mogen dienen als verkenner. Het is een heerlijke gemeente. De Rivierdijk blijft altijd bij me; ik heb de eerste vijf jaar van m’n leven daar gewoond. Precies hier te mogen verkennen was niets minder dan een hommage. Geachte raadsleden, jaag het goede na, voor het hele dorp. Vrede, zegen en alle goeds.”
Het bewijst maar weer hoe belangrijk de ingezonden brieven zijn en het inspreken voor de gemeenteraad als burger.
Om het goede te doen moet de eerlijkheid en de waarheid naar boven komen hoe wij er in Nederland voor staan.
Dat is niet zo rooskleurig.
Nu kan er gezegd worden; dit is Sliedrecht. Dat klopt, maar de wet komt uit Den Haag.
Domweg uitvoeren maakt alles stuk wat we met elkaar hebben opgebouwd.
Weet de heer van Wijngaarden wel wat objectief is. Ik ben geen sgp stemmer en evenmin Slydregt.nu stemmer, maar volgens mij had de sgp net iets meer stemmen dan Slydregt.nu. Volgens mij was het doel van de twee verkenners gezien hun achtergrond om een samenwerking te verkennen tussen sgp en Slydregt.nu. Uit alles blijkt dat men deze samenwerking niet zit zitten. De verschillen in standpunten lijken onoverbrugbaar. In dat geval zal ieder voor eigen parochie preken. Objectief kan van Slydregt.nu niet gezegd worden dat ze in het verleden een constructieve bijdrage hebben geleverd. Op ieder andere partij was wel wat aan te merken (soms ook wel terecht), maar dat wreekt zich nu. De overige partijen staan niet te springen om samen te werken met Slydregt.nu. Hoe meer partijen in een coalitie hoe moeilijker het zal worden. Als er echt naar de kiezer wordt geluisterd dan moeten Slydregt.nu en sgp samenwerken en evenredig water bij de wij doen. Dat is ook democratie. Iedere andere coalitie is geen juiste afspiegeling van de wens van de Sliedrechters
Een groot stelletje kleuters zoals overal in de politiek maar die wel een zeer volwassenen salaris betaald krijgen van ons , de belasting betaler wel te verstaan!
Als verkenners langs elkaar werken, rapporten versturen zonder afstemming, dan gaat het gewoon mis.
Het riekt ernaar dat de SGP verkenner wil dat de SGP in de raad komt. Objectief kijken waar de meeste stemgerechtigde op hebben gestemd wordt kennelijk door de SGP verkenner niet goed naar gekeken.
Heel jammer.
De SGP-ChristenUnie Sliedrecht heeft al eerder het statement naar buiten gebracht dat wij de verkenners hartelijk danken voor hun harde werk, en ook dat wij ervan balen dat er geen (gezamenlijk) advies is gekomen.
Het is nu juist zo belangrijk dat Sliedrecht een stabiel college krijgt met breed draagvlak die aan het werk kan met grote thema’s als woningbouw, (jeugd)zorg, veiligheid, Pfas, etc.
De puzzel was niet eenvoudig en is er met de ontstane situatie niet gemakkelijker op geworden. Uit de verslagen is bijvoorbeeld ook gebleken dat er een blokkade van Slydregt.NU richting ons ligt. Als fractie blijven wij bereid om met iedereen het gesprek aan te gaan en te zoeken naar mogelijkheden om bruggen te bouwen. We zien uit naar het duidingsdebat. We hopen dan ook meer helderheid te krijgen over de verschillen in rapportages tussen de twee verkenners.