SLIEDRECHT – De lokale politieke partij Slydregt.NU heeft dinsdag 28 oktober 2025 schriftelijke vragen gesteld aan het College van B & W om duidelijkheid te krijgen over de door Gemeente Sliedrecht gehanteerde voorwaarden bij demonstraties in het dorp. “Slydregt.NU acht het van groot belang dat grondrechten niet worden uitgehold door onredelijke of intimiderende voorwaarden, en dat ook burgers zonder grote organisatiekracht in staat moeten zijn hun mening vreedzaam te uiten in de openbare ruimte”, stelt fractievoorzitter Mark Jongeneel (Slydregt.NU). Aanleiding voor de politieke partij was berichtgeving op online krant Sliedrecht24.
Fractievoorzitter Mark Jongeneel wil binnen vier weken beantwoording van het college. “Kan het college toelichten welke eisen en voorwaarden de gemeente heeft gesteld aan de organisatie van de demonstratie van 25 oktober 2025”, vraagt Jongeneel namens zijn politieke partij. (Archieffoto Gemeente Sliedrecht)
Tekst gaat verder onder foto.
Slydregt.NU wil weten of het klopt dat de organisatie werd verplicht een ordedienst van twintig personen in te zetten. Als dat klopt, vraagt Jongeneel op grond van welk wettelijk kader dat is geëist. “Acht het college een verplichte ordedienst van twintig personen realistisch en proportioneel voor een lokale demonstratie in Sliedrecht, georganiseerd door vrijwilligers en inwoners zonder professionele beveiligingsmiddelen?”, wil Jongeneel weten.
Gemeentelijke eigendommen
De organisatie kreeg te horen dat zij volledig aansprakelijk zou worden gesteld voor eventuele schade aan gemeentelijke eigendommen, ook als die schade niet aantoonbaar door de organisatie was veroorzaakt. Jongeneel: “Op welke juridische grondslag baseert het college deze vergaande aansprakelijkstelling? Hoe verhoudt deze bepaling zich tot het grondwettelijke demonstratierecht (artikel 9 Grondwet)?”
Zware voorwaarden
Jongeneel hoort ook graag of het college bereid is te erkennen dat de combinatie van zware voorwaarden zoals een ordedienst van twintig personen én volledige aansprakelijkheid voor schade een drempel opwerpt voor inwoners om gebruik te maken van hun demonstratierecht. Jongeneel: “Is het college bereid het beleid rondom demonstraties te herzien, zodat toekomstige organisatoren niet onnodig worden ontmoedigd door disproportionele of onduidelijke eisen?”
Jammer dat er net wordt gedaan door iemand hier alsof dat een uitzondering was.
Ik heb ze zien lopen hoor en ook gehoord. De redactie heeft hierin gelijk.
Als je zo denkt te verbinden dan heb je het mis.
Wanneer gaan ze de stickers eraf boenen want ze waren zelf toch zo kwaad over dat krijtprotest?
Dat geeft het beeld van het protest aan. De foto is óók gebruikt. De redactie probeert altijd een juiste foto te plaatsen bij een artikel.
Het is jammer dat er dan weer net iemand bijloopt die middelvingers opsteekt.
Die foto wordt dan gebruikt.
Ik ben zo blij dat we hier een redactie hebben , ik wil die facebook ellende allemaal niet eens zien . Ik deel weleens mijn Respect met dhr. Jongeneel of leden van die partij .Maar ik en hij verschillen ook over mening en die horen en Moeten er zijn !
er is een tijd geweest dat een middelvinger niet veel voorstelde, dat wordt tegenwoordig als heel ergs gezien?
Ik vond de opgestoken middelvingers en de prinsenvlaggen intimiderend.
Net als dat plaatje van dat gezin in typisch jaren 40 stijl op die vlag waarachter Jongeneel loopt.
Of de scheldreacties en aanvallen op facebook.
Of mag dat niet gezegd worden? Telt alleen de mening van de groep Sliedrechters die
het eens zijn met Slydregt en de groep die op facebook en in de ingezonden brieven domineert
en beweert te spreken voor alle inwoners?