Politieke partijen kritisch over kredietaanvraag herinrichting gemeentekantoor

SLIEDRECHT – Tijdens een oordeelvormende vergadering kwam de extra kredietaanvraag voor de herinrichting van het gemeentekantoor aan de orde en niet alle politieke partijen staan te juichen over het extra geld. De lokale politieke partij Slydregt.NU was er uiterst kritisch over. “Niet omdat wij tegen een fatsoenlijke werkomgeving voor onze ambtenaren zijn. Integendeel. Maar omdat wij zien dat hier klassiek overheidsgedrag wordt vertoond: het budget wordt overschreden, de raad mag dat achteraf legitimeren, en de burger kijkt ondertussen toe hoe de overheid vooral goed voor zichzelf zorgt”, sprak fractievoorzitter Mark Jongeneel (Slydregt.NU). Maar meerdere politieke partijen uitten dinsdagavond 17 juni 2025 hun twijfels en bezorgdheid. Zowel vanuit de coalitie als de oppositie waren er kritische geluiden.

Fractievoorzitter Frank Dunsbergen (CDA) kwam dinsdagavond aan het woord in de gemeenteraad en noemde het niet gemakkelijk. (Foto uit video Gemeente Sliedrecht)

“Daar staan we dan. Nu een extra kredietaanvraag voor het gemeentekantoor”, zuchtte fractievoorzitter Frank Dunsbergen, die ook het woord ‘slordig’ gebruikte dat er nu weer extra geld nodig is. Dunsbergen: “Als we moeten kiezen, dan is het wrang om dit nu te moeten uitgeven. Er is geld per ongeluk aan een ander doel uitgegeven. Het is gewoon slordig, dat dit soort fouten zijn ontstaan. Dan maakt het lastig. Je wilt een goed werkgever zijn, maar er zijn ook grenzen. Waar die grens ligt, daar zijn we nog niet over uit.” Fractievoorzitter Ben van der Plas (PvdA) vond dat er geen sprake was van ‘achterstallige onderhoud’. De socialisten vonden het een groot bedrag dat nu nodig is en hebben dinsdag 17 juni 2025 schriftelijke vragen gesteld. 

Tekst gaat verder onder foto.

Voor spelbaar
De gemeenteraad wordt gevraagd om nog eens € 1,155 miljoen extra vrij te maken, bovenop de eerder toegekende bedragen, voor de herinrichting van het gemeentekantoor aan de Industrieweg. Daarbovenop komt nog € 115.000,– voor zonnepanelen   en € 300.000,– voor achterstallig onderhoud. Jongeneel: “Alles bij elkaar spreken we dus over een forse greep van ruim anderhalf miljoen uit de algemene reserves. Het is inmiddels bijna voorspelbaar: zodra het woord ‘verduurzaming’ valt, weet je één ding zeker: het wordt duurder. Maar leidt het ook tot meer efficiëntie? Of is het vooral de aannemer, die er duurzamer van wordt? We lezen dat het bouwteam “efficiënt” samenwerkt, dat er “verbeterd inzicht” is ontstaan, en dat regelgeving “verandert”. Mooie woorden. Maar het komt neer op het feit dat dit project, net als vele overheidsprojecten, gewoon te krap is begroot. En dat terwijl de financiële risico’s al op 5 maart 2024 in beeld waren. Waarom is daar toen niet naar gehandeld? Kan de portefeuillehouder dit vandaag helder uitleggen?”

Versobering
De gemeentelijke organisatie werkt volgens Slydregt.NU bovendien steeds vaker hybride: thuis, op locatie, digitaal. Dat roept dan vragen op bij de politieke partij. “Waarom dan nog zo zwaar investeren in een fysiek kantoor alsof we teruggaan naar het ambtenarenmodel van twintig jaar geleden? Slydregt.NU vindt dat we in deze tijd van financiële onzekerheid – met het oog op het zogenaamde ravijnjaar – niet zomaar miljoenen moeten uittrekken voor extra luxe. Integendeel. Wij pleiten voor versobering. Wat nodig is, moet gebeuren. Maar zonder toeters en bellen. En zeker niet zonder grenzen aan meerwerk. Daarom hebben wij een concrete vraag aan de portefeuillehouder: is het college bereid bij toekomstige aanbestedingen standaard een clausule op te nemen waarin staat dat meerwerk nooit meer dan 1 of 2% van de inschrijfprijs mag bedragen? Zo ja, dan zijn we als raad weer echt aan zet om grip te houden”, stelde Jongeneel, een gemeentekantoor verbouwen mag. Maar wel met nuchterheid, discipline en financiële degelijkheid. Niet met de portemonnee open en het hoofd in de wolken.”

Tekst gaat verder onder foto.

Raadslid Gerard van Urk (SGP-ChristenUnie) zegt dat bij zijn fractie nog veel vragen leven. “Het geld is aan andere doeleinden uitgegeven. Dat zegt iets over de werkwijze. Hoe kan de portefeuillehouder deze zorgen wegnemen”, sprak Van Urk, “De onderhoudsplannen zijn niet op orde en dat is zorgelijk.” PRO Sliedrecht uitte ook kritiek.

Lijken uit kast
Fractievoorzitter Mark Verheul (PRO Sliedrecht) haalde hard uit naar de wethouder: “Niet verzuren is behoorlijk lastig. Dit is het zoveelste project van wethouder Bijderwieden, waarbij lijken uit de kast komen. Is de wethouder wel in control? We worden geconfronteerd met zo’n enorm bedrag dat er bij moet komen.” Verheul was uiterst kritisch en vertelde ervan te balen. “Wij hebben het gevoel dat de het college ons een salamiworst heeft voorgehouden. U vindt het lekker, hier heeft u nog een plakje, en nog een plakje en nog één”, aldus Verheul. De voorzitter corrigeerde Verheul door te zeggen dat het raadsvoorstel is aangeboden door het college in voltalligheid.

Tekst gaat verder onder foto. 

Veel geld
Ook de VVD was niet blij. “Wat dacht wat is dit? Moet dat nu”, liet raadslid Martin van Rossum (VVD) weten, “Op zo’n groot project is meerwerk niet onlogisch. Maar meer dan 1 miljoen?” Van Rossum was benieuwd, wanneer dit speelde en de mededeling is gedaan. De VVD heeft verschillende vragen en heldere antwoorden. Van Rossum wil reflectie van het college hoe dit toch allemaal kan.  

Tekst gaat verder onder foto.

Geen schoonheidsprijs
Er is alleen al zo’n acht ton aan overschrijdingen. Wethouder Roelant Bijderwieden (VVD) van Gemeentelijk Vastgoed vertelde dat de pijn die raad voelt, ook door het college wordt gevoeld. Hij vertelde dat het proces niet loopt, zoals het moet lopen. Medio maart 2025 bleek dat er een tekort van krediet was. Bijderwieden besefte dat het hoop geld is, maar dat het gebouw volgens hem niet beter kan worden gemaakt zonder extra geld. Bijderwieden vond dat ‘de juiste transparantie’ er is door het zo in de raad te brengen. Bijderwieden wil geen vertraging in het verbouwproces. Van der Plas miste een winstwaarschuwing na een constatering van het tekort. “We hebben de tijd nodig gehad om in mei de puzzelstukken bij elkaar te hebben en het inzicht te kunnen geven”, legde Bijderwieden uit. Dunsbergen had liever gehad dat de raad wel was geïnformeerd, dat er ‘wat aan zat te komen’. Bijderwieden gaf toe dat het geen schoonheidsprijs verdient. Raadslid Boudewijn Brandwijk (Slydregt.NU) sprak van een omissie, een fout. “Als we hier iets moeten herstellen, dan is dit niet goed geweest”, reageerde Bijderwieden, “Als er geen geld komt, dan stopt het na fase 1 en hebben we een half afgewerkt gemeentekantoor.” Dat straalt volgens Bijderwieden dan af op de ambtelijke organisatie. Bijderwieden reageerde licht geïrriteerd: “We zijn nog bezig met fase 1. Er is hard gewerkt, ook door het bouwteam. Het is de pijn die we nu hebben, maar met dit raadsvoorstel kunnen we toewerken naar een goed gemeentekantoor.” Bijderwieden vertelde dat het college ‘in control’ is en sprak met iets meer stemverheffing, dat hij nu met een duidelijk raadsvoorstel komt. Verheul twijfelde aan de woorden en vertelde punten te kunnen noemen waaruit dat niet zou blijken. Hij noemde die niet. Dunsbergen keek naar het debat en de sfeer en concludeerde: “Het ongemak blijft! We zullen naar elkaar toe moeten bewegen om nog geld beschikbaar te stellen. Dit zijn boomstammen en we moeten het terugbrengen naar spaanders.” “Ik sta hier ook met ongemak. Het doet ons ook wat!”, vulde Bijderwieden aan, “Dit gaat over sober, doelmatig en efficiënt. Dan voelt het als een boomstam, maar dit is wel wat nodig hebben.” 

Tekst gaat verder onder foto.

Het wordt instemmen, niet instemmen of deels akkoord te gaan. Het CDA lijkt meer voor optie drie te voelen. De VVD-fractie waardeert het dat college probeert transparant te zijn en wil als dit nog een keer zich voordoet meteen worden geïnformeerd. Van Rossum sprak van ‘een dilemma’. “Stoppen is eigenlijk geen optie. Van een slechte werkplek worden mensen niet blij. Dat wegen we wel mee. We moeten er nog heel goed over na gaan denken”, aldus Van Rossum. PRO Sliedrecht heeft er geen vertrouwen in. “PRO Sliedrecht zal niet zo maar instemmen”, liet Verheul weten. Van Urk mist de ‘leercurve’. “We laten dit nog even indalen”, aldus Van Urk. De beantwoording door het college werd door Slydregt.NU als een zware bevalling ervaren. Slydregt.NU gaat niet instemmen met het geld, eerder tegenstemmen. “We zien de ‘leercurve’ niet. We houden ons hart vast voor het raadhuis. Het vertrouwen is beschaamd”, vond Jongeneel. “Ik weiger te geloven dat de omstandigheden zo erbarmelijk zijn”, stelde Van der Plas, “en dat de ambtenaren vluchten naar Bleskensgraaf.” Het wordt een debatstuk in de vergadering van dinsdag 1 juli 2025.