door Peter Donk
SLIEDRECHT – Er ligt een reeks vragen over warmtenet sinds dinsdagmiddag 4 maart 2025 op het bordje van het College van B & W. Afzender is de lokale politieke partij Slydregt.NU. Naar aanleiding van de ingezonden brief van woningcorporatie Tablis Wonen geplaatst op online krant Sliedrecht24 ‘Waarom kiest Tablis Wonen voor het warmtenet?‘ en volgens fractievoorzitter Mark Jongeneel (Slydregt.NU) meerdere klachten die zijn partij ontving. De ingezonden brief was gestuurd door directeur bestuurder Roeland Kreeft.
Fractievoorzitter Mark Jongeneel (Slydregt.NU). (Archieffoto Gemeente Sliedrecht)
“Huurders melden dat hun woningen sinds de aansluiting op het warmtenet van HVC nog amper op achttien graden te krijgen zijn, met als gevolg dat zij ziek worden door de lage binnentemperaturen”, zegt Mark Jongeneel, “Daarnaast ervaren zij stijgende kosten en afhankelijkheid van één aanbieder. Deze situatie vertoont volgens Jongeneel gelijkenissen met de problematiek in Rotterdam, waar stadsverwarming volgens de regionale omroep Rijnmond (24 februari 2025) wordt gezien als ‘stadsverarming’ door hoge kosten, gebrek aan transparantie en keuzevrijheid, en waar de aanleg van nieuwe warmtenetten is stilgelegd vanwege onbetaalbaarheid. Jongeneel: “Dat roept vragen op over de naleving van prestatieafspraken en de rol van de Gemeente Sliedrecht. De situatie is alarmerend! Huurders worden ziek door koude woningen en kampen met hoge kosten, een patroon dat in Rotterdam stadsverarming’ wordt genoemd.”
Temperatuur
Slydregt.NU verwacht dat de gemeente lessen trekt uit deze voorbeelden en Tablis Wonen aanstuurt op snelle verbeteringen. De partij vraagt het college hoe de gemeente zorgt dat Tablis Wonen de prestatieafspraken nakomt, specifiek waar het gaat om betaalbare, comfortabele en gezonde woonomstandigheden, nu huurders ziek worden door lage temperaturen. “Wat is er in de afspraken met Tablis Wonen aan minimumeisen opgenomen voor binnentemperaturen (bijv. achttien graden) bij gebruik van het warmtenet? Hoe ziet u de gezondheidsrisico’s en ervaringen in Rotterdam?”, vraagt Jongeneel. Ook hoort Slydregt.NU graag een antwoord op de vraag wat het college bekend is over meldingen van huurders die ziek worden doordat hun woning niet warmer dan achttien graden wordt sinds de overstap op het warmtenet, zoals ook in Rotterdam klachten bestaan over ‘veel geld kwijt zijn om in de kou te zitten’. Jongeneel: “Welke verantwoordelijkheid draagt Tablis Wonen volgens het college om te voorkomen dat huurders gezondheidsproblemen oplopen door inadequate verwarming?” Ook is de partij van Jongeneel benieuwd welke signalen de gemeente heeft gekregen van een toename in gezondheidsproblemen onder huurders sinds de invoering van het warmtenet, en wat is daarmee gedaan.
Ook spelen de kosten van warmtenet en de betaalbaarheid. Ook daarover stelde Jongeneel vragen. In Rotterdam bleek uit onderzoek dat de kosten voor stadsverwarming hoger zijn dan voor gas, mede door gestegen vastrecht en onderhoudskosten. “Hoe garandeert het college dat huurders van Tablis Wonen niet, zoals in Rotterdam, te maken krijgen met “stadsverarming” door disproportionele kostenstijgingen?”, vraagt Jongeneel, “Heeft de gemeente inzicht in de totale kosten (vastrecht en verbruik) die huurders betalen sinds de overstap op het warmtenet, en hoe vergelijken deze met gasverwarming? Zo nee, wordt dit bij Tablis Wonen opgevraagd?” Rotterdammers klagen over onduidelijke afrekeningen en het onvermogen om over te stappen naar een andere aanbieder. Jongeneel: “Hoe zorgt het college dat huurders in Sliedrecht wel inzicht hebben in hun warmtekosten en niet vastzitten aan HVC, zoals in Rotterdam het geval is. Welke mogelijkheden hebben huurders om bezwaar te maken tegen de kwaliteit of kosten van het warmtenet, en hoe worden zij hierover geïnformeerd? In Rotterdam is de aanleg van tienduizenden nieuwe warmtenet–aansluitingen stilgelegd omdat de kosten hoger uitvielen dan beloofd. Welke lessen trekt het college hieruit om te voorkomen dat het warmtenet in Sliedrecht een vergelijkbaar ‘faalsysteem’ wordt?” Jongeneel wil weten wat het college overweegt, gezien de stagnatie in Rotterdam en de klachten in Sliedrecht, om het warmtenet–project te herzien of huurders alternatieven te bieden, zoals een cv–ketel of warmtepomp.
Slydregt.NU wil weten wat voor inzicht het college heeft in de alternatieven die Tablis Wonen heeft overwogen vóór de keuze voor het warmtenet en waarom is gekozen voor een systeem dat nu tot gezondheidsklachten en hoge kosten leidt. Jongeneel: “Hoe weegt het college de monopoliepositie van HVC, die in Rotterdam tot frustratie leidt, in relatie tot de belangen van Sliedrechtse huurders?” Ook de communicatie zit Slydregt.NU niet lekker en de partij heeft ook daar vragen ove aan het college. “Wat vindt het college van de communicatie door Tablis Wonen over de overstap naar het warmtenet, gezien de onvrede en gezondheidsproblemen bij huurders? In hoeverre zijn huurders voldoende betrokken bij de besluitvorming, of voelen zij zich, zoals in Rotterdam, overgeleverd aan een systeem waar ze geen invloed op hebben?” Jongeneel verwacht maatregelen van het college en uiteraard oplossingen. “Welke concrete maatregelen neemt het college om Tablis Wonen te dwingen de problemen met het warmtenet aan te pakken, zoals het garanderen van minimaal achttien graden en het beperken van kostenstijgingen? Wat kunnen we van u als college verwachten met betrekking tot een onafhankelijk onderzoek naar de effectiviteit, betaalbaarheid en gezondheidsimpact van het warmtenet in Sliedrecht, mede in het licht van de Rotterdamse ervaringen?”, stelt Jongeneel. Hij vraagt aan het college ook welke sancties worden overwogen tegen Tablis Wonen als blijkt dat zij tekortschieten in het waarborgen van wooncomfort en gezondheid, zoals vastgelegd in de prestatieafspraken.