Vinden we dit normaal?
Ik vroeg me dat deze week af nu er veel over de reclamemasten langs de snelweg A15 wordt gesproken in het dorp, geschreven door inwoners die moeite hebben met de felle verlichting in de avond- en nachturen en vragen worden gesteld door met name één politieke partij, het CDA Sliedrecht. Waar is het fatsoen gebleven en welke invloed heeft een gemeentebestuur om de fatsoensnorm te handhaven?
Even voorop gesteld. Ik ben ruim liberaal denkend, laat een ieder in zijn of haar waarde, ben getrouwd, ben geen lid van een kerk(genootschap) en ook geen lid van een politieke partij.
Maar kan mij toch behoorlijk ergeren aan de opstelling van de politieke partijen in dit dorp, de wijze waarop het college omgaat met de kritiek op de reclamemasten langs de rijksweg, de communicatie en het (on)fatsoen.
Om met dit laatste te beginnen. Waar is het fatsoen van het gemeentebestuur gebleven? Ik neem aan dat het college een exploitant meeneemt, van a tot z, in de voorwaarden voor het plaatsen van een zuil en de uitingen van reclame. Hoe kan het college reclames als onder meer Second Love (discreet vreemdgaan, bij afslag 24 Sliedrecht-West) en Willie.nl (sextoys, bdsm, fun en gadgets, bij de reclamemast aan de Kubus) toestaan? Het gemeentebestuur stemt er kennelijk mee in. Politieke partijen hebben er geen moeite mee.
Waar is het fatsoen van dit gemeentebestuur om dit toe te staan?
Eén ding, ik ben van deze wereld, leef niet onder een steen integendeel, maar ik vind het schofterige reclame. Ik ben erg van vrije meningsuiting, maar vraag me af of het nodig is. Waarom moet ik mijn dochter uitleggen, als ze er naar vraagt, wat dat is voor reclame? Het is ook zeker storend voor alle inwoners, die er elke avond naar moeten kijken, omdat de reclamezuil nogal opvalt door de verlichting.
Ik kom dan meteen in het politieke veld. Hoe kan het dat het CDA alleen maar vragen stelt over de verlichting en niet ingaat op de reclame-uiting zoals hierboven omschreven? Waar blijven de vragen van de andere politieke partijen in dit dorp: VVD, D66, Slydregt.NU, PRO Sliedrecht, PvdA, SGP en ChristenUnie? Waarom komt er geen enkele vraag uit deze politieke partijen? Hoe kan dat? Want – daar kom ik weer – de fatsoensnorm wordt overschreden.
Ik kan niet anders concluderen dat er rond de reclamemasten belangen spelen, waar de gemeente Sliedrecht kennelijk een voordeel mee doet. Het heeft meerwaarde boven het fatsoen. Als dat niet zo is, dan is de beeldvorming in ieder geval wel zo.
Speel eens open kaart, college! Speel eens open kaart, politieke partijen of ga er eens een stuk kritischer instaan. Dit is gewoon slappe hap! Hier hoor je kritische vragen over te stellen aan de verantwoordelijke wethouder. Hoe zit dat? Hoe kan dat? Wie is er verantwoordelijk? Wat voor afspraken zijn er gemaakt? Wanneer komt er verandering in? Wat levert het de gemeente op? Omdat er kennelijk niets over wordt gezegd. Wat wordt er met de opbrengst gedaan?
Ik heb het idee dat het college en de politieke fracties niet hun oor te luisteren leggen. Praat eens over zaken die inwoners direct aangaan, ga met hen in gesprek en hoor wat er speelt. Voel nou eens aan hoe zaken (gevoelig) kunnen liggen.
Ik spreek de verantwoordelijken aan op hun fatsoen. Sta dit soort reclames niet toe. Sta verder alle reclame wel toe en daarvoor mag een lat laag liggen. Wees helder in wat kan en niet kan. En zet dat duidelijk in een contract desnoods met een sanctie.
Wees duidelijk naar de inwoners door zaken eens uit te leggen. Daarvoor kan dan op de gemeentepagina vast wel een rijksreclame-artikel wijken! Leg uit waarom je iets wil, waarom je iets doet, waarom dingen gaan zoals ze gaan. Ook bij de afd. communicatie hadden de ogen al lang moeten opengaan en had vanuit hen dit moeten worden aangekaart bij het college. Inwoners willen openheid, duidelijkheid en eerlijkheid!
Peter Donk
Let op! Een column bevat altijd een mening en mag prikkelen. Dit artikel staat dan ook op de pagina Opinie. Elke lezer mag een column aandragen (let op: de column is echt een column en geen ingezonden brief).