AMSTERDAM / SLIEDRECHT – De e-mail met daarin een ‘verantwoordingsbrief’ die door Marc Reijmers, manager Environment, Health, Safety & Sustainability bij chemiebedrijf Chemours aan de Baanhoekweg in Dordrecht, half januari 2020 naar het College van B & W en de leden van de gemeenteraad is gestuurd, is ook door Prof. Dr. Jacob de Boer van de Vrije Universiteit in Amsterdam gelezen. “Daar is wel wat op aan te merken. Het hele rapport ademt een heel positieve benadering van het GenX probleem uit, maar er blijven zeker een aantal vragen”, reageert De Boer.
Prof. Dr. Jacob de Boer van de Vrije Universiteit in Amsterdam. (Archieffoto uit televisieprogramma EenVandaag-AVROTROS)
Meer een ‘verantwoordingsbrief’ met een verwijt naar de media. Zelf noemt Reijmers de brief een ‘update’. Chemours doet bij deze de belofte op papier dat de uitstoot flink omlaag gaat. De Boer: “In de eerste alinea staat dat Chemours zeer stringente maatregelen neemt. Dat is nergens op gebaseerd. Tot nu toe werd simpelweg geloosd. Nu pas is men begonnen met investeren in milieumaatregelen.”
Veel vragen
Over de vergunning voor 5 kg GenX dat op het terrein neerdaalt, uit de schoorsteen zegt De Boer: “Als er alleen al 5 kg op het eigen terrein neerdaalt, hoeveel komt er dan wel niet in totaal uit de schoorsteen? Dat verwaait over de omgeving. Hier staat niets over in het stuk. Verder krijgt men een vergunning voor 2 kg PFOA (C8), en die stof is verboden. Die 2 kg is niet veel, maar het mag in feite niet. Overall gaan de lozingen naar het water wél omlaag. Maar er is dus niets over lozingen naar de lucht bekend. Gaan die ook omlaag? Hoe wordt het transport naar België gecontroleerd? Hoe kan het dat de provincie zegt ‘Wij hebben van 95% van het transport van PFAS van Chemours geen kennis?’ “
Grootste bron PFAS
“GenX verblijft veel korter in ons lichaam dan PFOA”, legt De Boer uit, “Maar we drinken wel elke dag drinkwater. Er zat nooit Gen X in drinkwater en nu dus wel. De niveaus zijn nog niet schadelijk maar het hoort er niet in te zitten. GenX is net zo toxisch als PFOA. Daar hoeft niet speciaal naar gekeken te worden, maar als de ECHA het oplegt, zullen ze het wel moeten doen. Er zijn alternatieven voor testen met muizen denk ik. Maar vergeleken met de enorme hoeveelheden proefdieren die zijn gebruikt in de industrie is het wel flauw om nu met dierenwelzijn aan te komen.” Men schrijft ook: “Het merendeel van de in Nederland aangetroffen PFAS komt niet bij Chemours vandaan”. Dat is volgens De Boer juist, maar dat geldt niet voor de omgeving Dordrecht. Daar is volgens hem wel Chemours de grootste bron. De Boer: “Het zou interessant zijn om kennis te nemen van dat rapport van de Dienst Gezondheid en Jeugd.”