DORDRECHT / SLIEDRECHT – De organisatie van de protesttocht naar chemiebedrijf Chemours / DuPont is teleurgesteld dat de fracties van SGP-ChristenUnie en VVD zaterdag 5 november 2016 hun neus niet hebben laten zien aan de Baanhoekweg in Dordrecht. De nieuwe Sliedrechtse politieke partij Slydregt.NU was er wel. Het protest was een Sliedrechts initiatief.
Bij het protest waren zaterdag zo’n 150 tot 200 mensen. (Foto Sliedrecht24)
Mede-initiatiefnemer van de demonstratie Bram de Winter schrijft zaterdagavond 5 november 2016 in een reactie op Sliedrecht24. “Jammer dat de VVD en SGP-ChristenUnie niet meeliepen naar DuPont. Maar ja beste inwoners, nu weet – als u dit nog niet wist – waar deze partijen voor staan. Niet voor onze gezondheid, toch? Waar waren jullie?”
Niet welkom, wel welkom
Het woord was zaterdag aan de inwoners en de politiek mocht zich van de organisatie niet met de demonstratie bij chemiebedrijf Chemours / DuPont bemoeien. Vorige week ging dat besluit kantelen na een openlijke discussie tussen mede-initiatiefnemer Kees van der Hel en fractievoorzitter Anton van Rees (PvdA). Dat eindigde na een pittige discussie op Sliedrecht24 in een gesprek. De politiek was welkom, maar kreeg niet het woord. Van Rees was zaterdag bij het protest, net als vertegenwoordigers van het CDA en PRO Sliedrecht.
Reacties SGp-ChristenUnie en VVD
Fractievoorzitter Nico de Jager (SGP-ChristenUnie) zegt zaterdagavond: “Het kan best zijn dat er iemand was. Als fractie zitten wij bovenop dat dossier in de raad.” De fractievoorzitter van de VVD reageert zondagmiddag. “Natuurlijk gaat de gezondheid van de Sliedrechtse inwoners aan het hart, maar wij vinden deze protestmars niet de manier om daar aandacht voor te vragen. Wij hebben veel vertrouwen in het college met haar duidelijke taal en daadkracht. Ook ligt dit onderwerp onder het vergrootglas van de provinciale en landelijke politiek. Daarbij komt kijken dat de organisatie van deze protestmars felle kritiek heeft geuit op de Sliedrechtse politiek. Het leek ons daarom niet gepast om daar als politieke partij bij aan te sluiten. Overigens waren alle VVD leden wel vrij om daar aan deel te nemen”, reageert fractievoorzitter Alexander Kieft (VVD).
Collegeleden
Ook de collegeleden van de gemeente Sliedrecht burgemeester Bram van Hemmen (CDA) en de wethouders Len van Rekom (VVD), Aldrik Dijkstra (SGP-ChristenUnie) en Hans Tanis (SGP-ChristenUnie) waren niet aanwezig. Een aantal van hen was rond dat tijdstip bij het slaan van de eerste paal voor sporthal Benedenveer.
https://stopdupontchemours.petities.nl
Denkt allen aan uw bloeddruk, zo te lezen stijgt die bij sommige dorpsbewoners tot ongekende hoogte. Helaas leven we in een land waar inderdaad overal wel wat is. Is het geen luchtvervuiling, dan is het wel een snelweg, is het geen snelweg dan wel een AZC. Nogmaals, denk aan uw bloeddruk.
Waarom zoveel gekissebis over een protestactie waarbij je opkomt voor je eigen gezondheid en die van je medemens?
Het zou toch niet moeten gaan over hoeveel deelnemers, de hóógte van de risico’s, of door wie, wat en hoevéél er gesponsord is, of over het wel of niet op tijd verkrijgen van de benodigde vergunningen?
Hoe kun je een steeds slechter gevoel krijgen om deel te nemen aan een protestdemonstratie terwijl je weet van de giflozingen die zich hebben voorgedaan bij Chemours / DuPont met alle risico’s van dien?
Ook ik heb de directieleden van Chemours / Dupont afgelopen zaterdag aangehoord en begrijp de manier waarop zij ons probeert gerust te stellen.
Hun belangen zijn immers genoeg bekend?
Wat ik niét begrijp is, dat in deze tijd, waar menigeen de mond vol heeft “van werken aan een schoner milieu” deze beide bedrijven gewoon door kunnen blijven gaan met hun onveilige manier van werken en ons als verontruste burgers, weer én opnieuw, beloofd dit proces te zullen gaan verbeteren.
Deze manier van werken moet gewoonweg niet kunnen!!
Ik heb veel waardering voor Bram en Kees die dit protest samen hebben aangepakt, uitgewerkt en georganiseerd en het met de ruim vertegenwoordigde pers, goed onder de aandacht hebben weten te brengen.
Beide heren en mét hun, vele verontruste burgers, hebben hun zorgen d.m.v. een goed verlopen demonstratie wél weten te uiten.
Terwijl u achteraf en m.i. onterecht zit te mopperen over zaken die er volgens mij niet toe doen.
Overigens ben ik wel benieuwd hoe onze volksvertegenwoordigers dit nu verder gaan oppakken en vooral naar het resultaat daarvan.
Want….. alleen het resultaat geldt!
Heer Visser, wat een rare reactie van u. Wilt u niet in een gezonde leefomgeving wonen? Gelukkig maken een hoop mensen zich wel druk om hun gezondheid.
U toch ook? Want u volgt het wel allemaal wat er gebeurt.
En u leest het ook toch?
Een vreemde actie van u.
Sta op.
Wat kan je anders verwachten? Bram en Aldrik zijn buitenstaanders en gaan slechts voor voor eigen carriere. VVD en SGP/Christenunie hebben mogelijk ook andere belangen. Dupont en aannemers die met subsifie/gemeentegarantie een sporthal mogen bouwenschuiven meer waarschijnlijk en bieden ander toekomstperspectief voor burgemeesters en wethouders. Een paar keer een zakenlunch doet soms wonderen toch?
Beste en boze bewoners Chantal, Mathijs, Eric,
Moeten jullie nu zo reageren?
Waarom vraag ik mij af?
Waar heeft u het over?
Kom op voor uw medeburgers en sta voor de gezondheid, ook die van u en anderen.
En draag goede argumenten aan waar wij in Sliedrecht iets mee kunnen..
Ieder preekt voor eigen parochie!
Ik stop met reageren en ga me richten op de volgende stappen. Succes allemaal….
1)Ik draag zeker geen oogkleppen !
2)Hier zal ik je zeker niet over informeren.
3)jij zeker niet!
Je wilt het schijnbaar niet lezen, Kees.
Beste Kees,
1. ik draag geen oogkleppen zeker niet juist !
2. Kan je me vertellen wie dit actievoeren betaalt oa 11000 flyers
3. inmiddels het kyoto protocol gelezen ?
Lekker he dat zogenaamde Koyoto verdrag!
Heb je het zelf wel eens goed gelezen, Erik?
Met het verdrag zijn industrielanden overeengekomen om de uitstoot van broeikasgassen – o.a. koolstofdioxide (CO2), methaan (CH4), lachgas (N2O) en een aantal fluorverbindingen (CFK’s, PFK’s en zwavelhexafluoride (SF6)) – in 2008-2012 (ondertussen verlengd tot 2020) met gemiddeld 5,2% te verminderen ten opzichte van het niveau in 1990. De VS moet 7% inboeten, Japan 6% en de Europese Unie 8%.
De EU heeft vervolgens de emissiereducties per lidstaat bepaald, in overleg met die lidstaten.
De percentages lopen ver uiteen: Nederland moet 6% minder uitstoten, België 7,5%. In december 2009 is in Kopenhagen de Conference of Parties van het Klimaatverdrag geweest. Hier hadden afspraken gemaakt moeten worden over emissiereducties na 2012. Deze conferentie is echter op niets uitgelopen, en er is geen nieuw verdrag gesloten.
M.a.w wat heb je eigenlijk aan dit hele protocol….?? leg met het eens uit??
Was het niet de politiek die als eerste het probleem aankaarten? De PvdA als ik het goed zeg? En dan durven zeggen dat de politiek niets doet.
Kennelijk is de directie van Dupont en Chemours wel in staat om onze zorgen te begrijpen wat ze met zoveel woorden ook heeft bevestigd. Maar draag gerust uw oogkleppen…
Beste Kees
Wederom vergelijk je appels met peren.
Ooit van het Kyoto protocol gehoord? Ga je zelf nou eerst eens verdiepen in wat je beweert.
Je jaagt op spoken die er niet zijn en je wordt duidelijk niet gesteund door je mede dorpbewoners.
Mathijs,
Mijn opmerking heeft niets te maken met wat een vent.
Zo hadden de genoemde partijen eens kunnen luisteren naar hun inwoners wat in hun en uw dorp leeft
Of staat u ook niet voor de gezondheid?
En uw medeburgers?
Jootje had liever gezien dat DuPont op de hei of in elkgeval ver van de bewoonde wereld had gezeten Visser.
En Matthijs ik las in het verslagje dat na een goed gesprek de politiek ook welkom was.
Nu is het zo dat de politiek in dit soort gevallen bijna nooit actie onderneemt.
Visser… Het was inderdaad een tocht met aanzienlijk minder deelnemers dan we hadden gehoopt. Erg jammer want we hebben er ons met veel inzet helemaal voor gegeven…. Kennelijk heeft u hierover plezier gezien uw reactie!
Maar we hebben het geluk gehad dat er toch een 100 a 150 zeer gemotiveerde inwoners meeliepen die dezelfde gedachten hadden en hebben “Wij moeten opkomen voor een betere leefomgeving”!
Verder verwijzen we naar praktijkvoorbeelden in Kerkrade, Dordrecht en de USA om aan te geven dat wij geen hersenspinsels najagen. We hebben wel degelijk voldoende gronden om bezorgd te zijn wat er allemaal aan de overkant gebeurd en waar niemand grip op heeft. Dupont/Chemours niet ( anders hadden die incidenten niet plaatsgevonden, en de overheid niet (anders hadden die al veel eerder bij andere calamiteiten ingegrepen)
M.a.w. het is ons goeie recht om op te komen voor onze gezondheid en een beter milieu en het is uw recht daarvan af te zien.
Maar kom dan niet over een aantal jaren mekkeren als zich echt iets heeft voorgedaan met grote negatieve gevolgen aan de overzijde van de Merwede, waarbij u of uw familie ernstig in de gezondheid zijn aangetast.
Dat is dan dankzij uw eigen opstelling in deze aangelegenheid dat het wel zal overwaaien!
U mag voor uzelf deze keuze nemen, wij nemen die van ons en met ons veel andere inwoners……
Wat een vent eerst de politiek willen buitensluiten en dan vragen waar ze zijn?