SLIEDRECHT – De VVD-fractie stelde dinsdagavond 29 mei 2018 in de gemeenteraad vragen over de voortgang van realisatie met betrekking tot de dijkvisie op Kerkbuurt-West. Reden voor deze vragen is volgens de liberale partij de ontstane situatie, waarbij bewoners en ondernemers de noodklok luiden.
De VVD heeft dinsdagavond vragen gesteld over de werkzaamheden aan Kerkbuurt-West. (Archieffoto Hans van der Aa / Sliedrecht24)
De VVD wilde van het college weten, waarom de realisatie van de dijkvisie op de Kerkbuurt-West niet volgens planning verloopt. “Momenteel wordt gewerkt aan fase 6, terwijl volgens de planning deze week fase 10 afgerond moet worden. De VVD is benieuwd op welke wijze de gemeente deze werkzaamheden aanstuurt en hierop toezicht houdt”, aldus fractievoorzitter Roelant Bijderwieden (VVD)
Geen visitekaartje
Daarnaast wil de VVD van het college weten of ze een verklaring heeft voor de opgelopen vertraging en of het college inspanningen heeft verricht om de vertraging tot een minimum te beperken. Bijderwieden: “De ontstane situatie is absoluut geen visitekaartje voor de realisatie van de dijkvisie. Wat gaat het college veranderen met de aanbesteding, aansturing en het toezicht houden op dit project, om in de toekomst ervoor te zorgen dat de realisatie van de dijkvisie binnen gestelde tijdslijnen en budgetten passen?” Bijderwieden vertelde dat zijn partij er waarde aan hecht te zeggen dat ze verdere vragen, volgens artikel 39, stelt aan het college.
Problemen
Volgens demissionair-wethouder Hans Tanis (SGP-ChristenUnie) is er dagelijks overleg over het werk en de kwaliteit. Tanis verklaarde voor de vertraging dat er meer puin onder de laag zit. Klei en grind moet gescheiden gegraven worden. Ook zijn er ‘weesleidingen’. Deze zijn gebruikt, maar de eigenaar is onbekend. Die moesten ook verwijderd worden. Dat kost ook weer extra tijd. Ook is bewust vertraagd voor een bloemist. Verder was er een vorstperiode.” Kennis opgedaan in dit traject worden gebruikt voor een vervolg. De planning was te optimistisch en is onvoldoende rekening gehouden met calamiteiten. Tanis kon dinsdagavond niet zeggen wanneer het werk klaar is.
Zou het uit kunnen maken of de aannemer een uurtarief vangt, of dat het fixed-price aangenomen is?
Ik kan me herinneren dan een aantal jaren geleden een toevoerweg naar het bedrijf waar ik werk herbestraat moest worden met nieuwe klinkers in opdracht van de gemeente (Papendrecht) en dat duurde bijna een jaar. Direct daarop begon de aannemer het parkeerterrein van ons bedrijf te herbestraten met klinkers en dat was in ruim twee weken klaar, terwijl de totale oppervlakte twee keer zo groot was. Van dat laatste project weet ik dat het fixed-price aangenomen was.
Zou er zo her en der vermenging van belangen kunnen zijn tussen ambtenaren, aannemers etc.?
In Sliedrecht zijn ze overal tegelijkertijd bezig met werkzaamheden. Ik kom in andere plaatsen, waar vergelijkbare werkzaamheden wel binnen week kunnen worden afgerond, terwijl ze het werk in Sliedrecht voorlopig laten voor wat het is. Het frappante is dat je in die andere plaatsen dezelfde stratenmakers ziet lopen, die eerst in Sliedrecht bezig waren met het nog steeds niet afgemaakte karwei. De vorstperiode was te kort om als excuus te gebruiken. De Gemeente Sliedrecht grijpt niet in, dat is het enige dat iedereen kan vaststellen.
Wanneer de werkzaamheden zijn afgerond komt de planner van de Gemeente Sliedrecht er nog achter dat er nog een kabel moet worden gelegd, of een buisleiding had moeten worden vervangen. Dan kan het feest direct opnieuw beginnen. “Gemeente Sliedrecht, groots in plannen en uitvoeren”.
Ik denk dat het aan de verhouding tussen de betreffende ambtenaren en uitvoerder ligt, wanneer de uitvoerder niet op deze wanprestatie wordt aangesproken.