DEN HAAG / SLIEDRECHT – “Ik wil duidelijkheid voor omwonenden en mensen die zich zorgen maken. Over problemen in het verleden en hoe dit zo heeft kunnen gebeuren, en over de huidige stand van zaken met rechtszaken van het bedrijf, de claim van omwonenden, de rechtszaak van het drinkwaterbedrijf, de rol van de provincie Zuid-Holland etc.”
Tweede Kamerlid Remco Dijkstra (VVD) vindt het jammer dat het RIVM-rapport niet de duidelijkheid levert, waar je op hoopt. “Wetenschappelijk onderzoek blijkt niet geheel zwart-wit en kost vaak meer tijd.” (Foto VVD)
Het Tweede Kamerlid Remco Dijkstra (VVD) is duidelijk. Er is veel te doen rondom Dupont en nu Chemours. De Tweede Kamer zal woensdag 17 mei 2017 vanaf 14.00 uur hier een debat over voeren met staatssecretaris Sharon Dijksma (PvdA) van Milieu over het RIVM-rapport rond het PFOA-bloedonderzoek. Dijkstra: “Ik ben in contact met de lokale VVD-fracties en bestuurders om de laatste ontwikkelingen te analyseren.”
Transparantie
De zinsnede uit het RIVM rapport ‘dat omwonenden nadelige effecten kunnen hebben opgelopen’, maakt volgens Dijkstra niet dat je rustiger gaat slapen. “En dat is jammer, want ik vind dat het streven moet zijn dat onrust wordt weggenomen, terwijl het nu vaag blijft. Het verleden, heden en de toekomst scheiden is ook van belang. Ik ben vooral benieuwd wat wij verder kunnen doen om transparantie te krijgen en te geven richting mensen die zich zorgen maken”, aldus Dijkstra, die tegelijkertijd weet dat hij vanuit de Tweede Kamer mogelijke slachtoffers weinig kan bieden. Dijkstra: “Ik kan hooguit regels aanpassen. De VVD gaat zich ook niet mengen in zaken die onder de rechter komen te liggen. Wel sta ik achter het recente besluit van de provincie Zuid-Holland om ook voor de nieuwe stof GenX (naast nader onderzoek te doen) de uitstoot bij lozingen in water uit voorzorg terug te schroeven.” De staatssecretaris zal het volgens Dijkstra vast druk krijgen met alle openstaande vragen.