SLIEDRECHT – Het niet ondertekenen van een PFAS-motie door verschillende gemeenten richting het bestuur van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) en niet door Gemeente Sliedrecht roept vragen op bij de fractie van SGP-ChristenUnie. De partij moest het nieuws lezen in de media, op online krant Sliedrecht24. Raadslid Jan Pieter Verweij (SGP-ChrstenUnie) stelde dinsdagavond 17 juni 2025 daarom vragen aan de verantwoordelijke wethouder. Hij vertelde stomverbaasd te zijn.
Raadslid Jan Pieter Verweij (SGP-ChristenUnie) voert het woord dinsdagavond en stelt mondelinge vragen. (Foto uit video Gemeente Sliedrecht)
De motie met als titel ‘Op weg naar een PFAS-vrije samenleving’ is ondertekend door de gemeenten Dordrecht, Leeuwarden, Sittard-Geleen, Den Haag, Hoeksche Waard, Zoetermeer, Leiden, Deventer, Helmond, Hendrik-Ido-Ambacht, Amstelveen, Gouda, Arnhem, Delft, Amersfoort, Haarlem, Apeldoorn, Groningen, Alblasserdam, Almere, Emmen, Breda en Papendrecht.
“De PFAS-verontreiniging drukt op de Sliedrechtse samenleving. Ik heb heel wat gesprekken gehad; als buurman, als ouderling, of als raadslid, waar de gevolgen van PFAS ter sprake kwamen. En wat moet je dan zeggen tegen een man wiens geliefde kanker heeft? In het begin was ik daarbij te relativerend. Je weet helemaal niet zeker of PFAS de boosdoener is. Nee dat weet je niet zeker. Maar wanneer je er meer in verdiept. In onderzoeken naar de mogelijke gevolgen. Over hoe lang men bij Chemours al wist van het gevaar. De vele tientallen jaren dat uitstoot is doorgegaan. De wijze waarop Chemours beperkingen in haar vergunningen steeds weer aanvecht. Dan maakt het minder uit oorzaken en gevolgen direct aan elkaar zijn te koppelen. Onrechtvaardig is het! De PFAS pijp moet dicht en de financiële kraan moet open. Er moet verantwoordelijkheid worden genomen”, sprak Verweij.
Hij vervolgde: “Met dat onrecht in het achterhoofd. Met in het achterhoofd de emoties van buren, vrienden, kennissen, mensen uit de kerk. Met dat in het achterhoofd was ik stomverbaasd dat het college van de gemeente Sliedrecht de motie niet wilde steunen, die de VNG oproept werk te maken van een PFAS-vrije samenleving. Dat las ik dan in de media. Dus ik heb de motie er meteen bij gezocht. Misschien was die dan heel onredelijk? Nou dat was de motie niet. Er wordt opgeroepen tot een interbestuurlijk samenwerkingsverband tussen ministeries, provincies, gemeenten, waterschappen, bedrijfsleven en kennisinstellingen, met als doel structurele en samenhangende oplossingen te ontwikkelen voor een PFAS vrije samenleving. Heel bestuurlijk allemaal. En met de handtekeningen van respectabele bestuurders eronder, onder wie burgemeester van Haersma Buma en burgemeester Heijkoop.”
Verweij vroeg aan het College van B & W dinsdagavond of zij het artikel op online krant Sliedrecht24 kenden met de titel: In tegenstelling tot andere gemeenten tekent Sliedrecht PFAS-motie niet. “Kunt u aangeven welke redenen er allemaal zijn om niet te tekenen voor deze PFAS-motie, terwijl andere gemeenten dat wel hebben gedaan?”, vroeg Verweij en hij wilde ook weten of het college kan aangeven waarom de gemeenteraad dit uit de media moest vernemen in plaats door de portefeuillehouder te worden geconsulteerd dan wel geïnformeerd. Verweij: “Als reden in het artikel wordt genoemd dat ‘het zoeken naar alternatieven voor PFAS niet als een taak van de gemeente wordt gezien’. Waarom heeft de portefeuillehouder niet overwogen dat in een interbestuurlijk samenwerkingsverband tussen ministeries, provincies , gemeenten, waterschappen, bedrijfsleven en kennisinstellingen, deze verantwoordelijkheid niet alleen bij de gemeente rust?”
Wethouder Roelant Bijderwieden (VVD) zegt dat het artikel op online krant Sliedrecht bekend was bij de gemeente. “Er was geen mogelijkheid om een nuance in de motie aan te brengen”, volgens Bijderwieden. Het was volgens hem ook geen taak voor de gemeente. PRO Sliedrecht en Slydregt.NU vonden dat dit enorm speelt in de samenleving en door het college lijkt te worden genegeerd. Ook de VVD haakte er op in. Bijderwieden vertelde woensdag 18 juni 2025 op het VNG congres wel vóór de motie te stemmen.
Medische wereld zorgt voor 1/3 van de totale uitstoot van PFAS.
Met verbazing heb ik de uitzending van POW op 17 juni gevolgd met feiten die mij onbekend waren.
1. Bij anesthesie wordt in de meeste gevallen gebruik gemaakt van een PFAS stof;
2. In 73 geneesmiddelen is een PFAS stof verwerkt;
3. De geplaatste pacemaker geeft PFAS uitstoot
4, In pufjes b.v. bij astma zit ook PFAS
Een algeheel verbod kan nog niet voor de medische wereld omdat er nog niet voldoende alternatieven zijn.
Gelukkig pleiten 150 geneeskundigen en verplegers bij de Europese Unie met spoed werk te maken voor een verbod waardoor er ook sneller onderzoek komt naar alternatieven middelen in de toekomst.Maar nu is er nog geen oplossing.
Het was mij onbekend dat we als mens door medische behandelingen ook voor een grote uitstoot van PFAS zorgen. Het blijft complex. Maar laten we eerst maar zorgen dat er niet meer wordt geloosd door Chemours en de wetenschappers laten onderzoeken naar alternatieven in de medische wereld.
Het college had voor wat mij betreft zich mogen aansluiten bij het indienen van de motie van de 23 gemeenten voor een Europees verbod.. Belangrijk is wel dat het college heeft toegezegd in te stemmen met deze motie tijdens het congres van de VNG want dat is het belangrijkste..
Woorden uit mijn hart… Jan Pieter Verweij! Het is uiterst laag en laf gedrag van deze gemeente! Ik hoop alleen van harte dat dit niets te maken heeft met de aanstaande verkiezingen want ik hoorde, juist en met name vanuit de SGP/CU hoek dat we toch ook zeker aan de werkgelegenheid moesten denken…