Vraagtekens bij huisvesten volgens regels van arbeidsmigranten

door Peter Donk
SLIEDRECHT – Hoe is het onderbrengen van arbeidsmigranten in Sliedrecht geregeld en gaat dat wel volgens de regels? Ze wonen in panden waar voorheen een kantoor zat of door huisbazen beheerde woningen. Sociale controle door buurtbewoners en die dan vragen hebben over panden waar de gordijnen voortdurend dicht zitten, worden niet meteen beantwoord door Gemeente Sliedrecht als wordt gevraagd of alles wel volgens de regels gaat. 

Dit is het pand aan de Merwestraat, waarin volgens de buurt arbeidsmigranten verblijven. (Foto Hans van der Aa / Sliedrecht24)

Er zijn vragen over het ‘onzelfstandig’ wonen, waar een groep arbeidsmigranten onder valt. Een situatie, die niet van vandaag of gisteren is. Waar is dit nog meer het geval? Een situatie die volgens de buurt al maanden gaande is en waar zij vragen over hebben. Overigens geldt de klacht van ‘overlast’ niet voor elke buurtbewoner. Maar of alles volgens een vereiste huisvestingsvergunning gaat en of die er is, willen omwonenden wel graag weten. Ze spreken over ‘schimmige toestanden’. Wat als er wat gebeurt? Er brand uitbreekt… en hoeveel en wie waren er dan binnen? Nemen woningeigenaren en werkgevers hun verantwoording voldoende? Of neem nu dit pand aan de Oranjestraat (foto hieronder), bij veel ouderen bekend als het voormalige politiebureau. Daar verblijven geen arbeidsmigranten voor zover bekend, maar ook daar zijn vragen over. 

Tekst gaat verder onder foto.

Er staat sinds maandag 1 juni 2026 een reeks vragen uit bij Gemeente Sliedrecht, die daarop nog geen reactie heeft gegeven. Dinsdag 2 juni 2026 berichtte de gemeente dat er een antwoord gaat komen op de vragen.

6 gedachten over “Vraagtekens bij huisvesten volgens regels van arbeidsmigranten”

  1. Een bizar voorbeeld van verloedering binnen het dorp. Deze prachtig onderhouden panden op deze manier te gebruiken…
    Ik vraag me af of er wel mensen zijn die dit een goed idee vinden?

  2. Met eigen ogen gezien, Aziatische mannen die opgejaagd worden om in een busje te stappen. Met hun hele hebben en houden. Erg verdrietig dat dit in Sliedrecht kan bij 2 panden aan de Merwestraat. Welke uitbater en mogelijke afperser zit hierachter?

  3. In het oude abn-amro gebouw (boven de oishi fusion) wonen ook hele volksstammen kerels. Allemaal uit Roemenië en Litouwen op dit moment…maar het is elke week anders. Ook de gemeente al een aantal maal over benaderd maar en gebeurd niets. Ondertussen is er geen parkeerplaats meer te krijgen en is er (vooral in de avonduren en weekenden) een vervelende en vooral ruidluchtige sfeer achter op het parkeerterrein. Geeft veel overlast en een onveilig gevoel.

  4. De gemeente heeft wel strenge regelgeving wat betreft huisvesten van arbeidsmigranten maar
    1: vrijwel geen communicatie naar omwonende.
    2: gebrek aan handhavers.
    3: bij overlast kan een handhavings procedure 6 tot 9 maanden duuren.

  5. Op de huisvesting van arbeidsmigranten en asielzoekers is in mijn optiek al jarenlang de wet van gelijke behandeling in het geding.
    Ten eerste wordt er niet gelijkwaardig gehandhaafd bij misstanden en daar is inmiddels genoeg feiten kennis over.
    Ook zou een Nederlander die al jaren ingeschreven staat niet in aanmerking komen voor dergelijke huisvesting door wet en regelgeving en of de aanvraag van een dergelijke vergunning kost jaren wat enorm demotiverend werkt.
    Ik stel mij eigen dan ook de vraag waarom onze politieke verantwoordelijke voor deze ongelijke behandeling zich nooit bij de rechter hoeven te melden want echt niet alles wordt gedekt door de wet.

  6. Dit is het begin van de verdere verloedering van Sliedrecht, nu krijgt onze mooie oude uitbreiding een beurt. Misdadig om je pand te verkopen aan een firma met voorbedachte raden om er arbeidsmigranten in te vestigen.

Plaats een reactie

*=Verplicht veld