door Peter Donk
SLIEDRECHT – De gemeenteraad steunt in meerderheid v.v. Sliedrecht met een bedrag van € 1,2 miljoen voor de aanpak van de kleedkamers. Die zijn al geruime tijd in zeer slechte staat. Dat bleek dinsdagavond 14 oktober 2025 tijdens een besluitvormende vergadering van de gemeenteraad. Een ingediende motie werd nog voordat het tot een eventuele stemming zou kunnen komen ingetrokken. Er kwam geen stemming. Alle partijen steunden aan het eind van de avond unaniem het voorstel.
Het spits werd afgebeten door raadslid Jan-Pieter Verweij, die met een motie kwam. (Foto uit video Gemeente Sliedrecht)
Raadslid Jan Pieter Verweij (SGP-ChristenUnie) verwoordde het dilemma van zijn fractie. Hij noemde sport- en verenigingsleven van groot belang voor de Sliedrechtse inwoners, en ook dat een delegatie van zijn fractie zelf heeft kunnen constateren dat de kleedkamers van voetbalvereniging Sliedrecht hard vervanging nodig hebben. Tegelijkertijd hamerde hij in zijn bijdrage op de het grote financiële infuus met gemeenschapsgeld en de eerlijkheid richting andere sportverenigingen.
Niet transparant
Verweij vroeg bij de wethouder door hoe het nu kon dat het raadsvoorstel spreekt van een te gebrekkige financiële positie bij de voetbalvereniging, terwijl in antwoord op zogeheten technische vragen bleek dat die financiële positie helemaal zo slecht niet meer is. Verder betoogde Verweij dat het financiële infuus van de gemeente richting de voetbalvereniging nu niet transparant is. In de antwoorden op technische vragen bleek dat er ruim € 170.000,- euro per jaar naar de vereniging gaat. Verweij had daarom een motie meegenomen waarin werd gevraagd om gewoon kostendekkende huur te vragen en eventuele steun via subsidie te regelen. De opdracht aan het college (dictum) luidde letterlijk: “Om het in de praktische uitvoering van de afgesproken steun aan VV Sliedrecht zo uit te voeren dat er kostendekkende huur wordt gerekend voor de vernieuwde kleedkamers in de periodieke facturen; en tegelijkertijd de afgesproken steun als subsidie op dezelfde facturen te verrekenen”. Na de eerste termijn wilde Verweij nog niet zeggen of zijn fractie het raadsvoorstel zou gaan steunen. Hij benadrukte nog maar eens dat hij eerst duidelijkheid wilde van de wethouder of het grote financiële infuus wel in verhouding stond tot de financiële situatie bij de voetbalvereniging: “mijn fractie staat voor een dilemma en de wethouder moet ons daar echt bij helpen.”
Geen beschuldigende vinger
Het CDA steunt de kredietaanvraag. “De vereniging is en blijft verantwoordelijk voor de opstap. Dat betekent niet dat de gemeente niet de helpende hand wil toesteken. Het is een noodzakelijke overbrugging richting een toekomstige verhuizing.”, sprak fractievoorzitter Frank Dunsbergen (CDA), die vond dat er heel wat water door de Merwede is gestroomd voordat dit voorstel er lag. Slydregt.NU zal de motie van de heer Verweij niet steunen, liet fractievoorzitter Mark Jongeneel (Slydregt.NU) weten. “De motie wekt de indruk dat v.v. Sliedrecht aan een ‘financieel infuus’ ligt, maar dat beeld is onjuist en oneerlijk. Wie het dossier kent, weet dat de gemeente in 2015 zelf een duidelijke afspraak heeft gemaakt met de vereniging: de gemeente droeg € 880.000 bij en verleende een borgstelling van € 1,5 miljoen, in ruil voor het feit dat v.v. Sliedrecht het beheer en onderhoud van De Lockhorst overnam”, wilde Jongeneel verduidelijken. Dat was volgens hem toen budgetneutraal, en het heeft de gemeente sindsdien juist lasten bespaard. Jongeneel: “De vereniging heeft jarenlang onderhoud uitgesteld om overeind te blijven, omdat men dacht dat de verhuizing naar het Recreatief Knooppunt snel zou volgen. Niemand had verwacht dat v.v. Sliedrecht in 2025 nog steeds op deze locatie zou zitten. Wat nu voorligt is geen luxe, maar noodzaak: de kleedkamers zijn verouderd, versleten en niet meer van deze tijd. Een investering in de club is een investering in jeugd, vrijwilligers en gemeenschap. De motie van de heer Verweij voegt niets toe: ze is administratief, overbodig en vooral een verkeerde boodschap naar de samenleving. Je hoeft een vereniging die al jaren het werk van de gemeente doet, niet te behandelen alsof ze de hand ophoudt voor een aalmoes. Het zijn geen bedelaars, v.v. Sliedrecht verdient geen beschuldigende vinger, maar een waarderende handdruk.”
Het CDA steunt de kredietaanvraag. “De vereniging is en blijft verantwoordelijk voor de opstap. Dat betekent niet dat de gemeente niet de helpende hand wil toesteken. Het is een noodzakelijke overbrugging richting een toekomstige verhuizing.”, sprak fractievoorzitter Frank Dunsbergen (CDA), die vond dat er heel wat water door de Merwede is gestroomd voordat dit voorstel er lag. Slydregt.NU zal de motie van de heer Verweij niet steunen, liet fractievoorzitter Mark Jongeneel (Slydregt.NU) weten. “De motie wekt de indruk dat v.v. Sliedrecht aan een ‘financieel infuus’ ligt, maar dat beeld is onjuist en oneerlijk. Wie het dossier kent, weet dat de gemeente in 2015 zelf een duidelijke afspraak heeft gemaakt met de vereniging: de gemeente droeg € 880.000 bij en verleende een borgstelling van € 1,5 miljoen, in ruil voor het feit dat v.v. Sliedrecht het beheer en onderhoud van De Lockhorst overnam”, wilde Jongeneel verduidelijken. Dat was volgens hem toen budgetneutraal, en het heeft de gemeente sindsdien juist lasten bespaard. Jongeneel: “De vereniging heeft jarenlang onderhoud uitgesteld om overeind te blijven, omdat men dacht dat de verhuizing naar het Recreatief Knooppunt snel zou volgen. Niemand had verwacht dat v.v. Sliedrecht in 2025 nog steeds op deze locatie zou zitten. Wat nu voorligt is geen luxe, maar noodzaak: de kleedkamers zijn verouderd, versleten en niet meer van deze tijd. Een investering in de club is een investering in jeugd, vrijwilligers en gemeenschap. De motie van de heer Verweij voegt niets toe: ze is administratief, overbodig en vooral een verkeerde boodschap naar de samenleving. Je hoeft een vereniging die al jaren het werk van de gemeente doet, niet te behandelen alsof ze de hand ophoudt voor een aalmoes. Het zijn geen bedelaars, v.v. Sliedrecht verdient geen beschuldigende vinger, maar een waarderende handdruk.”
Tekst gaat verder onder foto.
Morele plicht
Fractievoorzitter Martin van Rossum (VVD) zegt dat door stikstof e.d. buiten schuld van de gemeente in de vertraging zitten. “Voor de VVD is het helder. Wij willen Sliedrecht-Buiten ontwikkelen voor sportverenigingen en met Stationspark III ruimte maken voor bedrijven. Dat heeft wel consequenties, voor de voetbal, voor de tennis. Na lange tijd, hebben we vorig jaar vol overtuiging besloten het bestemmingsplan vast te stellen. We hoopten snel over te kunnen. Door bezwaar, stikstof, schieten we nu, buiten de schuld van gemeente én v.v. Sliedrecht de vertraging in. De huidige situatie is niet verantwoord. We kunnen niet meer wachten tot er misschien over vier of vijf jaar een nieuw voetbalveld met nieuwe accommodatie ligt. Dit is gezien de voorgeschiedenis een uitzonderlijke situatie. Daarom kan de VVD instemmen met dit voorliggende voorstel en maken we 1,2 miljoen euro beschikbaar om de accommodatie te vernieuwen. We roepen op om voortvarend aan de slag te gaan en te zorgen dat er weer douches zijn, waar onze jonge en volwassen voetballers veilig en verantwoord kunnen omkleden en douchen”, aldus Van Rossum. Fractievoorzitter Ben van der Plas (PvdA, foto hierboven) vond dat er voor de gemeente een morele plicht is om dit op te lossen. De PvdA kon de motie niet steunen. Raadslid Hanny Visser-Schlieker (PRO Sliedrecht) vond dat we geen negatief beeld moeten scheppen over een voetbalvereniging die al heel lang geduldig is. “Zij roeien al tien jaar met de riemen die ze hebben”, vond Visser.
Fractievoorzitter Martin van Rossum (VVD) zegt dat door stikstof e.d. buiten schuld van de gemeente in de vertraging zitten. “Voor de VVD is het helder. Wij willen Sliedrecht-Buiten ontwikkelen voor sportverenigingen en met Stationspark III ruimte maken voor bedrijven. Dat heeft wel consequenties, voor de voetbal, voor de tennis. Na lange tijd, hebben we vorig jaar vol overtuiging besloten het bestemmingsplan vast te stellen. We hoopten snel over te kunnen. Door bezwaar, stikstof, schieten we nu, buiten de schuld van gemeente én v.v. Sliedrecht de vertraging in. De huidige situatie is niet verantwoord. We kunnen niet meer wachten tot er misschien over vier of vijf jaar een nieuw voetbalveld met nieuwe accommodatie ligt. Dit is gezien de voorgeschiedenis een uitzonderlijke situatie. Daarom kan de VVD instemmen met dit voorliggende voorstel en maken we 1,2 miljoen euro beschikbaar om de accommodatie te vernieuwen. We roepen op om voortvarend aan de slag te gaan en te zorgen dat er weer douches zijn, waar onze jonge en volwassen voetballers veilig en verantwoord kunnen omkleden en douchen”, aldus Van Rossum. Fractievoorzitter Ben van der Plas (PvdA, foto hierboven) vond dat er voor de gemeente een morele plicht is om dit op te lossen. De PvdA kon de motie niet steunen. Raadslid Hanny Visser-Schlieker (PRO Sliedrecht) vond dat we geen negatief beeld moeten scheppen over een voetbalvereniging die al heel lang geduldig is. “Zij roeien al tien jaar met de riemen die ze hebben”, vond Visser.
Reactie
“Sport is voor het college belangrijk”, oordeelde wethouder Ton Spek (CDA), die binnen de portefeuille Sport de voetbal doet, omdat wethouder Roelant Bijderwieden (VVD) nauw betrokken is bij v.v. Sliedrecht. “In het hele pakket is afgesproken dat de steun van de gemeente geen gratis geld is en dat zij ook hun eigen bijdrage, eigen verantwoordelijkheid moeten pakken”, legde Spek uit, die niets in de motie van de SGP-ChristenUnie zag. “Volgens ons eigen vigerend beleid verrekenen wij het met de voetbal”, sprak Spek, “Kostendekkende huur en subsidie.” Vervolgens werd de vergadering kort geschorst op verzoek van Verweij. Hij wilde overleg met zijn fractie. Daarna maakte hij bekend dat de motie werd ingetrokken. En voor het voorstel gaan stemmen. Het voorstel werd unaniem aangenomen. Raadslid Timo Pauw (PRO Sliedrecht) nam vanwege een familieband niet deel aan de discussie en stemming.
“Sport is voor het college belangrijk”, oordeelde wethouder Ton Spek (CDA), die binnen de portefeuille Sport de voetbal doet, omdat wethouder Roelant Bijderwieden (VVD) nauw betrokken is bij v.v. Sliedrecht. “In het hele pakket is afgesproken dat de steun van de gemeente geen gratis geld is en dat zij ook hun eigen bijdrage, eigen verantwoordelijkheid moeten pakken”, legde Spek uit, die niets in de motie van de SGP-ChristenUnie zag. “Volgens ons eigen vigerend beleid verrekenen wij het met de voetbal”, sprak Spek, “Kostendekkende huur en subsidie.” Vervolgens werd de vergadering kort geschorst op verzoek van Verweij. Hij wilde overleg met zijn fractie. Daarna maakte hij bekend dat de motie werd ingetrokken. En voor het voorstel gaan stemmen. Het voorstel werd unaniem aangenomen. Raadslid Timo Pauw (PRO Sliedrecht) nam vanwege een familieband niet deel aan de discussie en stemming.