SLIEDRECHT – Agrarisch-ondernemer Piet Smits wordt soms neergezet als de man die altijd tegenwerkt, voortdurend in conflict is met de gemeente Sliedrecht en voor geen reden vatbaar. Hij ligt al geruime tijd overhoop met de gemeente en samen hebben ze zich al vaker bij de rechter ontmoet. Smits zegt woensdagmorgen 3 oktober 2018: “Ik wil dat de gemeente zich aan de gemaakte afspraken houdt die zijn vastgelegd in het bestemmingsplan. Als gewoon uitgevoerd wordt wat afgesproken is, ben ik niet lastig.” Smits is bereid met de gemeente om de tafel te gaan zitten.
De bebouwde gebieden aan de Kweldamweg in Sliedrecht-Noord. Links Piet Smits, rechts Jan Vink. (© Foto RPAS Peter Donk / Dronetv.nl)
Dinsdagavond 2 oktober 2018 voerde hij het woord bij de onafhankelijke commissie voor de Beroep- en Bezwaarschriften, omdat zijn buurman aan Jan Vink aan de Kweldamweg zich niet aan de bouw volgens het bestemmingsplan heeft gehouden. Een gesprek desnoods met een mediator is gemakkelijker gezegd, dan gedaan kennelijk. Ambtenaren verweten dinsdagavond in een laatste zin tijdens de zitting Smits ‘onfatsoenlijk’ gedrag en willen eigenlijk niet – zoals de commissie wil – met hem persoonlijk in gesprek.
Beplantingsplan
“Men mag mij lastig vinden en vervelend, maar er is een afspraak gemaakt die is vastgelegd en die moet gewoon nagekomen worden”, reageert Smits woensdagmorgen. Hij legt nog eens zijn grote bezwaren uit t.a.v. het bestemmingsplan van zijn buurman Jan Vink. “Ondanks herhaaldelijke kennisgeving aan de gemeente Sliedrecht wil men er niet aan dat er is vastgelegd dat er het beplantingsplan Kweldamweg 8-10 opgesteld door Landschapsbeheer Zuid-Holland gerealiseerd had moeten zijn op 1 mei 2015. De gemeente Sliedrecht hoort erop toe te zien dat dit plan wordt uitgevoerd. Het gemaakte beplantingsplan respecteerde de aanwezige natuurwaarden”, zegt Smits. Op de oeveraanleg en het onderhoud is volgens hem ook wat aan te merken. “Er is heel wat anders gerealiseerd als afgesproken.” Letterlijk staat er volgens Smits in het bestemmingsplan dat ‘publiekrechtelijk kan worden afgedwongen dat de beplanting wordt aangelegd en in stand gehouden’. Smits: “Het gemaakte landschapsplan zou indien uitgevoerd ook geen overlast veroorzaken. Ik was wel blij met het goedgekeurde plan.”
Schaapskooi
Kritiek had Smits dinsdagavond op de bouw (o.a. de afmeting) en gebruik van de schaapskooi als kantoor. Smits: “Ik had geen moeite met de schaapskooi, zoals aangevraagd. Als je een kantoor wil dan moet je een kantoor aanvragen. Niet een schaapskooi! Dan zet je het binnen de bouwkavel. Bij projectomschrijving zet je ook nog eens industriefunctie! Het moet niet gekker worden.” Volgens Smits creëert de gemeente een probleem door gemaakte afspraken vastgelegd in een bestemmingsplan niet na te komen. De gemeente Sliedrecht is woensdagmiddag om een reactie gevraagd.
