SLIEDRECHT – Sliedrecht en Alblasserdam hebben in het kader van de Spreidingswet en het regionale opvangplan Zuid-Holland Zuid afspraken gemaakt over de taakverdeling voor de opvang van asielzoekers en de huisvesting van statushouders. Daarbij realiseert Sliedrecht een asielzoekerscentrum (AZC) voor maximaal 250 asielzoekers voor een periode van vijf jaar, terwijl Alblasserdam gedurende vijf jaar extra statushouders huisvest, waaronder circa 87 personen die oorspronkelijk tot de taakstelling van Sliedrecht behoren. “De regionale afspraken zijn bedoeld om de opvang- en huisvestingsopgave in de regio evenwichtiger te verdelen. De recente berichtgeving roept echter vragen op over de uitvoerbaarheid van deze afspraken en de mogelijke gevolgen wanneer gemeenten hun taakstelling niet halen”, stelt maandag 9 maart 2026 fractievoorzitter Mark Jongeneel (Slydregt.NU).
Veel vragen van Slydregt.Nu over gemaakte afspraken en een verzoek om duidelijkheid en openheid rond een toekomstig asielzoekerscentrum en opvang. (Archieffoto Peter Donk / Sliedrecht24)
Hij verwijst naar een artikel op online krant Alblasserdams Nieuws van afgelopen week, waarin wordt gesteld dat de provincie Zuid-Holland gemeenten kan verplichten statushouders tijdelijk in hotels te huisvesten wanneer zij hun taakstelling niet halen. In het artikel “Provincie kan statushouders op kosten van Alblasserdam in hotels zetten; willen we voorkomen” wordt gewezen op de druk die op gemeenten ligt om statushouders tijdig te huisvesten. Ook een ander kranten artikel in een landelijke krant dat een asielzoekerscentrum in Hardenberg na tien jaar nog niet kan sluiten omdat het COA onvoldoende alternatieve opvangplekken heeft, maakt Slydregt.NU ongerust. Voor de lokale politieke partij Slydregt.Nu aanleiding voor een reeks vragen aan het College van B & W. “Welke gevolgen kan een dergelijke provinciale interventie hebben voor de regionale afspraken tussen Sliedrecht en Alblasserdam over de uitruil van opvang en huisvesting?”, wil Jongeneel weten, “Kan het college bevestigen dat Alblasserdam over een periode van vijf jaar in totaal circa 87 statushouders overneemt uit de taakstelling van Sliedrecht? Wat gebeurt er wanneer Alblasserdam deze aantallen niet tijdig kan huisvesten?”
Risico’s
Jongeneel vraagt ook of een scenario bestaat waarin deze statushouders alsnog onder de verantwoordelijkheid van Sliedrecht vallen. “Kan het college toelichten in hoeverre de regionale afspraken juridisch afdwingbaar zijn?”, stelt Jongeneel, “Welke garanties bestaan er dat deze afspraken daadwerkelijk worden nagekomen? Welke financiële risico’s loopt de gemeente Sliedrecht wanneer regionale partners hun deel van de afspraken niet kunnen realiseren? Is het college van mening dat de huidige regionale afspraken voldoende zekerheid bieden dat de druk op het woningaanbod in Sliedrecht daadwerkelijk wordt verlicht?
Slydregt.NU zegt daarnaast te hebben kennisgenomen van berichtgeving over het asielzoekerscentrum in Hardenberg, dat na tien jaar nog niet kan sluiten vanwege een tekort aan opvangplekken elders. Jongeneel: Hoe kan het college garanderen dat het geplande AZC in Sliedrecht daadwerkelijk maximaal vijf jaar open blijft?” Hij wil ook weten of er een scenario bestaat, waarin het COA of het Rijk besluit het AZC langer open te houden vanwege capaciteitsproblemen elders. “Welke juridische of contractuele afspraken zijn gemaakt met het COA over de maximale duur van vijf jaar?”, vraagt Jongeneel aan het college, “Welke instrumenten heeft de gemeente Sliedrecht om te voorkomen dat een tijdelijke opvanglocatie feitelijk permanent wordt? Is het college bereid de gemeenteraad volledig inzicht te geven in de afspraken met het COA over de maximale duur van de opvang en de voorwaarden voor beëindiging?”
De huidige normstelling van Sliedrecht volgens de Spreidingswet bedraagt 127 asielzoekers (op basis van inwonertal en welvaart, met een deadline halverwege 2026/2027 voor beschikbaarheid), zoals recent bevestigd door het ministerie. Eerdere ramingen uit 2024 spraken nog van 139 plekken, maar de actuele taak is bijgesteld naar 127. Jongeneel schrijft: “Slydregt.NU acht het van groot belang dat afspraken over opvang, huisvesting en taakverdeling in de regio volledig transparant, realistisch uitvoerbaar en onafhankelijk controleerbaar zijn. De recente ontwikkelingen rond provinciale interventies – zoals de dreiging van juridische indeplaatsstelling bij Alblasserdam wegens structurele achterstand in de huisvesting van statushouders (februari 2026, trede 4 interventieladder) – en het bredere beeld dat bestaande (nood)opvanglocaties vaak niet of nauwelijks gesloten kunnen worden, roepen serieuze twijfels op over de werkelijke zekerheid van tijdelijke afspraken.”
De uitruil tussen Sliedrecht (AZC voor 250 asielzoekers, inclusief circa 110–111 plekken voor Alblasserdam) en Alblasserdam (overname van 87 statushouders over vijf jaar) leek volgens Jongeneel op papier een evenwichtige regionale oplossing. “Maar de eigen norm van Sliedrecht is nu slechts 127 asielzoekers, terwijl het AZC aan de Kweldamweg–Zwijnskade (verwacht open begin 2027, looptijd vijf jaar) maximaal 250 plekken biedt – dus ruim boven de eigen taakstelling. Als Alblasserdam al jarenlang niet voldoet aan de wettelijke huisvestingsverplichting voor statushouders, en de provincie nu voorbereidingen treft om de regie over te nemen (op kosten van de gemeente zelf), komt de geloofwaardigheid van deze taakverdeling ernstig in het geding”, aldus Jongeneel.
De antwoorden van het college komen op raad.sliedrecht.nl (documenten).
Het zal goed zijn voor de eer en duidelijkheid als de antwoorden van de Sliedrechtse raad hierop worden gedeeld op Sliedrecht 24 of in het kompas
Gijs van der Leeden (no 14 op de VVD lijst) laat hier het lelijke gezicht zien van de politiek zien. Verdacht maken, framen dit is nu juist waar veel kiezers een hekel aan hebben. Ook vind ik dat als je reageert op een stukje van Sliedrecht nu dat je er bij mag vermelden dat je een lid van de VVD bent. En de bewoners van Sliedrecht mogen toch ook een inhoudelijke reactie van een VVD lid verwachten, deze ontbreekt in z’n geheel.
Goedemorgen, lid nr. 14 van de kieslijst van de Sliedrechtse VVD.
Elke partij kan bij ons nieuws kwijt, dus niet framen.
En dat laatste gaan we nog zien. Wij zijn benieuwd hoe de uitslag wordt.
Slydregt.nu heeft als onderdeel van haar verkiezingscampagne de strategie om iedere twee dagen een stuk op Sliedrecht24 te plaatsen. Lees maar terug, dit is geen toeval. Probeer eens een constructief meedenkende partij te worden en niet a la PVV/FVD/BBB te opereren. Zoals al eerder gememoreerd, een stem op Slydregt.nu is een ‘weggegooide’ stem en draagt alleen bij aan meer verdeeldheid tussen de partijen.
De uitbreiding van 127 naar 250 plaatsen voor asielzoekers (“vluchtelingen”) is de keuze en verantwoordelijkheid van het college van B&W, met name wethouder Ton Spek (CDA). Het heeft er nog steeds alles van weg dat Ton Spek niet betrokken is bij de belangen van de inwoners maar meer en uitsluitend met zijn eigen belang “kijk eens, ik sta weer in de krant met een mooie foto”.
Misschien moet hij ook maar snel weglopen net als zijn voormalige collega wethouder Bijderwieden. Maar dan ook niet terugkomen en op een kieslijst gaan staan.
De riante bezoldiging van wethouders speelt hierbij vast wel een rol. Voor mensen met hun competentie en zoals zij acteren is in het bedrijfsleven waarschijnlijk geen plaats
Het is voor mij onbegrijpelijk dat als de taakstelling 127 personen betreft dat je dan een AZC bouwt voor 250 personen. Het lijkt mij dat het aantal van 127 personen per jaar in Sliedrecht plaatsen en dit 5 jaar lang dat er geen woningen meer zullen zijn voor onze kinderen uit Sliedrecht. Als dit kan oplopen tot 250 personen per jaar dan lijkt mij dit totaal onhaalbaar. Als je vervolgens bijzondere afspraken maakt die misschien ook niet haalbaar zijn dan kan dit op een financieel en een huisvestingsdrama uitdraaien. Het zijn belangrijke verkiezingen deze keer, ik hoop dat er in Sliedrecht gekozen wordt voor een frisse wind en een nieuwe bezem.