SLIEDRECHT – De gemeenteraad is dinsdagmorgen 3 december 2024 geïnformeerd over de volgens briefschrijvers zorgelijke situatie bij de Sociale Dienst Drechtsteden (SDD). Daarop kwam het algemeen bestuur met een reactie, maar de beantwoording is voor raadslid Boudewijn Brandwijk (Slydregt.NU) niet voldoende.
Raadslid Boudewijn Brandwijk stelt dinsdagavond mondelinge vragen tijdens een raadsvergadering. (Archieffoto Hans van der Aa / Sliedrecht24)
Brandwijk wil weten of het dagelijks bestuur van de SDD eerder signalen heeft ontvangen. Ook hoort hij graag wanneer het onderzoek is afgerond en hoe de gemeenteraad op de hoogte wordt gehouden. Brandwijk hoort ook graag de reactie van het College van B & W op de ingezonden brief.
De signalen komen ook uit de samenleving in Sliedrecht.
Op 18 september 2024 heb ik een brief ingezonden op Sliedrecht24.
De onderstaande tekst had ik een avond daarvoor ingesproken voor de gemeenteraad.
“De Drechtsteden liet 12 juli 2024 weten een besparing van ruim 7 ton (€718.684,-) bespaard te hebben op energietoeslagen.
Ze lieten achterwege dat ze het eigen vermogen, het spaargeld hadden meegerekend om het recht van een energietoeslag te ontnemen.
Terwijl dit niet de bedoeling was vanuit het Rijk.
Het ging om inkomen, geen spaargeld.”
Waar is deze €718.684,- dan voor gebruikt?
Ook de verdeling van huishoudelijke hulp vanuit het WMO klopt niet. Er staan ouderen tussen 80 en 90 jaar al 1,5 jaar op de wachtlijst. En die blijven steeds op de wachtlijst staan.
Hoe groot is de zorgfraude waar zo gemakkelijk de schouders voor opgehaald worden?
Slydregt.nu luistert en hoort de signalen uit de samenleving.
Dit zouden de andere partijen in Sliedrecht ook eens moeten doen.
Het klopt gewoon niet in Sliedrecht.