door Peter Donk
SLIEDRECHT – Het gebouw De Lockhorst aan de Sportlaan verkeert momenteel volgens de lokale politieke partij Slydregt.NU in een staat van ernstig achterstallig onderhoud. “In de afgelopen bestuursperioden is er naar onze mening onvoldoende geïnvesteerd in renovatie en onderhoud van het zwembad. Wij, als Slydregt.NU, zijn van mening dat er op korte termijn actie moet worden ondernomen om de toekomst van onze huidige zwemvoorziening veilig te stellen”, schrijven donderdag 12 november 2026 het raadslid Gerrit Daan Tieman (Slydregt.NU) en burgerraadslid Hayco van der Meulen (Slydregt.NU) aan het college en stellen tegelijk een aantal vragen over de technische staat en onderhoud, openingstijden en afspraken in het coalitieakkoord.
Het bronbad, partycentrum en sporthal De Lockhorst aan de Sportlaan. (© Archieffoto RPAS Peter Donk / DroneTV)
Daarnaast zijn de raadsleden van mening dat de pogingen om samen met Hardinxveld-Giessendam tot een gezamenlijk nieuw zwembad te komen tot op heden onvoldoende resultaat hebben opgeleverd. “Er is inmiddels aanzienlijk geïnvesteerd in onderzoeken en verkenningen, terwijl wij van mening zijn dat een deel van deze middelen mogelijk beter besteed had kunnen worden aan het onderhoud en de renovatie van De Lockhorst. Ook kampt het zwembad regelmatig met beperkte openingstijden en verminderde beschikbaarheid voor inwoners. Daarover hebben wij eerder, in mei van dit jaar, al schriftelijke vragen gesteld”, aldus het tweetal. Dinsdag 10 november 2026 is de gemeenteraad geïnformeerd over de huidige stand van zaken rondom het zwembad met een raadsinformatiebrief.
Tekst gaat verder onder archieffoto (Gemeente Slierecht).
Technische staat en onderhoud
Tieman (op foto hierboven) en Van der Meulen willen weten wat op dit moment de technische staat is van De Lockhorst. “Kan het college inzicht geven in de belangrijkste gebreken, het achterstallige onderhoud en de verwachte resterende levensduur van het zwembad? Welke investeringen zijn op korte termijn noodzakelijk om De Lockhorst veilig, toegankelijk en volwaardig operationeel te houden? Kan het college garanderen dat De Lockhorst tot het moment waarop een eventueel nieuw gezamenlijk zwembad wordt gerealiseerd, open kan blijven zonder grote aanvullende investeringen? Zo nee, welke investeringen zijn dan noodzakelijk?”, sommen ze de vragen op.
Tekst gaat verder onder archieffoto (Gemeente Slierecht).
Openingstijden
Ook de openstelling van het bronbad roept vragen op bij Tieman en Van der Meulen (zie foto hierboven). “Hoe kijkt het college ernaar dat het afgelopen jaar het zwembad beperkt open was, bijvoorbeeld tijdens feestdagen? Welke mogelijkheden heeft de gemeente om de exploitant aan te spreken wanneer het zwembad niet voldoende dagelijks open kan gaan?”, vragen ze en hopen ze een antwoord te krijgen.
Renovatie of nieuwbouw
In de raadsinformatiebrief wordt gesproken over een aanvullende verkenning naar renovatie en behoud van De Lockhorst. “Kan het college toezeggen dat er een volwaardige financiële vergelijking komt tussen renovatie en nieuwbouw, waarbij ook de toekomstige onderhoudskosten, levensduur en exploitatie worden meegenomen? Welke uitgangspunten en beoordelingscriteria worden gehanteerd bij het onderzoek naar renovatie van De Lockhorst? Hoe wordt gewaarborgd dat renovatie als een volwaardig alternatief wordt onderzocht en niet bij voorbaat ondergeschikt wordt gemaakt aan nieuwbouw? Wordt bij de renovatievariant ook onderzocht of De Lockhorst toekomstbestendig kan worden gemaakt, met behoud van voldoende capaciteit voor zwemlessen, verenigingen en recreatief zwemmen?”, willen Tieman en Van der Meulen weten van het college.
Afspraken coalitieakkoord
Tot slot wijzen ze naar afspraken in het coalitieakkoord. Tieman en Van der Meulen: “Daarin staat duidelijk dat Sliedrecht een eigen zwembad moet behouden. In de raadsinformatiebrief wordt gesproken over het onderzoek naar drie mogelijke locaties voor een gezamenlijk zwembad met Hardinxveld-Giessendam. De enige onderzochte locatie binnen Sliedrecht is de Zwijnskade. In de raadsinformatiebrief wordt bovendien aangegeven dat de provincie een voorkeur heeft voor een locatie in Hardinxveld-Giessendam. Hoe verhoudt deze ontwikkeling zich volgens het college tot de afspraak in het coalitieakkoord dat Sliedrecht een eigen zwembad behoudt?”