Slydregt.NU vindt gedrag hangjongeren ontoelaatbaar

SLIEDRECHT – Opnieuw zijn er vernielingen gepleegd in speeltuin ‘In de Weer’ en de nieuwe lokale politieke partij Slydregt.NU (doen woensdag 21 maart 2018 voor het eerst mee aan de gemeenteraadsverkiezingen – red.) wil per direct maatregelen. “Het wordt tijd dat de politie en de gemeente precies in kaart gaat brengen om welke jongeren dit gaat als dit nog niet is gebeurd. Het wordt nu tijd voor zero tolerance”, stelt Mark Jongeneel, voorzitter en lijsttrekker van Slydregt.NU woensdag 10 januari 2018. 

Door heel de natuurspeeltuin zijn er vernielingen aangericht. (Foto Slydregt.NU)

Slydregt.NU vindt het gedrag van hangjongeren in de natuurspeeltuin ontoelaatbaar.

Tekst gaat onder video verder.
De lokale partij maakte een vlog. (Vlog Slydregt.NU)

Samenscholingsverbod
Het wordt volgens Slydregt.NU tijd dat de politie en de gemeente Sliedrecht precies in kaart brengen om welke jongeren dit gaat als dit nog niet is gebeurd. Jongeneel: “De gemeente moet deze plaats onaantrekkelijk maken voor hangjongeren. Dat kan door deze plaats in de avond te verlichten en door cameratoezicht.” Mochten de maatregelen niets uithalen, dan moet volgens Slydregt.NU de burgemeester voor deze plaats een samenscholingsverbod instellen.”

20 gedachten over “Slydregt.NU vindt gedrag hangjongeren ontoelaatbaar”

  1. Hangjeugd oppakken en verplicht aan het werk!
    Belachelijk dat ze halve nacht in een park lopen te rotzooien!
    Schop onder hun kont i.p.v. pamperen!
    Buurttoezicht loopt drie keer per week een uurtje.
    Dat gaat niet werken!
    Toch meer blauw op straat?

  2. Mensen uit de buurt kunnen, als ze denken dat er weer jeugd bezig is, de politie bellen en zeggen dat er een man met een honkbal knuppel loopt. Een dag ervoor kwamen daar 3 politieauto’s op af.
    Heer Olie zei toch tegen Tompoes: “we moeten een list verzinnen” misschien is dat er één!

  3. Deze plaats onaantrekkelijk maken wat is dit nu voor een stom idee want dan gaan ze ergens anders de boel slopen. Waar is inderdaad buurttoezicht? Leuk dat die controleert of auto’s al dan niet afgesloten zijn, maar volgens mij is dat zoeken om maar iets te doen en de realiteit uit t oog hebben verloren.

  4. Ik vind dat ieder ouder zijn eigen kroost in het gareel moet houden.
    Ook vind ik het noodzakelijk dat de gemeente eens wat voor de jongeren gaat betekenen.
    Het begint hier steeds meer op Hardinxveld-Giessendam te lijken en we moeten niet in de middeleeuwen willen blijven hangen.

  5. Op camera vastleggen.
    Het zijn steeds dezelfde jochies.
    De rekening presenteren en bij niet betalen inhouden.
    Hangplek weg en stortplaats maken kunnen ze in hun eigen vuil dweilen.
    Het is van de gekke dat er na ieder weekend door gemeente wordt opgeruimd.
    Je zult er even serieus wat tijd in moeten steken en daadwerkelijk actie ondernemen.
    Niet steeds weer dat slappe gelul.

  6. Er is toch buurttoezicht in Sliedrecht west, of laat ouders van kinderen de boel in de gaten houden.
    Op de foto genoeg huizen te zien dus het moet toch gezien of gehoord worden door iemand ?

  7. Deze jongeren hebben ouders/verzorgers, dus wanneer iedereen zijn eigen kids in het gareel houdt zou dat al heel veel schelen. Is inderdaad een open deur, maar die paar agenten die ’s nachts hier in de regio surveilleren moeten al zo veel.

  8. Het is denk ik nuttig om eens goed te kijken naar de maatregelen, en het effect daarvan, tegen overlast gevende hangjongeren in dorpen in onze polder.
    Wat doen de buurgemeenten bijvoorbeeld, en wat is het effect?
    Het voorbeeld van Wijk bij Duurstede, al ging dat alleen over overlast tijdens oud en nieuw?
    Hoe effectief kunnen de door Slydregt.Nu voorgestelde maatregelen zijn in de praktijk van ons dorp?
    Want als het niet werkt, niet te handhaven is, sta je in je (Van)Hem(d)mentje.
    Denk, dat meer politietoezicht, of BOA(!) idem dito een droom zal blijven want of de capaciteit is er niet, of de prioriteit ligt anders. Daar zal een gemeenteraadsfractie nu en over drie maanden weinig op niets aan kunnen doen.

  9. Verlichting en (camera)toezicht zal ook betaald worden door de inwoners van Sliedrecht, als het werkt is dit echter wel duurzamer. Maar een samenscholingsverbod op een speelplaats? Echt? Serieus?

  10. Helemaal eens met Slydrecht.Nu!! Belachelijk dat dit nog steeds wordt getolereerd! Extra toezicht dmv camera’s of wijkwacht is hard nodig….!!!

  11. Het waren toch gasten tussen 26 en 24 jaar .Vind ik geen jeugd meer .werkeloze gozer die de boel.aan voert. Ze zitten ook veel aan de haven .ligt ook altijd rommel.politie kijkt er naar maar doet niks .

  12. Ach Ach meneer Vermaat, doet u nu aan laster?
    OF verwart u nu de hangjongeren met ontoelaatbaar gedrag, met een politieke partij?

    Het lijkt mij heel normaal dat wij elkaar aanspreken op slecht gedrag. Dat is wat Slydregt.Nu ook doet. Dit had ook VVD of SGP (het vingertje, zijn ze zeeeeeeeeer goed in) kunnen doen. Het gaat er om dat het bespreekbaar wordt gemaakt. Maatregelen worden getroffen en hierbij herhaling voorkomt. Dat is toch niet te veel gevraagd, Meneer Vermaat?

    Of was uw reactie eerder van het niveau “Weer lekker overal tegenaan schoppen en hard wegrennen. Daar is Koosie nog beter in!”? #dtv

  13. Ik loop daar in de avond vaak langs, rond 20.30 uur. Je kan de klok erop gelijk zetten! Nog nooit iemand van de handhaving daar gezien…

  14. Waar wordt er door Slydregt.NU tegenaan geschopt dan? Ze vragen alleen maatregelen van de burgemeester (verantwoordelijke openbare orde) , want dit speelt al twee jaar. Iedere keer wordt alles weer opgebouwd en vervolgens door de hangjeugd weer afgebroken.

    Wij de inwoners van Sliedrecht mogen er iedere keer voor betalen, want wordt netjes van onze belastingcenten hersteld.

    De maatregelen die Slydregt.NU wil, staan erbij. Begrijpend lezen is ook een kunst voor sommigen.

  15. Ik denk dat degene die wegrennen of weglopen eerst de boel hebben vernield. Het kan geen kwaad en is heel goed dat Slydregt.NU aandacht vraagt voor een oplossing van dit maatschappelijk probleem. Handhaving lijkt nog steeds ontoereikend. Het is makkelijk schieten op iemand of een partij die voorstelt maatregelen te nemen. Dat is zeker niet op zijn plaats!

  16. Ik ben het volledig met de schrijver eens, maar wat is hij van plan eraan te doen. Controle is nihil, toezicht is er niet.
    Het lijkt mij ook noodzakelijk om de hangjeugd een alternatief te bieden.

Plaats een reactie

*=Verplicht veld