SLIEDRECHT – “Wij maken ons zorgen over de manier waarop door verschillende partijen gecommuniceerd wordt en vinden het van het grootste belang dat juiste en eenduidige informatie wordt verstrekt”, schrijft raadslid Jan Visser (SGP-ChristenUnie) aan het college van B & W. Hij wil namens zijn partij antwoord van het college op een aantal vragen na publicatie van het artikel in de Volkskrant vorige maand rond het aantreffen van GenX en PFOA in de buurt van chemiebedrijf Chemours. Visser lijkt door de bomen het bos niet meer te zien.
Raadslid Jan Visser schrijft het college: “Ik vind het belangrijk dat betrokkenen over dezelfde informatie
beschikken en de resultaten kunnen duiden.” (Foto gemeente Sliedrecht)
Visser diende vrijdag 11 augustus 2017 de vragen in. Hoewel er nog geen antwoord op is, schreef zaterdag (een dag later) fractievoorzitter Nico de Jager (SGP-ChristenUnie) een column met betrekking tot dezelfde materie. De Jager trok de onafhankelijkheid van de Vrije Universiteit (VU) en het RIVM daarin in twijfel. Ook twijfelde hij of er echt wel een einde is gekomen aan het gebruik van PFOA. Niet duidelijk is waarom De Jager het college voor wilde zijn. De antwoorden zouden tenslotte de column van De Jager weleens overbodig kunnen maken.
Niet gestopt
De SGP-ChristenUnie was volgens Visser verrast te lezen dat zowel de VU als het RIVM op basis van de metingen uit het onderzoek van mening zijn dat geen conclusies getrokken kunnen worden over gezondheidsrisico’s bij het eten van fruit en groente uit eigen volkstuin. “Heeft u in het gesprek kunnen achterhalen wat de reden is waarom in het artikel in de Volkskrant van 21 juli j vergaande uitspraken zijn gedaan die hiermee in schril contrast staan? Hoe duidt u de uitspraak van toxicoloog De Boer in genoemd artikel in de Volkskrant dat ‘Op basis van de resultaten het er op lijkt dat Chemours mogelijk helemaal niet gestopt is met PFOA’? Is hierover in uw gesprek met het RIVM en de VU van gedachten
gewisseld en wat is er besproken?”, wil Visser weten.
Vragen
Er zit veel wantrouwen bij Visser en zijn fractie. Visser wil ook weten of het college van B & W van mening dat de diverse overheden, de gemeenteraad en de inwoners (samengevat als ‘betrokkenen’) na het gesprek en de berichtgeving daarover inmiddels over dezelfde informatie beschikken en de resultaten kunnen duiden? Visser: “Zo ja, hoe duidt u dan het feit dat het recente onderzoek van de VU, behoudens met beperkte en klaarblijkelijk onjuiste informatie/conclusies via een persbericht in de Volkskrant, nog niet gepubliceerd is? We lezen dat het RIVM met een onderzoeksvoorstel komt voor vervolgonderzoek. Vooruitlopend daarop willen we graag weten of u van mening bent dat het RIVM een aangewezen partij is voor het doen van vervolgonderzoek, dit zien we graag toegelicht. Bent u van mening dat de VU Amsterdam een (mede) aangewezen partij is om betrokken te zijn bij het vervolgonderzoek en kunt u dit toelichten?” SGP-ChristenUnie is al jaren lid van het college van B & W in Sliedrecht.
Ik zie een scheuring binnen de partij, hoop dat dit doorzet.
Laat een ieder binnen de partij maar toeteren.
Dit is echt politiek bedrijven zoals het niet moet,
Als partij he profileren ( kijk mij eens)
Peter van der Velden de burgemeester van Dordrecht heeft de juiste beslissing genomen door te eisen dat alle belanghebbenden om de tafel moeten dan weet iedereen wat er speelt en heeft een ieder gelijke gegevens (dit is roeptoeteren).
Ach Kees, de verkiezingen komen er aan dus moeten zij hun stem ook eens laten horen.
Het is wel een beetje laat.
En inderdaad iedereen roept maar.
Zijn er hier twee leden uit 1 fractie voor de bühne bezig of proberen ze voor zichzelf te scoren? Klein beetje zielig wel he?!
Ik ben blij dat uw partij zich nu ook echt zorgen gaat maken!
Het werd wel tijd!
Nu de VVD nog!