SGP-ChirstenUnie houdt niet van ‘hellingen’

SLIEDRECHT – De bootjeshelling, de glijbaan in het zwembad… “Van helling naar glijbaan, we hebben wat met hellende vlakken. En hellende vlakken meneer de voorzitter daar houden we als SGP-ChristenUnie niet van. Al meerdere keren hebben we hier in de raad gevraagd of er nu vooruitgekeken wordt en rekening gehouden wordt met toekomende verplichtingen. Bij de bespreking van de jaarrekening werd het nogmaals bevestigd”, beet fractievoorzitter Cees Pas (SGP-ChristenUnie) dinsdag 25 juni 2019 het spits af bij de behandeling van de Eerste TussenRapportage / Kadernota 2020. De openbare vergadering is in het raadhuis aan het Dr. Langeveldplein.

Fractievoorzitter Cees Paas (SGP-ChristenUnie) dinsdagmiddag aan het woord in de gemeenteraad. (Foto Peter Donk / Sliedrecht24)

In de TURAP, nauwelijks een week later constateerde zijn fractie dat ze als raad weer  geconfronteerd worden met een forse uitgave, die gemakshalve maar even vergeten was in de boeken op te nemen, en waarschijnlijk ook om die reden niet meegedeeld is aan de raad. Paas: “Het verbaast ons dat dergelijke bedragen met een zeker gemak langs de raad glijden. Terwijl een fractie van dat bedrag ter voorkoming van grote zorg uitgaven in ieder geval twee avonden uitgebreid besproken worden. Nou vinden we het niet erg dat er extra gesproken wordt over zorg en het sociale domein. Maar de verhouding lijkt zoek.”

Kaders
De inkomsten zijn te rooskleurig ingeschat en de dekkingsgraad van de sportaccommodaties valt wat tegen volgens Paas. “Niet geheel onverwacht moeten we zeggen, wie wilde dit nu zien bij de besluitvorming over De Basis. Ik ga hier wel een technisch punt aansnijden wat mij stoort. De TURAP is om te kijken hoe de begroting aangepast moet worden op basis van keuzes en situaties tot dan toe. Als er 110.000 euro structureel tekort is, moet dit hele bedrag  dan ook worden opgenomen, ook al is er een keuze mogelijk bij de bespreking van de kadernota. Zolang de raad die kaders nog niet heeft vastgesteld kun je nog niet de positieve effecten van de keuze alvast inboeken. Want stel nu dat we de TURAP zo vast stellen. En bij de kadernota aangeven het potentieel niet wensen te benutten. Dan hebben we toch zomaar weer 20.000 euro te kort? Algehele conclusie in de TURAP, was volgens Paas ‘financieel repareren’.

Plaats een reactie

*=Verplicht veld