SLIEDRECHT – De lokale politieke partij Slydregt.NU baalt ervan dat het College van B & W een op 31 oktober 2023 aangenomen motie niet heeft uitgevoerd, namelijk het plaatsen van vlaggen in de tijdelijke raadzaal in partycentrum De Lockhorst aan de Sportlaan. “De opdracht was om na renovatie van de raadzaal zowel de Nederlandse vlag als de Sliedrechtse vlag op een prominente plaats in de raadzaal van Sliedrecht te plaatsen. De gedachte daarbij was dat de verbouwing van het raadhuis aan het Dr. Langeveldplein spoedig zou gaan en we dan ook snel de vlaggen in de raadzaal zouden hebben. Niks bleek minder waar, het project Raadhuis bleef maar vertragen”, stelt raadslid Boudewijn Brandwijk (Slydregt.NU).
Boudewijn Brandwijk: “Als Slydregt.NU vinden we het belangrijk dat de Nederlandse en Sliedrechtse vlag zichtbaar zijn in de raadszaal. Om die reden heeft Slydregt.NU op 16 december 2025 een nieuwe motie ingediend genaamd Vlaggen in de raadszaal 2.0. De motie roept het college op: Niet te wachten tot de verbouwing van het raadhuis, maar om zowel de Nederlandse vlag als de Sliedrechtse vlag op een prominente plaats in de tijdelijke raadszaal van Sliedrecht te plaatsen, en hier uitvoering aan te geven bij de eerste vergadering in 2026.” Dat laatste is dus niet gelukt. (Archieffoto uit video Gemeente Sliedrecht)
De motie werd unaniem aangenomen. Brandwijk: “Ik kon met een gerust hart het kerstreces in. Want met zo’n duidelijk signaal van de raad en vijf weken om het uit te voeren, moest dit toch wel goed komen. Maar niks blijkt minder waar, want wat blijkt dinsdagavond 20 januari 2026 tijdens de oordeelsvormende vergadering, er staan geen vlaggen. Als ik tijdens de vergadering een punt van orde maak waarom een unaniem aangenomen motie niet wordt uitgevoerd, komt er geen officiële reactie van het college. De voorzitter zei nog dat het college dacht dat het om 3 februari ging.” Het college laat volgens Brandwijk heel duidelijk zien dat ze geen gehoor geven aan wat het hoogste orgaan, de gemeenteraad, besluit. Brandwijk: “Slydregt.NU was al tot de conclusie gekomen dat een raadhuis verbouwen te complex is voor dit college, maar zelfs twee vlaggen ophangen lukt ze niet. Het is te triest voor woorden en het laat een bestuurscultuur zien die kapot is.”
Eerst zien dan geloven. Je bent uit de raad en niet meer kritisch, Gerrit. Het valt op.
Beste redactie, zei De Vries niet dat het college dacht dat de raad het graag begin februari geregeld zag? Ze gaan de motie dus uitvoeren. Soms vraag ik ook wel eens aan de Sint en krijg het pas van de Kerstman.
Dit College van B & W – zo is onze ervaring – heeft moeite om brieven, zaken te beantwoorden.
Een briefje van ‘bedankt voor de aangenomen motie, maar we voeren hem niet uit’ is niet gekomen, begrijpen wij van Slydregt.NU.
Een grote mond over fatsoen, respect en verbinden. Maar begin bij jezelf zeggen wij hier.
Wat is een besluit van de gemeenteraad? Het blijft moeilijk ….
De gemeenteraad is volgens de Gemeentewet het hoogste orgaan en daarmee het hoofd van de gemeente. Een raadsbesluit dient dan ook altijd te worden uitgevoerd. Maar een rechtsgeldig raadsbesluit kan alleen genomen als er een voorstel aan ten grondslag ligt. Bijna altijd komt dat voorstel van het college (burgemeester en wethouders). Als je als raadslid een raadsbesluit wil regelen, zul je dus met een voorstel moeten komen (dat heet een initiatief voorstel). Lukt het je de meerderheid van de raad mee te krijgen, dan is het een rechtsgeldig raadsbesluit en moet het worden uitgevoerd. Zo simpel is het.
Het begrip “motie” komt in de hele Gemeentewet niet voor. De raad doet over een motie wel een uitspraak, maar daarmee is het nog steeds niet meer dan een verzoek aan het college om iets te doen. En zoals het ook thuis is met een verzoek: je bent niet verplicht het uit te voeren.
Die vlaggen komen er natuurlijk wel …. gelukkig was er weer iets om op te pijpen.
College van Sliedrecht,
Dit gaat niet meer over vlaggen. Dit gaat over respect voor de raad, voor besluiten en voor democratisch bestuur.
Een unaniem aangenomen motie is geen vrijblijvende suggestie en zeker geen agendapunt dat je “per ongeluk” een paar weken kunt missen.
Vijf weken de tijd, nul uitvoering, nul initiatief en nul uitleg.
Dat is geen misverstand maar dat is bestuurlijke achteloosheid.
Dat het college pas tijdens de vergadering hoort dat de motie niet is uitgevoerd en vervolgens zwijgt, zegt alles. Zelfs een simpele toelichting bleek te ingewikkeld.
En ja, als zelfs twee vlaggen ophangen al te veel gevraagd is, hoe serieus moeten inwoners dan nog genomen worden bij grote dossiers?
De gemeenteraad is het hoogste orgaan. Wie nalaat raadsbesluiten uit te voeren, ondergraaft niet alleen de raad maar ook het vertrouwen van inwoners.
Kortom:
dit college toont opnieuw dat het moeite heeft met luisteren, uitvoeren en verantwoording afleggen. Besturen is geen hobbyproject.
En als iets zo eenvoudigs al misgaat, is het probleem niet de motie — maar het college zelf.
Tijd om wakker te worden. Of plaats te maken.