SLIEDRECHT – Wie denkt dat het huidige college transparant is, kan dat snel vergeten. Het gaat de inwoners van Sliedrecht niks aan wat is afgesproken in de realisatieovereenkomst (ROK) over Binnenstedelijke Herstructurering Sliedrecht (BHS) tussen Gemeente Sliedrecht en woningcorporatie Tablis Wonen. Dat schrijft wethouder Ton Spek (CDA) van Wonen in een reactie op een vraag van Slydregt.NU. De lokale politieke partij krijgt nul op rekest en daarmee dus ook de inwoners die nieuwsgierig naar de realisatieovereenkomst zijn. Deze is alleen voor raadsleden geheim in te zien.
Er komt geen transparantie over de inhoud van de ROK over BHS heeft het College van B & W besloten, terwijl veel inwoners ermee te maken krijgen. (Archieffoto Hans van der Aa / Sliedrecht24)
De lokale politieke partij wilde weten of de realisatieovereenkomst bij de ingekomen stukken zou komen. “De ROK voor de BHS tussen gemeente Sliedrecht en Tablis Wonen is vanaf 4 maart 2026 voor raadsleden geheim in te zien bij de griffie. Op 16 december 2025 heeft het college besloten om op grond van artikel 87 van de Gemeentewet, gelezen in samenhang met artikel 5.1, tweede lid onder i van de Wet open overheid, een verplichting tot geheimhouding op te leggen ten aanzien van de realisatieovereenkomst. Op 3 maart 2026 heeft het college aanvullend besloten de ROK onder geheimhouding ter inzage te leggen bij de griffie”, antwoordt Spek in een memo.
Transparantie in Sliedrecht?
Vergeet het maar.
Het college van B&W van Gemeente Sliedrecht sluit een realisatieovereenkomst over de Binnenstedelijke Herstructurering met woningcorporatie Tablis Wonen… en besluit vervolgens dat de inwoners de inhoud niet mogen zien. Alleen raadsleden mogen het document onder geheimhouding inzien.
Dus even samengevat: het gaat over woningen, buurten en de toekomst van Sliedrecht – maar de mensen die er wonen mogen vooral niet meekijken.
Natuurlijk kan er vertrouwelijke informatie in staan. Prima. Lak die paar regels zwart en publiceer de rest. Zo werkt transparant bestuur.
Maar een compleet document achter slot en grendel stoppen? Dat voelt niet als bescherming van belangen, maar dat voelt als angst voor openheid.
Als plannen goed zijn voor Sliedrecht, kun en wil je ze zeker en graag uitleggen.
Als je ze niet wilt laten zien, gaan mensen zich afvragen voor wie ze eigenlijk bedoeld zijn.
Inwoners betalen, wonen hier en worden geraakt door de plannen en hebben ze ook recht om te weten wat er is afgesproken.
Zo is het ook gegaan met het warmtenet. Tablis Wonen lijkt de relatie met de gemeente belangrijker te vinden dan met de huurders. Wethouder Ton Spek laat steeds zien hoe het juist niet hoort. Deze manier van besturen heeft te lang geduurd in Sliedrecht.
Het heeft een behoorlijke schade gebracht. Structureel hetzelfde probleem bij ingrijpende besluiten waar inwoners buitengesloten worden. Ongezond en ongekend.
Wij draaien er niet omheen en schrijven zoals het is.
Als je dit geheim maakt als college, dan heb je als gemeente (en dat zijn wij!) totaal geen respect voor je inwoners.
Dan doe je niets aan verbinden of een poging om vertrouwen terug te krijgen in bestuurders en de politiek.
zal Tablis wat onder de tafel doorschuiven aan dhr. spek
Sliedrecht24 begint steeds meer op De Telegraaf te lijken. Wat een tendentieuze kop boven dit artikel.
Geheim, tja dan hebben ze iets te verbergen.
Geef openlijkheid van zaken zeker om vertrouwen te krijgen.
Zal ze goed doen bij de stembus het huidige college!
Geen stemmingmakerij. Een feit. Wat wil je verbergen, vragen wij ons als krant af? Geheim is nog erger dan vertrouwelijk.
Wat een stemmingmakerij is dit. Zieltjes winnen voor een aanstaande verkiezing zeker. Kom op zeg, kom met inhoudelijk punten waar je voor gaat en stop met dat negatieven over anderen.
Dan gaan de inwoners massaal bezwaar aantekenen als zij dat niet willen, wat er gaat gebeuren. De Wet Open Overheid dient te allen tijde te worden toegepast.
Dit zagen we al bij het Dreespark. Henk ten Brinke en ik zaten destijds tot half drie ’s nachts in De Lockhorst omdat er beslissingen waren genomen door wethouder Spek CDA waar de raad geen weet van had.
Als belangrijke afspraken opnieuw geheim blijven, is dat geen transparant bestuur. Sliedrecht verdient openheid zeker bij projecten van deze omvang.
Daarom stem anders dit jaar, 18 maart telt elke stem op lokale partijen
Hoezo geheim?
Dit gaat toch heel veel inwoners aan.
De reden ?????
Ook geheim zeker ?????
Staat de kop tussen aanhalingstekens? Even goed lezen. De redactie concludeert in de kop. Het blijft namelijk geheim!
Schrijft de wethouder letterlijk ‘dat gaat de inwoners van Sliedrecht niets aan’, of is dit een (vrije) vertaling van uw redacteur? Ik kan me niet voorstellen dat de wethouder deze bewoording gebruikt?