SLIEDRECHT – Het College van B & W is niet voornemens om de verlichting van de reclamemast ’s avonds en ’s nachts te laten uitzetten, zodat de lichtsterkte van de reclamemast overeenkomt met de lichtsterkte in het nabijgelegen park naast de Tiendweg. “Op grond van het vigerend beleid is het niet mogelijk de reclamemast ’s avonds en ’s nachts uit te laten zetten”, antwoordt het college woensdag 20 januari 2021 aan raadslid Vincent Prins (CDA), die vragen stelde over de nieuw reclamemast aan de Kubus, langs de snelweg A15.
Dit is de reclamemast aan de Kubus, nabij de snelweg A15. Ervaren overlast van de reclamemast kan worden gemeld aan de toezichthoudende afdeling. College: “Wij zijn altijd bereid met de exploitant in gesprek te gaan om maatregelen voor te stellen tot vermindering van de lichtsterkte, ook al wordt voldaan aan de gestelde richtlijn. (Foto Richard van Hoek / Sliedrecht24)
Binnen de daarvoor bepaalde wettelijke bevoegdheden is het voor de gemeente Sliedrecht mogelijk om zich te bemoeien met de situatie rond de reclamemast. “In de vergunning is bepaald dat de lichtuitstraling van de mast dient te voldoen aan de Richtlijn lichthinder januari 2017 van de Nederlandse Stichting Voor Verlichtingskunde (NSVV). Dit is een landelijk gehanteerde en geaccepteerde richtlijn. Aan de hand van deze richtlijn is het mogelijk te controleren of de lichtsterkte van de reclamemast voldoet aan de verleende vergunning. In de jurisprudentie en literatuur is aangenomen dat als uitgangspunt heeft te gelden dat indien wordt voldaan aan de grenswaarden zoals in de richtlijnen van het NSVV neergelegd, van onaanvaardbare lichthinder geen sprake kan zijn”, schrijft het college aan Prins.
Kaders
De van de toepassing verklaarde Richtlijn lichthinder januari 2017 van de Nederlandse Stichting Voor Verlichtingskunde geeft kaders over licht(overlast). College: “Zo is onder andere in de vergunning opgenomen dat dat de lichtsterkte doormiddel van een 24/7 Content Management System (CMS) permanent gemonitord wordt, en zal de lichtuitstraling bij afwezigheid van daglicht (ruim) binnen de maximale oppervlakteluminantie van 100 cd/m² lichtuitstraling zijn. Bij schemering zal een vloeiende overgang van de dagsituatie naar de nachtsituatie en vice versa worden toegepast.”
Ik vroeg of het college zich bij #overlast actief wil bemoeien met de lichtsterkte van de #reclamemast. Het college wil wel, maar dat mag blijkbaar alleen als niet wordt voldaan aan landelijke lichtrichtlijnen. Direct #handhaven vanwege te snel wisselende beelden kan toch wel? pic.twitter.com/rEzZu6dFhZ
— Vincent Prins (@veprins) January 20, 2021
Toevoeging op mijn onderstaande bericht;
Naast het feit dat het niet is toegestaan door de gemeente Sliedrecht dat er meer dan één beeld per 8 seconden wordt getoond, lopen de 2 schermen ook niet synchroon.
Wijk de Grienden wordt dus getrakteerd op een dubbele portie lichtvervuiling binnen 8 seconden.
Weer te bizar voor woorden, deze overdosis aan lichtvervuiling…je zet gewoon een halve woonwijk permanent in t licht en zegt dan dat je er niks aan kan doen.
Zal vast niet in de achtertuin zijn van wie erover besloten heeft?
Dus alwéér een gevalletje
‘Sliedrecht Groot In Doen’
helaas is daar inmiddels een waslijst mee te vullen
Bedankt voor de tip Hans Jansen, wat betreft de website ozhz.nl
Via Menu > snel regelen > overlast melden … heb ik mijn melding (met video) gedaan bij de Omgevingsdienst ZHZ.
Het valt mij op dat de lichtreclame per scherm meer wisselt dan de door de gemeente Sliedrecht vastgestelde “8 seconden vast beeld”.
Daar bovenop worden we hier in wijk De Grienden getrakteerd op een dubbele portie licht, namelijk zicht op 2 schermen tegelijk…
Bedankt gemeente Sliedrecht!
Geachte reageerders op het mast probleem
Op de eerste plaats staat vast dat de beheerder en de plaatsing van de mast geen enkele blaam treft.
Er is dus gewoon toestemming gegeven klaaraf.
Zij spelen geen stoppertje maar de plaatselijke politieke partijen
Vraag wie heeft in deze toestemming gegeven welke persoon en of Vrouw ,Man en namens welke Politieke partij en of partijen
Er moet toch EEN OF MERDERE Handtekeningen staan on der het contract
op al dan niet van het perceel kadastraal waar de mast is bekrachtigd
Wie is en zijn deze bestuurders Wie?
Welke Raadsleden en wethouders wisten dit?
Kom op verantwoordelijke Politieke Partijen Wethouders Gemeenteraadsleden geef antwoord.
Of moet er weer een persoon van buitenaf via de WOB het antwoord boven tafel krijgen?
Openheid is het juiste antwoord en neem uw verantwoordelijkheid gewoon in menselijke taal.
Gezien het verstoppertje spelen in de Kindertoeslag problematiek.
Nogmaals wie heeft toestemming gegeven welke Politieke partijen Bestuurders Wethouders Gemeenteraadsleden ?
Geef gewoon antwoord en speel geen verstoppertje
haha ja dat kan ook. Overigens een beter milieu begint bij jezelf dus maar eens een registratie laten doen
ozhz.nl
College van B&W: valt dit te samenvatten onder het vigerend notoire wanbeleid van de afgelopen jaren?
Gelukkig is de gemeente er voor haar burgers…., is het mogelijk om de stukken en vergunningen in te zien, is hier een WOB voor nodig? Benieuwd of er in een community of een (actie)groep van gedupeerde actief is die zich hebben verenigd. Ten einde actief te onderzoeken om masten uit, dan wel weg, dan wel verplaatst, of gesloopt te krijgen. Kan me voorstellen dat zowel in wijk De Grienden als in de westelijke wijken mensen zich hebben of willen groeperen. @CDA sympathiek dat Vincent zich inzet, totaal onbegrijpelijk dat het CDA instemt met dit soort besluiten. Als je het slecht treft kijk je via het voorraam naar MacD en vanuit je achtertuin het nieuwe reclamebord.
Kort maar krachtig…
De zaag erin.