SLIEDRECHT – De provincie Zuid-Holland wil af van een groenstrook van 29.500 vierkante meter langs de provinciale weg N482 en het staat te koop. Het is aangeboden aan agrariërs, maar echt belangstelling is er niet voor.
Het stuk grond staat te koop. Het is een strook grond met bomen met aan beide zijden water. (Foto Hans van der Aa / Sliedrecht24)
Agrariërs staan niet te trappelen. Als er een boom op de weg terechtkomt, voelen zij dat als hun verantwoordelijkheid. Eerder staken gemeente, waterschap en provincie geld in het gedeelte grond om een brug aan te leggen voor een ruiterroute. Daar is nooit één paard overheen gegaan.
Volstrekt mee eens Erik,
Maar was vooral in reactie op Martijn.
Voor handhavingsmaatregelen is Bram van Hemmen de verantwoordelijke portefeuillehouder op dit punt. Die kan keuzes maken in welke mate op welke maatregel gehandhaafd gaat worden en wat aan het fatsoen van de burger over gelaten kan worden.
Je kan wel een leuk artikel neer zetten, maar zonder handhaving heeft dit weinig nut. Politie geen tijd, handhaving (stadswacht) moet ingehuurd worden bij de Drechtsteden en is maar beperkt beschikbaar omdat deze gedeeld moet worden met andere gemeentes. Dus wie gaat handhaven?
Om te voorkomen dat dit weer zo’n discussie wordt.
Artikel 2:58 Verontreiniging door honden en paarden
1. Het is de eigenaar of houder van een hond of paard verboden dat die hond of dat paard zich van zijn uitwerpselen ontdoet zonder dat die uitwerpselen onmiddellijk door hem worden verwijderd:
a. op de weg;
b. op een plaats die door het college is aangewezen ingevolge artikel 2.57, eerste lid, sub b;
c. op een voor het publiek toegankelijke en kennelijk als zodanig ingerichte kinderspeelplaats,
zandbak of speelweide;
d. op een andere door het college aangewezen plaats.
2. De eigenaar of houder van een hond is verplicht er tijdens het uitlaten van een hond voor te zorgen
opruimmiddelen bij zich te hebben die redelijkerwijs voor dit doel geschikt zijn.
3. Het verbod zoals omschreven in het eerste lid en de verplichting zoals omschreven in het tweede lid, gelden niet voor zover de eigenaar of houder van een hond:
a. zich vanwege zijn handicap door een geleidehond of sociale hulphond laat begeleiden en de
hond als zodanig aantoonbaar gekwalificeerd is, of
b. deze aantoonbaar gekwalificeerd opleidt tot geleidehond of sociale hulphond.
Een opruimplicht voor paardenpoep zou niet misstaan.
Klopt helaas.
Ik begrijp dat echt niet, eer dat de stront weg is duurt weken als het niet regent en is levensgevaarlijk!!
Wel zo asociaal voor een plezier ritje mensen in gevaar brengen, elke maandagochtend is het uitkijken op de tiendweg van papendrecht tot Hardinxveld.
Gelukkig is dat de verantwoording van de gemeente dus wanneer u door paardenpoep op de fietspaden een ongeluk krijgt is de gemeente verantwoordelijk…… 🙁
De ruiterroute loopt lekker over geasfalteerde fietspaden, zoals de Tiendweg. Deze liggen dan vol met paardenstront.