PRO Sliedrecht uit felle kritiek op opgestelde Integrale veiligheidsnota

SLIEDRECHT – De raad van de gemeente Sliedrecht sprak dinsdagavond 19 november 2019 tijdens een oordeelsvormende vergadering onder meer over het integraal veiligheidsbeleid 2019 – 2022. De partijen konden met elkaar in debat. Lokale partij PRO Sliedrecht haalde flink uit. Raadslid Mark Verheul sprak kritisch over de opgestelde nota.

Raadslid Mark Verheul aan het woord in de gemeenteraad. (Foto Peter Donk / Sliedrecht24)

De fractie van PRO Sliedrecht was niet bepaald positief is over door de portefeuillehouder gekozen weg. “Onze fractie is er van overtuigd dat er een hoop energie, liefde en tijd in het integraal veiligheidsplan is gestoken, maar helaas geven wij het stuk toch een krappe onvoldoende. Dit komt, omdat onze fractie van mening is dat de inhoud niet altijd even concreet is, maar vooral omdat in onze optiek meerdere belangrijke veiligheidsonderwerpen worden gemist”, beet raadslid Mark Verheul (PRO Sliedrecht), “Welke mogelijkheid door onze fractie gemist word is Fixi. Deze app is nog niet heel lang beschikbaar voor onze inwoners, maar binnen het gemeentehuis wist men toch vast wel dat deze mogelijkheid eraan zat te komen en had deze mogelijkheid opgenomen kunnen worden in het rijtje? Mede door de positieve geluiden die onze fractie ontvangt over Fixi vinden wij dit een gemiste kans.”

Krappe onvoldoende
Een aantal onderwerpen in het kader van ondermijning komen volgens Verheul niet terug in het integraal veiligheidsplan en dat vinden wij een gemiste kans. Verheul: “Hopelijk worden deze punten alsnog opgepakt in 2020 als het ondermijningsbeleid herzien wordt.” Verheul gaf de nota een krappe onvoldoende. “Dit komt zoals eerder genoemd, door het ontbreken van een aantal onderwerpen die onze fractie graag had verwacht terug te zien in dit integraal veiligheidsplan”, aldus Verheul, “Onze fractie mist in het integraal veiligheidsplan veilig uitgaan. Sliedrecht kent verschillende horecagelegenheden. Naast dat zij op een positieve manier bijdragen aan onze gemeente kunnen zich ook veiligheidsproblemen rond uitgaansvoorzieningen voordoen zoals geweld, overlast en vernielingen bijvoorbeeld langs zogenaamde “slooproutes”. Helaas lezen wij hier niet over terug in het IVP, terwijl er toch vaak zat berichten verschijnen in de lokale media dat er weer spiegels of andere eigendommen zijn gesloopt. Graag horen wij van de portefeuillehouder, waarom hier niks over opgenomen staat. Onze fractie betreurt dan ook dat er op één kleine enquête na geen enkele vorm van burgerparticipatie heeft plaatsgevonden. Een IVP is immers pas integraal als het breed wordt gedragen door de betrokken lokale veiligheidspartners en onze inwoners zich er in herkennen.”

Tools
De VVD kon kort zijn. Raadslid Van Wijngaarden (VVD) wilde weten of de portefeuillehouder voldoende tools in handen heeft om de veiligheid te waarborgen.

Ondermijning
Volgens burgerraadslid Joop de Vries (CDA) is het veiligheidsplan voor Sliedrecht een complex geheel en staat bol van alle soorten overleggen, die gevoerd moeten worden met de verschillende partijen die te maken hebben met veiligheid. De Vries: “Dat betekent veel vergaderen maar wij verwachten zeker ook daden. Het CDA kan achter deze nota staan, maar is zich ook bewust  dat je als gemeentebestuur sterk afhankelijk bent van de andere partners.” Complimenten waren er voor de preventieve inzet van de gemeente op ondermijning door de criminele wereld in al zijn facetten die ook in Sliedrecht in mindere mate ook voorkomt. Met daarbij de uitgebreide toepassing van de BIBOB controles bij aanvragen van vergunningen en repressief beleid t.a.v. drugs. De buurtpreventieteams en zakkenrollersteam die iedere week zich op vrijwillige basis  inzetten met een wakend en signalerend oog worden niet genoemd. Zij vormen toch een onderdeel in de veiligheidsketen.”

Woonoverlast
“Waarom is de veiligheid rond ouderen en kwetsbare mensen niet specifiek opgenomen?”, merkte De Vries op, die verder inging op de woonoverlast, “Het CDA vindt dat de woning coöperatie als eerste hierin het voortouw moet nemen. Zij heeft alleen de mogelijkheid bij voortdurende overlast op grond van het huurcontract een uitzettingsprocedure te beginnen. Nu ligt de bal naar onze mening teveel bij de gemeente.” Om kwetsbare locaties te voorkomen moet er volgens het CDA een passend woningtoewijzingsbeleid komen. Ook las De Vries niets terug over jeugdoverlast.

Uitvoering
Slydregt.NU wil dat er wordt gehandhaafd en dat wat vaker in de praktijk zien bijvoorbeeld het tegengaan van snelheidsovertredingen in de Havenstraat, het zwemmen in de haven of het vuurwerkverbod handhaven. Fractievoorzitter Mark Jongeneel (Slydregt.NU): “Gelukkig krijgen de eerste twee voorbeelden prioriteit. Het waarnemen van de veiligheidsbeleving van inwoners moet gebeuren door persoonlijk contact. Het is goed als de politie en de gemeente in contact blijft met de Sliedrechter over dit vraagstuk. De prioriteiten van 2019 – 2023 zijn duidelijk en uitvoerig beschreven. Als het plan van aanpak wordt uitgevoerd dan blijft Sliedrecht een leefbaar dorp zo niet dan wordt Sliedrecht een gemeente met grootstedelijke problematiek.”

Vertrouwen
“Veiligheid is een voorwaarde voor vrijheid, waar de PvdA pal voor staat. In een onveilige omgeving kunnen de inwoners van Sliedrecht niet leven, kinderen niet spelen en ondernemers niet werken. Veiligheid gaat ons allemaal aan en juist daarom moeten we onze veiligheid koesteren!”, begon raadslid Gökhan Torun (PvdA) dinsdagavond, “Veertig procent van de inwoners van Sliedrecht heeft er bijna geen vertrouwen in dat onze gemeente genoeg doet aan de veiligheid in Sliedrecht. Wat gaat het mis? Wat wil het College doen om het vertrouwen van deze mensen weer terug te winnen?”

Hard rijden en overlast
Torun kaartte de verkeersveiligheid aan als het gaat om hard door het dorp rijden. Torun: “Het College heeft diverse maatregelen getroffen om hardrijders tegen te gaan, door bijvoorbeeld drempels en balken te plaatsen op diverse straten. We vragen ons af in hoeverre het treffen van deze maatregelen heeft geleid tot bevorderen van de verkeersveiligheid?”

Buurttoezicht
Raadslid Kees Ippel (SGP-ChristenUnie) is ‘blij’ met het stuk. “Maar we missen ook wel wat dingen. Dat is ook de teneur bij andere fracties. De buurtbemiddeling wordt via MEE gecontinueerd. Wij horen wisselende uitkomsten. Criminaliteit zou zijn zijn gehalveerd. Aandacht gaat naar georganiseerde misdaad. We missen de overlast door vuurwerk. We missen plannen om dit te beperken in het stuk.” Ippel gaf complimenten aan buurttoezicht. “Ze hunkeren naar een eigen thuishonk voor evaluatie of een kop koffie. Dat gebeurt nu op straat. We dachten dat vanuit Elektra volgend jaar kan worden vertrokken. Ze zoeken ook meer vrijwilligers. Ze melden verlichting die niet deugt en wijzen inwoners op veiligheid. Ook met jeugd wordt op straat gesproken.” 

Waardering
Ippel vroeg aandacht bij de burgemeester voor hen. Ippel deed zelfs een beroep op de verschillende fracties om drie vrijwilligers uit hun achterban te zoeken.  Van Hemmen vond het lastig: ‘omdat ik een andere beleving heb’. “Dat er geen waardering is, dat werp ik zeer krachtig van me. We hebben wekelijks contact met buurttoezicht. Er is in het verleden wat gebeurt en dat moet wel verwerkt worden. Er wordt gewerkt aan een jaarplan en er staat een plan om vrijwilligers te werven. Wat dat betreft, zijn de woorden van de heer Ippel een goede aftrap”, aldus Van Hemmen.

Serieus nemen
Aan het eind van de avond – het was al bijna middernacht – vroeg Verheul (PRO Sliedrecht) hoe serieus de raad wordt genomen door de portefeuillehouder. Voor Verheul voelt het als ‘ja of nee’ zeggen tegen een nota. Verheul vond het jammer dat de raad zo weinig inbreng heeft gehad. Van Hemmen: “Dit gaat niet over de raad serieus nemen, maar ook onze partners serieus nemen. Als u onze keuze waardeloos vindt, dan moeten we terug naar de tekentafel.” Slydregt.NU pleitte nog voor meer cameratoezicht. “Het hele dorp vol hangen met camera’s is geen oplossing. Ik maak me ook zorgen”, aldus Van Hemmen. Dinsdagavond 10 december 2019 wordt de nota een hamerstuk met stemverklaring.