SLIEDRECHT – Tijdens de besluitvormende raadsvergadering van dinsdag 19 juni 2018 stelt raadslid Gerrit Venis (PRO Sliedrecht) mondelingen vragen over grondtransport van het Land van Matena in Papendrecht naar het stuk grond in Sliedrecht-Noord, in eigendom van Jan Vink. Bij de partij zijn bijvoorbeeld twijfels of de vuile grond op vergelijkbaar vuile grond in Sliedrecht is gestort.
De stort van de vervuilde grond. Volgens de College Informatie Brief (CIB) aan de gemeenteraad van demissionair-wethouder Hanny Visser-Schlieker (PRO Sliedrecht) blijft dat de grond dezelfde verontreinigingswaarde heeft als de grond van Vink, dat de locatie van herkomst is onderzocht, maar dat van de ontvangstlocatie geen onderzoek beschikbaar is. (© Archieffoto RPAS Peter Donk / Sliedrecht24)
Venis: “Daarmee kan naar onze mening dus niet met zekerheid worden gesteld dat de Papendrechtse vuile grond op vergelijkbaar vuile grond in Sliedrecht is gestort. Het gaat voor het land van Vink immers om een aanname. Nu hebben we geprobeerd om aan de hand van het bijgevoegde kaartje te achterhalen hoe groot de afstand is tussen de gemeentegrens en de Matenasche Scheidkade, die volgens het bestemmingsplan aan de westzijde de grens vormt van het bestemmingplan “Land van Matena”. Omrekenend komen we tot een afstand van 1,12 km. De afstand tussen de grens van zone 3 en de Matenasche Scheidkade komt, volgens diezelfde berekening, uit op 0,16 km. Allemaal vrij krappe maten. Dit leidt tot de vraag is nu met 100% zekerheid te stellen dat alleen categorie 2 grond vanuit Papendrecht naar Sliedrecht is getransporteerd?” Venis wil van de demissionair-wethouder weten dat als dat niet met 100% zekerheid te stellen is: “Wat gaat u dan ondernemen dit te laten uitzoeken? En wat gebeurt er als toch grond uit gebied 3 naar Sliedrecht is gebracht?
Duurzaam gebruik
Ook wil PRO Sliedrecht dinsdagavond van de eigen wethouder horen in hoeverre het transport past in wat er over duurzaam gebruik van de ondergrond wordt beschreven in het Programma Ruimte van de visie Ruimte en Mobiliteit van de provincie Zuid-Holland. Venis: “Daarin staat op pagina 72, dat de provincie streeft naar een balans tussen het benutten en het beschermen van de kwaliteiten van bodem en ondergrond. Als instrument daarvoor is de zogenaamde Bodemladder ontwikkeld. Is dit instrument bij de afweging van het grondtransport gebruikt en zo ja, wat is dan de uitkomst geweest als we in het bijzonder kijken naar de bepalende factoren (nut, noodzaak en impact) voor de aanvaardbaarheid van de uitgevoerde werkzaamheden?”
In ieder geval ligt er nu een aanzienlijk grotere hoeveelheid vervuilde grond in Sliedrecht. Duidelijker kan het denk ik niet zijn. Snapt de heer Venis het nog wel? Om de brij heendraaien omdat de nu nog demissionair wethouder ook van Pro Sliedrecht is? Vragen stellen die afleiden van de harde feiten? Het lijkt erop dat hier weer een spelletje wordt gespeeld.