Politieke partijen pleiten voor PFAS-informatiepunt

SLIEDRECHT – Dagen waren ze stil. Een aantal fracties uit de gemeenteraad doorbreekt deze stilte nu. Dinsdagmiddag 4 juli 2023 komen Martin van Rossum (VVD Sliedrecht), Timo Pauw (PRO Sliedrecht), Kees Ippel (SGP-ChristenUnie Sliedrecht) en Frank Dunsbergen (CDA Sliedrecht) tijdens de behandeling van de Kadernota 2024 met een motie. Ze willen één centraal informatiepunt, waar inwoners terecht kunnen met PFAS-vragen. 

De genoemde politieke partijen spreken in de motie van ‘schokkende openbaringen door Zembla en Pointer’, die veel vragen oproepen en zorgen voor onrust bij inwoners.  Ze vinden het daarom wenselijk dat bestaande en nieuwe informatie vanaf een centrale locatie vindbaar is. (Archieffoto Hans van der Aa / Sliedrecht24)

Niet bekend is waarom de politieke partijen (op PRO Sliedrecht na) vijf dagen zich muisstil hielden en vandaag pas zich uitlaten over de ernstige zaak. Ook is onbekend waarom niet alle Sliedrechtse politieke partijen de motie steunen. 

Centraal vindbaar
De partijen stellen na de recente informatie over de PFAS-vervuiling door DuPont / Chemours, dat verschillende overheden en instanties (o.a. 4 gemeenten, Provincie Zuid-Holland, DCMR, RIVM) betrokken zijn bij het dossier PFAS en de informatie is verspreid over verschillende plekken en niet centraal vindbaar is. “We constateren dat informatie over PFAS, gezondheidsrisico’s, procedures decentraal en niet eenvoudig vindbaar is, omdat er sprake is van verschillende overheden en instanties, die vanuit hun eigen rol en verantwoordelijkheid hun informatie delen via hun eigen kanalen. Bovendien verdwijnt informatie na verloop van tijd naar de achtergrond en wordt deze minder goed vindbaar. Het is wenselijk om de informatie bij elkaar te brengen en (per direct) eenvoudig digitaal te ontsluiten voor inwoners. Het is wenselijk om dit ook op te pakken met andere overheden (zoals regiogemeenten), mits dit de realisatie niet vertraagt”, stellen de partijen in de motie.

Verzoek
De politieke partijen vragen het college daarom (bij voorkeur in overleg met andere overheden) per direct één centrale (digitale) plek in te richten vanaf waar informatie over o.a. PFAS, gezondheidsrisico’s en de juridische procedures vindbaar is. De partijen willen de kosten voor 2023 incidenteel dekken via de algemene reserve en structurele laten meenemen voor dit informatiepunt bij het opstellen van de begroting 2024.

4 gedachten over “Politieke partijen pleiten voor PFAS-informatiepunt”

  1. Zit eens even rustig al het nieuws over Chemours en pfas te lezen. Net ook documentaire bekeken waarin het nog indringender binnenkomt. Inderdaad, de woningmarkt in Sliedrecht kan wel eens in heel zwaar weer gaan komen wanneer dit echt gaat “binnenkomen” bij de mensen.

  2. Met uitzondering van de woorden “totaal vergiftigd en daarmee onbewoonbaar” ben ik het wel erg eens met de opmerkingen van Dirk Willems, met name “daadkracht, aanpakken, mouwen opstropen, aan de slag, er tegen aan, de beuk erin”.
    Of, zoals ik eerder gezegd heb: “Tanden erin en doorbijten” 🙂

    Ongetwijfeld zal de publicitaire aandacht over twee weken of zo (vakantietijd) wel verslappen, maar in Augustus gaan we zeker ons uiterste best doen om dit onderwerp wederom met hoofdletters op de agenda te houden.

    Met behulp van alle burgers en omwonenden moet dat lukken!

  3. Informatiepunt? Wat nodig is, is daadkracht, aanpakken, mouwen opstropen, aan de slag, er tegen aan, de beuk erin. Bewoners weten inmiddels wel hoe laat het is. Te laat. Een punt waar je kunt zien hoe erg het is? Leuk maar veel te laat. Net als de woesteweide aanpakken en doorpakken. Alles laten vallen en nu dingen gaan organiseren. Sliedrecht is totaal vergiftigd en daarmee onbewoonbaar. Alles waaraan wordt gewerkt is volkomen zinloos als eerst de vervuiling niet wordt aangepakt.

  4. Beter laat dan niet, zullen we maar denken. Het is voor de inwoners van Sliedrecht belangrijk een goed bereikbaar informatiepunt binnen de gemeente te hebben. En inderdaad binnen zo kort mogelijke tijd,liefst direct.

Plaats een reactie

*=Verplicht veld