SLIEDRECHT – Wethouder Hanny Visser wordt ontslagen na een ingediende motie. Dinsdagavond 10 maart 2020 kwam fractievoorzitter Cees Paas (SGP-ChristenUnie) met een uitleg over het naar buiten brengen van de vertrouwensbreuk in het college. Een debacle was volgens Paas wie het eerst moest worden geïnformeerd. Paas noemde de manier waarop alles is gelopen ‘zorgvuldig’. Ook de fractievoorzitters van CDA en PvdA reageerden. Er kwamen veel vragen en een discussie. Ook werd gesproken over wat de verschillende partijen in de media hebben gezegd.
“Moesten we de raad, PRO Sliedrecht of de wethouder als eerste informeren? Wie als eerste?”, stelde Cees Paas dinsdagavond. (Foto Hans van der Aa / Sliedrecht24)
De SGP-ChristenUnie, CDA en PvdA kregen vragen van de VVD over de manier van communiceren. Eerst op zaterdag een persbericht en maandag weer meer uitleg in een persverklaring. “Toen bleek dat er onduidelijkheid was na het persbericht besloten we het meer toe te lichten”, aldus Paas. Het ontbrak aan vertrouwen volgens Paas. De partijen wilden ook niet de vuile was buiten hangen.
Weg!
“Er moet vertrouwen zijn bij het college en in elkaar”, blikte Paas terug. “Soms kan samenwerking niet leuk of effectief zijn, maar is dat een reden om te stoppen. Je hebt vertrouwen nodig in een samenwerking waar je in zit. Na die twee jaar bleek dat het vertrouwen weg was. Het is gewoon op! Op een gegeven moment is er een grens bereikt en het vertrouwen is opgezegd”, vulde fractievoorzitter Frank Dunsbergen (CDA) aan.
Geen lijmpoging
Fractievoorzitter Anton Huijzer (PvdA) ging in op de lijmpoging. “De afgelopen twee jaar hebben we bij herhaling te maken gehad met een coalitiepartner te maken gehad met een koers die niet was afgesproken. Een lijmpoging zat er niet in. SGP-ChristenUnie, CDA en PvdA besloten samen verder te gaan”, vertelde Huijzer, die raadslid Gerrit Venis (nu van Geduld 2.0, voorheen PRO Sliedrecht – red.) als een storende factor noemde. Er is daarvoor geprobeerd om de relatie volgens Huijzer te herstellen. “Keer, op keer, op keer”, aldus Huijzer.
Afstand gedaan
De fractie van PRO Sliedrecht ziet een nieuwe ronde bagger gooien niet zitten. Dunsbergen: “De fractie betreurt het om PRO Sliedrecht uit de coalitie te zetten. Daar konden andere wegen voor worden bewandeld. Er zijn bijna geen woorden voor hoe met wethouder Hanny Visser is omgegaan. Dit verdient alles, behalve een schoonheidsprijs”, sprak fractievoorzitter Mark Verheul. Het CDA herkende zich niet in wat er werd gezegd over Hanny Visser. “Zij is het meest beschadigd. Dat is onderdeel van de politiek. Als drie fracties besloten verder te gaan, dan moet de wethouder opstappen.” Dunsbergen nam er afstand van dat hij ‘bewust mensen wilde beschadigen’. Verheul wilde weten of er contact met Visser was opgenomen. “Heeft u haar gebeld? Een bloemetje gestuurd?”, vroeg Verheul terug. Een antwoord bleef uit.
Tekst gaat verder onder tweet.
Beelden zeggen soms meer dan duizend woorden. Raadsvergadering dinsdagavond 10 maart 2020 in Sliedrecht #motievanwantrouwen (Foto's Hans van der Aa / Sliedrecht24) pic.twitter.com/cZnCnErY5e
— Sliedrecht24 (@Sliedrecht24) March 11, 2020
Niet op in
De VVD wilde weten of PRO Sliedrecht zich herkent in de situatie. Verheul verwees naar gesprekken waar hij niet bij was geweest en ging er niet op in. Voor Verheul was het ook vreemd dat PRO Sliedrecht zou tegenwerken in het project watertorenterrein. Verheul: “Wethouder Visser had tijdelijk de portefeuille door de vertrokken wethouder Van der Plas.” Van Hemmen waarschuwde Paas niet op de man te spelen, toen hij in woorden fractievoorzitter René de Munck (D66) aanviel en op de man speelde. Paas heeft daarvoor excuses aangeboden.
Geïnformeerd
Paas ging in hoe Hanny Visser is geïnformeerd. “Het persoonlijke gesprek vond ik het allerbelangrijkste. Ik heb de dinsdag voor het persbericht gebeld om het persoonlijke leed te delen. Dat is best lastig, maar dat heb ik gedaan. Wat ik vervelend vind in de media, dat wordt bericht dat dat niet is gebeurd”, aldus Paas. Volgens Verheul hebben haar directe collega’s geen contact met haar opgenomen. Op vrijdagmiddag is volgens Paas de definitieve keuze gemaakt en niet eerder. Verheul vertelde dat de wethouders op vrijdag al op de hoogte waren. Volgens de burgemeester is hard gewerkt die vrijdag, ook door Hanny Visser. Paas lichtte nog toe dat in de gesprekken over ‘lijmpogingen’ Hanny Visser betrokken was.
Capabele wethouder
D66 Sliedrecht ziet wethouder Visser liever niet vertrekken. De democraten roemde Hanny Visser als capabele wethouder en De Munck vroeg Paas om nog eens met elkaar om de tafel gaan zitten. Huijzer vond dat de fractie van PRO Sliedrecht zelf de oorzaak is geweest van het probleem en het werken van mevrouw Visser onmogelijk heeft gemaakt. “Een fractie van wie het vertrouwen is opgezegd, slaat ook het fundament onder de wethouder weg’, aldus Huijzer, Paas vertelde ook dat collegestukken werden gewisseld, voordat ze in de raad kwamen. Verheul vond dat alle fatsoensnormen te buiten gingen. “Maak het dan, maar concreet. Ik hoop dat ze echt dit kunnen onderbouwen”, aldus Verheul.
Vertrouwelijke documenten
Volgens Paas zijn in de media diverse dingen gezegd. Hij gaf eerst de media nog de schuld, maar trok dit later weer in. Raadslid Sjors van Wijngaarden (VVD) ging met de burgemeester Bram van Hemmen (CDA) nog even in discussie over integriteit. Het ging om de beschuldigingen aan het adres van Gerrit Venis (Geduld 2.0) door de zittende coalitie. “Er lagen vertrouwelijke documenten op het bureau van de heer Venis”, stelde Paas. Venus merkte op dat het om de overeenkomst met ontwikkelaar Windroos ging. “Als je hebt over delen van stukken, dan heb je het over integriteit”, reageerde Venis.
Positie wethouder
SGP-ChristenUnie, CDA en PvdA hadden gehoopt dat Visser haar ontslag zou indienen. Er kwam een motie om wethouder Visser te ontslaan vanuit de coalitie om het vertrouwen in haar op te zeggen. De heren Dunsbergen, Huijzer en Paas hadden die ondertekend. Doel is om afscheid te nemen van de wethouder. D66 sprak nogmaals de ‘diep teleurstelling’ uit. Slydregt.NU betreurt de motie van wantrouwen. “Wij zouden ook zo graag zien dat wethouder Visser anblijft. Ga eens nadenken, Ga met mevrouw Visser in gesprek”, aldus fractievoorzitter Mark Jongeneel (Slydregt.NU). Verheul concludeerde: “Dus Hanny Visser is niet te vertrouwen? Dit gaat om de persoon.” Verheul pleitte voor een hoofdelijke stemming. Ook de VVD gaat niet akkoord met de motie maakte fractievoorzitter Roelant Bijderwieden (VVD) duidelijk. Na de schorsing werd een rondje stemverklaring gedaan om vervolgens tot hoofdelijke stemming te komen. PRO Sliedrecht meldde de motie niet te kunnen steunen. Verheul sprak van een capabele wethouder. Met 11 tegen 9 stemmen werd de motie aangenomen en dus wordt een ontslagprocedure in gang gezet.
Jan
En hij die de meeste voorkeurstemmen kreeg. Dhr De Jager SGP heeft net als dhr Tanis van de SGP, laten zien dat gekozen worden geen garantie is dat zij de Sliedrechtse politiek trouw blijven. Hanny had veel voorkeurstemmen en zij gaf om alle Sliedrechters, ongeacht rang of stand, en probeerde er voor iedereen te zijn die een beroep op haar deden.
Maar dat was tegen het zere been. Zij was te geliefd.
Een trieste dag voor Sliedrecht.
Een capabele wethouder die de op één na meeste persoonlijke voorkeurstemmen kreeg, wordt geslachtofferd. De lnwoners van de Gemeente Sliedrecht zijn naast Hannie Visser het slachtoffer van deze politieke intrige.
Jan Klaassen ja Katrijn zal ik de voorhang van onze poppenkast open schuiven.
Katrijn laten wij dat niet doen na wat zich Dinsdagavond 10 03 2020 20.00uur heeft afgespeeld in het Sliedrechtse Raadhuis.
Zal de lijst aanpassen ( mede door info B.Karens CU waarvoor dank.)
Lijst van elkaar Wegsturende Weglopende Opgstapte Uitgestoken hand Weigerende Bemiddeling Weigerende Zelfs Bij voorbaat Uitsluitende en nu ook nog Ontslagen Bestuurders Start van Cordon Sanitaire?.. Democratie??
En dat allemaal ondanks de Belofte bij Eed van 4 jaar en of 1461 dagen en of zelfs 6 jaar te verbreken.
Voor Allen geldt Belofte maakt SCHULD aan de Kiezers en Inwoners van Sliedrecht
Wat moeten de 4658 Kiezers is 41% van de uitgebrachte Stemmen 2018
1 N.Jager SGP 1792 STEMMEN
2 H. Tanis SGP 513
3 H.Meeuwen SGP 95
4 B.Karens CU 31
5 B.v.d.Plas P.v.d.A 83
6 H. Visser Pro.Sliedrecht 1588
7B.Hemmen CDA 0
8 P. Borst Pro. Sliedrecht 291
9 G.Venis Pro. Sliedrecht 90
10 H.Advokaat Pro. Sliedrecht 31
11 C. Westerhout SlijdregtNu 115
12 R. v. Dorst SlijdrechtNu 29
Totaal 4658 STEMMEN
OPERSOONLIJKE TITEL
Bij de volgende Verkiezingen maart 2022 is de kans Groot dat zij die de ZWM groep vormen nog groter wordt als de 3 verkiezingen gemiddeld 7800
per Verkiezing uit vorige jaren.
De Partijen hebben nog bijna 2 jaren de tijd om het Tij te Keren,!
OPENHEID is een van de Sleutelwoorden.
Succes en Gezondheid dat laatste moet je koesteren
Op PERSOONLIJKE TITEL Niks Partijen hier van Denken en mee Omgaan??
Je leest “je hebt vertrouwen nodig” maar hebben ze daar ook door dat de burger ook vertrouwen moet hebben? Met de verkiezingen dan zeggen ze; oh ja we hebben de kiezers nodig! Schandalig wat er met Hanny Visser is gebeurd! Geen voorbeeld hoe we met elkaar om moeten gaan. Maar ze gaan helemaal met problematiek raar om. Ze kiezen niet voor oplossingen, jammer!!
Zorgvuldig?????????
Ik hoop dat de Sliedrechts burger tijdens de komende verkiezingen zorgvuldig laat zien dat deze vooroorlogse praktijken niet meer geaccepteerd worden….
En wanneer wordt bekend wie de nieuwe CU wedhouder is, volgende week maar gelijk benoemen met de PvdA wedhouder. En direct regelen dat we op zondag niets meer kunnen of mogen doen. Bijv. Een ijsje kopen, gaan zwemmen.