SLIEDRECHT – Na uitvoerig onderling overleg hebben de organisatoren van een geplande demonstratie tegen de komst van een asielzoekerscentrum (AZC) in Sliedrecht vrijdagmiddag 24 oktober 2025 besloten om de demonstratie zaterdag 25 oktober 2025 niet door te laten gaan. “We hadden het graag anders gezien, maar het onderwerp ligt maatschappelijk gezien zo gevoelig dat een vreedzaam protest bedoeld voor mensen die zich in onze ogen terecht grote zorgen maken dit soort risico’s met zich meebrengt. Het is voor ons een droevige dag dat wij dit besluit hebben moeten nemen”, zeggen de organisatoren Arie van Herk en Mirry Romeijn van AZC Alert Sliedrecht.
De demonstratie, de 10e onder de vlag van het Landelijk Estafetteprotest, stond in het teken van een vreedzaam samenkomen en verbinden om de grote zorgen over de veiligheid en leefbaarheid van het dorp en omstreken vanwege de komst van een AZC zichtbaar te maken. (Archieffoto Peter Donk / Sliedrecht24)
Vanaf het moment dat de aankondiging is gedaan, is volgens Van Herk en Romeijn geprobeerd om onze demonstratie te frustreren. “Allereerst door de voorzitter van D66 Alblasserwaard, Robert–Jan Wannyn, die alles uit de kast heeft getrokken om deze demonstratie te voorkomen. Ook de Ondernemersvereniging Kerkbuurt liet zich niet onbetuigd vanwege de route. Vervolgens heeft de burgemeester via de WOM buitenproportionele eisen gesteld aan de organisatoren”, leggen de organisatoren uit.
Onredelijk
Vooral de mededeling van burgemeester Jan de Vries (CDA) wordt onredelijke genoemd. “Uit het besluit: “De organisator dient er voor te zorgen en dat er op geen enkele manier schade wordt veroorzaakt aan (gemeentelijke) eigendommen, indien er toch schade ontstaat wordt de organisator hiervoor aansprakelijk gesteld, “ Het gaat alle redelijkheid en billijkheid te buiten om de aansprakelijkheid voor schade voortvloeiend uit een demonstratie neer te leggen bij de organisatoren. Uit de Venice Guidelines on Freedom of Peaceful Assembly (zie Amnesty; demonstratierecht onder druk, pag. 41): “Verantwoordelijkheid bestaat alleen daar waar de organisatie aantoonbaar, opzettelijk en persoonlijk heeft opgeroepen tot of deelgenomen aan geweld, of het heeft veroorzaakt.”
Vooral de mededeling van burgemeester Jan de Vries (CDA) wordt onredelijke genoemd. “Uit het besluit: “De organisator dient er voor te zorgen en dat er op geen enkele manier schade wordt veroorzaakt aan (gemeentelijke) eigendommen, indien er toch schade ontstaat wordt de organisator hiervoor aansprakelijk gesteld, “ Het gaat alle redelijkheid en billijkheid te buiten om de aansprakelijkheid voor schade voortvloeiend uit een demonstratie neer te leggen bij de organisatoren. Uit de Venice Guidelines on Freedom of Peaceful Assembly (zie Amnesty; demonstratierecht onder druk, pag. 41): “Verantwoordelijkheid bestaat alleen daar waar de organisatie aantoonbaar, opzettelijk en persoonlijk heeft opgeroepen tot of deelgenomen aan geweld, of het heeft veroorzaakt.”
Ordedienst
Verder is ons een ordedienst opgelegd; uit het besluit: “U moet zorgen voor een zogenoemde ordedienst (mensen die de demonstratie ordelijk laten verlopen), waaronder stewards, van minstens 1% van het aantal deelnemers; De verwachting is dat er 2000 deelnemers zijn, u dient voor minstens 20 personen te zorgen die onderdeel uitmaken van de ordedienst;” De burgemeester mag dit als wens neerleggen, maar niet als eis (zie Amnesty; demonstratierecht onder druk, pag. 41): “De Richtlijnen voor vrijheid van vreedzame vergadering wijzen een verplichting tot het aanstellen van zo’n ordedienst van de hand.165 En ook het VN–Mensenrechtencomité en de VN–Rapporteur stellen dat een organisatie niet verplicht mag worden tot het gebruik van een ordedienst”, aldus de organisatie van het protest, dat zou bestaan uit speeches en een mars door het dorp.
Berichten
Maar dit zijn volgens Van Herk en Romeijn niet de redenen voor het afblazen van deze demonstratie. “Via diverse kanalen hebben ons berichten bereikt dat er hooligans van plan zijn te komen die uitzijn op rotzooi trappen en dat Sliedrechtse jeugd van plan is vuurwerk af te steken. Ondanks dat bij geen enkele van de demonstraties onder de vlag van het Landelijk Estafetteprotest ongeregeldheden hebben plaatsgevonden, willen wij niet het risico lopen dat Sliedrecht te maken krijgt met Malieveld–toestanden”, zegt de organisatie.
Maar dit zijn volgens Van Herk en Romeijn niet de redenen voor het afblazen van deze demonstratie. “Via diverse kanalen hebben ons berichten bereikt dat er hooligans van plan zijn te komen die uitzijn op rotzooi trappen en dat Sliedrechtse jeugd van plan is vuurwerk af te steken. Ondanks dat bij geen enkele van de demonstraties onder de vlag van het Landelijk Estafetteprotest ongeregeldheden hebben plaatsgevonden, willen wij niet het risico lopen dat Sliedrecht te maken krijgt met Malieveld–toestanden”, zegt de organisatie.
Wij zijn als redactie nieuwsgierig waar wij ‘99%’ kunnen vinden. Waar staat dat?
Heer Verwij praat kennelijk alleen voor zijn parochie
Op het podium in de comedyclub is een betere plek met je 99% Jan Pieter Verweij.
Diep triest dat dit blijkbaar onder normale omstandigheden geen doorgang kan vinden. Maar goed, wordt je hoe dan ook door de strot geduwd en bij incidenten gaan we heel verbaasd lopen doen.
Misschien is het een idee om een kopje koffie te komen drinken.
Het is gevaarlijk om als raadslid te schrijven dat 99% binnen Sliedrecht achter de opvang staat.
De gemeente heeft te maken met een ontwrichting in de maatschappij. Daar moeten de raadsleden naar kijken.
Wie is ook alweer het hoogste orgaan in een gemeente?
Draag dan ook de verantwoording.
Wat een onzin .
Weten ze het zeker dat er jongere met vuurwerk komen of luisteren ze toch naar de burgemeester.
Gemeente bestuur weer happy.
Toch weer hun zin gekregen
Snap de organisatie wel. Jammer dat er van die relschoppers zijn die niet verder denken! Ze zorgen ervoor dat we ons standpunt niet kunnen laten zien en dat is balen!!
Ik denk dat mensen met n hesje aan, verspreid over mensen die het best hadden kunnen geleiden.
Vooral de mededeling van burgemeester Jan de Vries (CDA) wordt onredelijke genoemd. “Uit het besluit: “De organisator dient er voor te zorgen en dat er op geen enkele manier schade wordt veroorzaakt aan (gemeentelijke) eigendommen, indien er toch schade ontstaat wordt de organisator hiervoor aansprakelijk gesteld, “
Dit ondermijnt het demonstratierecht en is niet toegestaan.
Cda noemt zich toch fatsoenlijk de praktijk is bij deze burgemeester helaas anders.
Onbegrijpelijk dat D66 en de ondernemers op de Kerkbuurt dit blijkbaar mede onmogelijk hebben gemaakt….Ik hoop dat ze na de opening van het AZC dan ook niet piepen bij mogelijke overlast door asielzoekers..De ” burgemeester ” krijgt wederom zn zin…Hopelijk gaat het 29 oktober meegenomen worden in het stemgedrag…
Verstandig besluit van de organisatie.
Aangezien ze vanuit hun eigen netwerk gehoord hadden dat er hooligans van buiten Sliedrecht op af kwamen.
Punt is ook dat binnen Sliedrecht 99% steun is voor de opvang van echte vluchtelingen.
Veiligelanders is een ander verhaal. Arbeidsmigratie is ook een ander verhaal. Integratieproblemen worden ook breed als groot probleem gezien.
Maar de vluchtelingenopvang verplaatsen van het gemeentekantoor naar buiten Sliedrecht en bestemmen voor echte vluchtelingen, kan over het algemeen wel op steun rekenen…
Ongelooflijk dit! Ik ben een beetje in de ziektewet, maar eigenlijk moeten we gewoon wel gaan demonstreren! Nu rest ons maar 1 mogelijkheid en dat is om met alle mogelijkheden die er zijn, de bouw van het AZC saboteren. Langzaamaan wordt het tijd dat het gezegde: “wie niet horen wil, moet maar voelen”, waarheid gaat worden! En de burger-asiel-vader, moet gewoon (…)! Beste Sliedrechters en Giessendammers, stem straks (…)
Het geven van een stemadvies of beledigen doen we hier niet! ^Redactie
Zwak. Erg zwak.
Nu is het aftellen tot Lisa 2.0, de daaropvolgende krokodillentranen en de gespeelde verbazing.
Het enige positieve aan deze situatie is dat men de ware aard van D66 heeft kunnen zien. Die gaan we dus nooit meer in onze gemeenteraad zien.
Mij verbaasd het niet echt tegen werking door allerlei groeperingen.
vrees ook nu rustig is op winkler plein jeugd hun vuurwerk voor ander doel gebruikt.
denk komt wel mars zonder sprekers maar wie leid die mars dan ?
Heel erg zonde. Dit laat al zien dat de opkomst enorm zal zijn, en dat het dus erg speelt onder de inwoners van beide dorpen.
Laten we hopen dat hier een vervolg aan komt.