SLIEDRECHT – Tijdens een oordeelsvormende raadsvergadering dinsdagavond 21 maart 2017 spraken de raadsfracties overwegend hun steun uit voor Wilhelmus’Muziekkorpsen. Wel zijn er kritische opmerkingen gemaakt. “Want wat voor precedent schep je?”, stelden enkele partijen. De besluitvorming is dinsdag 11 april 2017 en dat gebeurt met stemverklaring.
Eerder gaf de raad geld aan het Griendencollege en de Dijksynagoge als ondersteuning. Wethouder Hanny Visser aan het woord in de raad. (Foto Sliedrecht24)
Burgerraadslid Joop de Vries (CDA): “Het CDA is voor het Wilhelmus en wilde bijna zeggen om het met elkaar te gaan zingen. We zijn voor het muziekkorps. Dat geeft een teken van verbondenheid. Het is een onderdeel van het Sliedrechtse verenigingsleven. Ook door optredens in binnen- en buitenland. Ook trots op Crescendo. Een nieuw akoestisch dak is nodig. Dit is de eerste keer dat de vereniging een aanvraag doet in het tachtigjarig bestaan. De vereniging is belangrijk voor de toekomst en stellen ze hun gebouw open voor anderen. Bovendien is ons bekend is dat sociale bestuur van Wilhelmus ook minder draagkrachtigen helpen musiceren.”
Verantwoorden
Raadslid Hugo van Meeuwen (SGP-ChristenUnie) sprak niets dan lof over de vereniging waar hij vroeger achteraan liep. “Fantastisch dat de vereniging haar eigen mogelijkheden bekijkt en al geld heeft kunnen inzamelen. Wij hebben een dilemma. Hoe doen we dat ten opzichte van andere verenigingen. Kunnen we dat dan verantwoorden om hen ook tegemoet te komen? Duidelijk is dat de vereniging maatschappelijke betrokkenheid toont. We zijn benieuwd of er een onderhoudsplan voor het gebouw is.
Garantie
Fractievoorzitter Alexander Kieft (VVD) had kritische noten. “Kwam de kostenpost rouw op het dak vallen? Waarom niet voorzien?”, aldus Kieft, die een jaarverslag en belans miste. Kieft: “We zijn benieuwd naar het proces. Wat doet u er mee?” Burgerraadslid Ben van der Plas (PvdA) vertelde dat zijn partij er positief tegenover staat. “Maar wat voor precedent schept het en hoe zit het met de totale dekking van de schade? Welke garantie biedt deze ‘schenking’ dat de schade ook werkelijk gerepareerd gaat worden?” Raadslid Wim Blanken (PRo Sliedrecht) onderschreef de kritische noten. Blanken: “PRO Sliedrecht staat positief achter de bijdrage. € 25.000,– is een hoop geld.”
Geen subsidie
Wethouder Hanny Visser-Schlieker (PRO Sliedrecht) is voor de ondersteuning. “De vereniging heeft een grote maatschappelijke betrokkenheid. We doen het niet als subsidie, want dat schept een groter precendent. De vereniging heeft er voor gekozen om niet aan te kloppen voor het volledige bedrag. Dat gebeurt door acties en een lening bij de bank. We wilden wel jaarstukken zien en die zijn opgevraagd. Er werd gespaard voor aanpassingen in het gebouw en ik kan u met de hand op het hart verzekeren dat de jaarstukken goed bestudeerd zijn. We moeten beseffen dat als we geen steun geven de vereniging het geld in de contributie het gaat terug verdienen. Als wij er voor kiezen om een euro per inwoner te geven, kwamen we op € 25.000,–.”
Ondersteuning
In tweede termijn hamerde Van Meeuwen toch op precedentwerking. “We kunnen hiermee instemmen en het is eenmalig. Wat gebeurt er bij de volgende en hoe kunnen we verenigingen ondersteunen?” Visser begreep de vraag van Van Meeuwen. “Ik snap wat u zegt. Anderzijds is het wel zo dat voorstellen beoordeeld worden en per geval moet worden bekeken.” Visser wilde nog weleens met de raad praten over het ondersteunen van verenigingen in de toekomst. Kieft wilde weten of Wilhelmus’ Muziekkorpsen ook subsidie krijgt? “Ja, op hun jeugdige leden”, aldus Visser.