SLIEDRECHT – Raadsleden kregen dinsdagavond 11 september 2018 volop de kans om mensen van de Omgevingsdienst Zuid-Holland Zuid (OZHZ) vragen te stellen over de grondtransporten naar Sliedrecht-Noord. Dat kon tijdens de eerste openbare beeldvormende vergadering van het nieuwe raadseizoen 2018 – 2022 en daar werd gebruik van gemaakt na een uitleg door directeur Ronald Visser van de OZHZ. De organisatie die veiligheid, gezondheid, duurzaamheid en leefbaarheid hoog in het vaandel heeft staan. Visser had enkele medewerkers van de dienst meegenomen, die specialist zijn op hun vakgebied.
Raadslid Gerrit Venis (PRO Sliedrecht) hekelde de kaartjes die OZHZ, die van cijfertjes op kaarten naar lettertjes is overgegaan. Ook de kaartjes verschilden daardoor volgens Venis. Hij vroeg zich af waarom dit is veranderd. “We wilden het duidelijker maken voor de omgeving, maar blijkbaar zijn we daar niet in geslaagd. Op het moment dat we meer informatie krijgen, kan de kaart weer worden aangepast”, verklaarde Visser. (Foto Peter Donk / Sliedrecht24)
In de raadsinformatieruimte waren op verzoek van enkele raadsleden onder wie raadslid Gerrit Venis (PRO Sliedrecht) medewerkers van de OZHZ uitgenodigd. De grondtransporten van het Land van Matena in Papendrecht naar Sliedrecht-Noord hebben vanaf mei tot heden plaats. De grond aan de Parallelweg is vervuild met PFOA en deze week bleek – in tegenstelling tot eerder is beweerd door de OZHZ – dat de grond in Sliedrecht-Noord die er als vanouds ligt nog erger is vervuild met PFOA (dus nog zonder grondstort – red.). De gemeente is dus aanvankelijk verkeerd ingelicht door de OZHZ, maar ook overigens door het RIVM, die ‘het blauwe gebied’ (grof weg wijk Baanhoek-West – red.) heeft bestempeld als het meest vervuilde PFOA-gebied. Uitgangspunt was hoe dichter bij de chemische fabriek van DuPont en Chemours, hoe hoger het PFOA-gehalte.
Verontschuldiging
Visser opende met een excuses voor het feit dat de informatie vanuit de OZHZ voor de verkeerde informatie en de onduidelijk. “Ik hoop met deze bijeenkomst een herstel te maken met het vertrouwen in onze organisatie”, aldus Visser, die even de geschiedenis van de PFOA-gehalten, grondverzet, kaarten, oude artikelen…uitlegde. Mocht het grondverzet? Wat ging er mis? Het college van de gemeente Sliedrecht is niet tijdig geinformeerd, er is te beperkte informatie gegeven over de herkomstzone, grond is toegepast op andere locatie door een aannemer dan afgesproken met de OZHZ en onjuiste informatie over toepassingsperceel in Sliedrecht. Volgens Visser mocht het grondverzet (grondverplaasting). OZHZ heeft na het storten van de grond op het verkeerde grondstuk gekekeken wat de gevolgen zijn. Er nu verder geen actie ondernomen.
Verbeterpunten
Ondertussen loopt nog steeds het PFOA vervolgonderzoek volgens Visser. Daardoor ontstaat meer kennis en samenwerking. Visser: “We pleiten ook voor landelijke afspraken. Vooraf wordt nu het college geinformeerd als er grondtransport plaatsvindt. Ook de werkprocessen worden doorgelicht. Op het gemeentekantoor is er een dagdeel een OZH-medewerker en we verbeteren tweerichtingverkeer tussen de gemeente en de OZHZ. De wethouder en ik hebben om de zes weken een afstemmingsoverleg.” Na aandringen door de gemeente Sliedrecht vond een onafhankelijk onderzoek plaats in Sliedrecht-Noord. De grond werd verreden in open-laadbakken naar de grond van eigenaar Jan Vink aan de Parallelweg.
Tegenstelling
Fractievoorzitter Peter de Borst (PRO Sliedrecht) stelde dat de GenX misschien gevaarlijker is. Volgens Visser is de stof minder toxisch, vele malen lager dan PFOA vertelde een andere medewerker van de OZHZ. De Borst vond dat met de kennis van nu werd gesproken. “Ik zou het niet zo stellig zeggen en ik denk dat we alert moeten zijn”, sprak De Borst. De OZHZ hoeft geen controle te doen over het wel of niet afdekken van lading. Volgens Visser is dat een taak van de politie. “Dit gebeurt allemaal onafgedekt. De bevolking zegt nu ook, oh, dat kan!”, aldus Venis. Niet in opdracht van de OZHZ wordt grondverzet gedaan. De grond is volgens de OZHZ gestort wegens drassigheid van de bodem. Op de vraag of dat een aanname was of zekerheid? “Voor 99,9% zeker”, was het antwoord van de OZHZ. Gedeputeerde Staten vertelden eerder dat er sprake was van daling van de bodem. Dat is toch een tegenstelling. Opvallend was dat er niemand in de zaal een concreet antwoord wist.
Bloedonderzoek
Fractievoorzitter René de Munck had enorme twijfels over de monsters en het transport er naar toe. Ook het RIVM onderzoek kwam aan de orde. Wethouder Hanny Visser-Schlieker (PRO Sliedrecht) en portefeuillehouder Chemours vertelde dat het RIVM onderzoek een bloedonderzoek was. Daar zijn mensen buiten ‘het blauwe gebied’ niet onderzocht, alleen mensen in ‘het blauwe gebied’. OZHZ stuurt via de wethouder van Dordrecht (namens alle gemeenten in de regio) een brief aan de staatssecretaris, dat er een landelijke oplossing komt voor de problematiek. “Omgevingsdienst Zuid-Holland Zuid, gaat uw Goddelijke gang. Ik ben er woedend over!”, sprak Venis, nadat hij had uitgelegd dat de gemeente niet uit de omgevingsdienst kan treden. Venis had dat het liefst gewild en kookte van woede.
Duidelijke toelichting op situatie grondtransporten #pfoa en werkwijze in raadsvergadering @sliedrechtgem door #ozhz Helder dat ook bij deze dienst mensen werken, die ook van fouten willen leren.
— Jan Visser (@janvisr) September 11, 2018