DORDRECHT / SLIEDRECHT – Er geldt een negatief zwemadvies voor recreatieplas Merwelanden. Daarvoor geldt dat er aanvullend onderzoek nodig is. De Provincie Zuid-Holland heeft daarop besloten een negatief zwemadvies af te geven voor zwemmen in recreatieplas Merwelanden.
Op basis van de meest recente data van de waterschappen concludeert het RIVM dat het in twaalf van de dertien beoordeelde locaties, waaronder ook het Lammetjeswiel en watergebieden in de Alblasserwaard, veilig is om te zwemmen. Dat geldt niet voor de recreatieplas Merwelanden. (Foto Hans van der Aa / Sliedrecht24)
De waterschappen Hollandse Delta en Rivierenland hebben op meerdere locaties PFAS in het oppervlaktewater gevonden. Het RIVM stelt dat er drie mogelijke blootstellingsroutes zijn bij zwemmen: via de huid, inademen van lucht en inslikken van water.
Volksgezondheid
Het inslikken van water brengt met afstand het grootste risico met zich mee. De risico’s via de andere blootstellingsroutes zijn in theorie niet nul, maar zijn wel beoordeeld als verwaarloosbaar klein. Het risico op blootstelling kan dus sterk worden beperkt door gedrag waarbij inslikken van water zoveel mogelijk wordt voorkomen. De waarden lijken volgens de provincie niet direct verontrustend. “Maar als het gaat om de volksgezondheid zijn we liever iets te streng. Er is geen duidelijke norm voor PFAS in zwemwater, daarom hebben we het RIVM om advies gevraagd. Omdat aanvullend onderzoek nodig is, hebben we besloten om een negatief zwemadvies af te geven. Het onderzoek moet uitwijzen of zwemmen in Merwelanden voldoende veilig is. We geven dus uit voorzorg een negatief zwemadvies”, zegt gedeputeerde Frederik Zevenbergen (VVD) van Vergunningverlening.
Het inslikken van water brengt met afstand het grootste risico met zich mee. De risico’s via de andere blootstellingsroutes zijn in theorie niet nul, maar zijn wel beoordeeld als verwaarloosbaar klein. Het risico op blootstelling kan dus sterk worden beperkt door gedrag waarbij inslikken van water zoveel mogelijk wordt voorkomen. De waarden lijken volgens de provincie niet direct verontrustend. “Maar als het gaat om de volksgezondheid zijn we liever iets te streng. Er is geen duidelijke norm voor PFAS in zwemwater, daarom hebben we het RIVM om advies gevraagd. Omdat aanvullend onderzoek nodig is, hebben we besloten om een negatief zwemadvies af te geven. Het onderzoek moet uitwijzen of zwemmen in Merwelanden voldoende veilig is. We geven dus uit voorzorg een negatief zwemadvies”, zegt gedeputeerde Frederik Zevenbergen (VVD) van Vergunningverlening.
Risicoinschatting
Rekening houdend met de urgentie, de aankomende start van de zomervakantie en de daardoor beperkte doorlooptijd, heeft het RIVM een kwalitatieve risicoschatting uitgevoerd. De aangetroffen PFAS-concentratie in het oppervlaktewater van recreatieplas Merwelanden is vergeleken met de PFAS-concentratie in recreatieplas Berkendonk in Helmond. Voor Berkendonk heeft het RIVM eerder, getoetst aan de nieuwe strengere nomering, geconcludeerd dat er veilig gezwommen kan worden. Dat is gebaseerd op basis van zwemscenario’s: hoe vaak, hoe lang en gemiddelde waterinname, zowel voor volwassenen als kinderen. Uit de risicoschatting van het RIVM blijkt de PFAS-concentratie in Merwelanden hoger te liggen dan in Berkendonk. Er is daarom aanvullend onderzoek nodig. Het RIVM heeft hier naar verwachting vier weken voor nodig.
Rekening houdend met de urgentie, de aankomende start van de zomervakantie en de daardoor beperkte doorlooptijd, heeft het RIVM een kwalitatieve risicoschatting uitgevoerd. De aangetroffen PFAS-concentratie in het oppervlaktewater van recreatieplas Merwelanden is vergeleken met de PFAS-concentratie in recreatieplas Berkendonk in Helmond. Voor Berkendonk heeft het RIVM eerder, getoetst aan de nieuwe strengere nomering, geconcludeerd dat er veilig gezwommen kan worden. Dat is gebaseerd op basis van zwemscenario’s: hoe vaak, hoe lang en gemiddelde waterinname, zowel voor volwassenen als kinderen. Uit de risicoschatting van het RIVM blijkt de PFAS-concentratie in Merwelanden hoger te liggen dan in Berkendonk. Er is daarom aanvullend onderzoek nodig. Het RIVM heeft hier naar verwachting vier weken voor nodig.
PFAS de nieuwe zure regen ? Een aantal jaar geleden was dit een hot item, wat hoor je er nu nog van. Zou graag uitspraken van hoogleraren, professoren onderbouwt willen zien met feiten, dus niet van ik zou… dit is een mening. Als we het RIVM niet kunnen vertrouwen wie dan wel ? Als je al jaren hebt gezwommen in de recreatieplas zal het dan iets uitmaken om nu een paar weken niet te gaan zwemmen tot er meer duidelijkheid is ? Moet ieder voor zich zelf maar uitmaken.
Ik kan me niet voorstellen dat de uitspraken van bijvoorbeeld Chiel Jonckers , Hoogleraar Grandjean en Prof Jacob de Boer gewoon uit het niets komen! Bijvoorbeeld dat het Lammetjeswiel tot 250 x! boven de norm zit en dat zij allemaal hun kinderen daar niet zouden willen laten zwemmen. En dan komt het RIVM ijskoud dat het wél verantwoord is daar te gaan zwemmen…… Onbegrijpelijk en onvoorstelbaar….
Toch maar een buitenzwembad houden dan, en de kosten verhalen op Chemours?
Er moeten meerdere neutrale onafhankelijke onderzoeken komen.
Rijks Instituut…
Annemiek, je mag één keer raden.
Is het rivm betrouwbaar??
Dat is de hamvraag.
Door wie wordt het rivm betaald?
Follow the money.
Journalisten doe je huiswerk en bovenal: doe onafhankelijk onderzoek.