DEN HAAG / DORDRECHT / SLIEDRECHT – De Tweede Kamer is in meerderheid akkoord met het voornemen van minister Cora van Nieuwenhuizen (VVD) van Infrastructuur en Waterstaat om de illegale lozingen van het Dordtse chemiebedrijf Chemours op de Beneden-Merwede te legaliseren. Dat bericht donderdag 30 mei 2019 het Algemeen Dagblad.
Het chemiebedrijf aan de Baanhoekweg in Dordrecht, pal aan de overkant van de Beneden-Merwede bij Sliedrecht. (Archieffoto Hans van der Aa / Sliedrecht24)
Tekst gaat verder onder tweet.
Waar de 2e kamer het af laat weten gaan wij gewoon door.
Zaterdag 1 juni 10:00 uur vertrek vanaf station Baanhoek pic.twitter.com/CAxm0ZZj6J
— retour-afzender (@RAfzender) May 31, 2019
Een motie van de SP om die vergunning niet te verlenen, haalde het volgens de krant net niet bij een stemming in de Kamer. “Chemours loost jaarlijks 5 kilo GenX rechtstreeks op de rivier. Dat komt via regenwater in de Beneden-Merwede terecht, nadat het chemieconcern dat eerst in de lucht uitstoot. Van Nieuwenhuizen zei twee weken geleden in een Kamerdebat dat zij alleen met een vergunning kan handhaven. Er is volgens haar geen manier om de directe lozing op de rivier terug te dringen”, schrijft de krant. Steun gaven aan het voorstel van de minister: SGP, CDA, D66, ChristenUnie en VVD.
Yep helaas wel ????
Deze slag verloren door ook het onnavolgbare stemgedrag van @D66 en het slecht rentmeester zijn van de zogenaamde C-partijen #fail #shame #vergif #giflozingen— PJ de Borst (@pjdeborst) May 30, 2019
“Beste Kees van der Hel. Als je vindt dat de handelswijze van dupont/chemours niet acceptabel zijn. Waarom handel je m.i. dan zelf in kunststoffen o.a.PTFE Geproduceerd door de genoemde bedrijven .”
Dat is geen vergelijking: een bedrijf produceert verschillende producten, waarmee niets aan de hand is. Met andere producten wel en daarover gaat de discussie.
Met het gebruik van kunststoffen in het algemeen is niets mis.
Ik weet niet, of Kees (we kennen elkaar ook, omdat we voor dezelfde kunststofverwerkende
industrie hebben gewerkt) nog in kunststoffen handelt. Maar dat zullen niet de gewraakt producten zijn. Effe nuchter blijven: Toen BASF al lang een geweldige milieuvervuiler was, kochten we als
consumenten bij de drogist ook nog hun producten ten behoeve van onze gezondheid.
Beste Kees van der Hel. Als je vindt dat de handelswijze van dupont/chemours niet acceptabel zijn. Waarom handel je m.i. dan zelf in kunststoffen o.a.PTFE Geproduceerd door de genoemde bedrijven .
Kees van der Hel, een paar korte vragen:
1. Hoe moeilijk is het om te achterhalen op basis van welke wet- en regelgeving de overheid nu
haar besluiten neemt t.a.v. Chemours?
2. Hoe moeilijk is het om ook deze pijnlijke discussie op een fatsoenlijke manier te voeren in
de (social) media?
3. Hoe moeilijk is het ueberhaupt om te reageren op degenen, die vragen stellen, die
misschien niet overeenkomen met jouw opvattingen?
Ik ontken niet de problematiek, die ondertussen inderdaad gigantisch ingewikkeld is geworden.
Ik ontken niet het goed recht van actievoeren/demonstreren, zo lang dat binnen de kaders
van de wet blijft. En zelfs niet als het daar een keer overheen gaat. Het recht om je tegen de
overheid te verzetten onder bepaalde omstandigheden is me vanuit WO II met de Brintalepel
ingegeven.
Ik maak echter bezwaar tegen de manier waarop daarover gesproken en geschreven wordt.
Die wekt soms op z’n minst de indruk, dat er maar wat geroepen wordt en dat beschadigt
het effect van actie voeren. Mijn levensovertuiging leent zich daar niet voor.
5 kg lozen in de rivier…? Waarom GenX niet gewoon netjes afvoeren en vernietigen, zoals dit ook met andere (gevaarlijke) stoffen gebeurd.
Roel. Wees niet zo belerend…. Niemand is exact op de hoogte wie wat hoe hoeveel hoevaak waarom en wanneer. Het lukt multinationals om zoveel verwarring te creëren dat eigenlijk niemand meer de vinger op de zere plek kan leggen. (zie hoe complex deze gedachten vorm krijgen en uitgewerkt in bijvoorbeeld de uitzendingen van Zembla in de recente jaren, de uitzending van de vpro (3doc) hoe ongelooflijk geraffineerd dit soort processen plaats vinden) en het wordt snel duidelijk dat een vraag die wordt gesteld niet net zo simpel beantwoord kan worden. Wel is toch hopelijk voor iedereen duidelijk dat wat door Chemours en Dupont gebeurt/gebeurde nooit en door niemand geaccepteerd hoeft te worden! Duidelijk ook dat, door toedoen van groepen die wel bekend zijn, inmiddels is bereikt dat door de toenemende druk op Dupont /Chemours zij gedwongen werden stappen te zetten die NÓÓIT uit eigener beweging gezet waren! Publieke verontwaardiging helpt wel degelijk en degene die het allemaal maar absurd vinden… Gewoon vinden wat je wilt en doorleven maar zonder je af te vragen wat de drijfveren zijn van die actievoerders, partijen en andere “roeptoeters” Fijn wel dat bepaalde partijen het ogenschijnlijk eens zijn met de standpunten van de betrokkene actievoerders maar bij stemming toch lafhartig kiezen voor toestemming van de lozingen. Daar gaat het mis en verliest de politiek het vertrouwen. Kom dan eerlijk voor de dag en zeg gewoon recht in het gezicht dat je het niet eens bent met actievoerende partijen en wees een vent!
Op elkaar reageren met betrekking tot artikel mag. Voor een forumdiscussie, die u nu probeert te beginnen, moet u niet bij ons zijn.
Zullen we nu eens ophouden met de overheid te beschuldigen(!) van van alles, in een taalgebruik, dat we tegenover elkaar niet gebruiken vanwege fatsoen?
Wie van alle actievoerders hier, die ik overigens het recht niet ontzeg om actie te voeren, is precies
op de hoogte van alle wet- en regelgeving rond Chemours. En……. durft daar voor uit te komen.
Ieder weldenkend mens kan zich indenken dat het lozen van gif een criminele daad is die via het gerecht moet worden vervolgd en aangeoskt. Maar nee…. In Den Haag zitten betweters die de zaak legaliseren zodat ze zich er niet druk over hoeven te maken want….man…. weet je wel hoeveel tijd en energie het kost het tegen dit soort giganten op te nemen.. Na ons de zondvloed…. SLIEDRECHTSE GEZONDHEID VÓÓR ALLES…
Goed besluit door verstandige mensen..punt.
Er is vergunning voor emissie naar de lucht. Vervolgens slaat dit neer en komt via de grond in de hemelwater afvoer. Dit is een illegale lozing. Mocht er in de hemelwater afvoer van de gemeente ook kleine hoeveelheden genx zitten is daar toch ook een vergunning voor nodig?
Ik vind het meer dan schandalig dat in dit druk bevolkte gedeelte van Nederland kennelijk dit soort besluiten gewoon genomen worden. Dit ondanks de vele protesten. Hieruit blijkt volgens mij de arrogantie waarmee onze volksvertegenwoordigers handelen. Uiteindelijk moet eerst weer wat gebeuren voordat er iemand roept “dat hebben we niet juist ingeschat”….Maar ja dan stap je gewoon op!
Welke partijen in de Tweede Kamer hebben voor de lozingen gestemd? Daar stem ik dus nooit meer op.
Dan weten we nu echt waar de emmertjes geleegd moeten worden. Bij de Tweede Kamer en bij alle partijen die hier voor gestemd hebben want Dupont verwijst gewoon door……het mag, dus wat zeuren jullie…..
Ik wacht met spanning de reactie af van de partijen in de raad wiens moederpartij voor gestemd hebben.
Ze wonen waarschijnlijk allemaal ver weg van dupont ergens in hun villa in Wassenaar of t gooi.
Geef die bobo’s allemaal een hapje Gen x om ze deelgenoot te maken
Te gek voor woorden>>>>Illegaal handelen wordt gedoogd en beloond met een vergunning van de Overheid. Welke partij(en) zijn hier verantwoordelijk voor?…….Dat te weten is een goede info voor toekomstig stemgedrag!