DORDRECHT / SLIEDRECHT – Na onderzoek naar de invloed van zijn emissies op de luchtkwaliteit heeft Chemours ook onderzoek laten doen naar de invloed van zijn lozingen op de waterkwaliteit. Een extern ingenieursbureau heeft de lozingen van Chemours -zoals bekend in 2023 – vergeleken met de PFAS-norm voor drinkwater en met de al aanwezige PFAS-concentratie in de rivieren, de zogeheten achtergrondwaarde.
PFAS kunnen sterk van elkaar verschillen, dus voor een goede vergelijking hebben de onderzoekers de PFAS-concentraties omgerekend naar hun zogeheten ‘PFOA-equivalent’ (PEQ), volgens de methode van het RIVM. (Archieffoto Hans van der Aa / Sliedrecht24)
Volgens de drinkwaterrichtwaarde mag drinkwater maximaal 4,4 nanogram PEQ per liter bevatten. “Het berekende niveau van de pfas-concentratie als gevolg van de lozing van Chemours is maximaal 0,36 ng (0,00000000036 g) per liter. Deze ligt dus ver onder de drinkwaterrichtwaarde en wordt als veilig beschouwd”, schrijft Chemours. Volgens metingen van Rijkswaterstaat is het PFAS-gehalte in de rivieren tussen de 15 en 20 nanogram PEQ per liter, al vanaf het punt waarop de rivieren Nederland binnenkomen. “Gezien deze achtergrondwaarde heeft de lozing van Chemours van maximaal 0,36 ng per liter dus een zeer beperkte invloed op de kwaliteit van het rivierwater en leidt niet tot een verhoogd gezondheidsrisico”, stelt het chemiebedrijf.
Aanbeveling
Dit onderzoek sluit volgens Chemours aan bij de aanbeveling van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid, die in haar rapport ‘Industrie en omwonenden’ aan Chemours adviseerde om meer inzicht te geven in de mogelijke gezondheidsrisico’s voor omwonenden door industriële emissies en lozingen. “Chemours blijft zich inzetten om de lozingen van PFAS verder te minimaliseren”, laat het bedrijf wederom weten.
Het is toch van de zotte dat de gemeente en het Rijk dit soort chemische vervuilende lozingen, nu na beter informatie toch blijft toestaan.
Het zou mooi zijn als Chemours actief zijn vervuiling gaat schoonmaken.
Ik vind het toch altijd facinerend dat deze bedrijven zichzelf in hun optiek en met( externe buro’s) ( grapje) zich naar de buitenwereld in onschuld lijkend kunnen laten wanen.
Op zo’n manier dat zelfs de overheid moet toekijken. Fatastisch
PFAS is niet afbreeknaar in de natuur. Dia alles wat er geloosd wordt komt erbij. Er gaat niets af, hoe weinig Chemours ook loost per liter. Direct stoppen dus.
Leg hen en de andere vervuilers daarnaast de verplichting op om een betrouwbare en veilige manier te vinden om PFAS uit het milieu te verweideren. Nu is het dweilen met de kraan open.
Wie proberen ze nog te belazeren met deze onzin?
Open brief aan #Chemours
Wat een prestatie!
Het is niet iedereen gegeven om zo’n impact op de wereld te maken.
Terwijl anderen zich bezighouden met het planten van bomen, het schoonmaken van oceanen en het redden van diersoorten, heeft u het lef gehad om een veel originelere benadering te kiezen: het vergiftigen van de planeet én haar bewoners.
Dat vergt een bijzondere visie en een onwrikbaar geloof in eigen kunnen.
Het is zeldzaam om een bedrijf tegen te komen dat zo doordringend en onmiskenbaar zijn stempel weet te drukken op het milieu en de samenleving.
Waar anderen streven naar duurzaamheid en verantwoordelijkheid, kiest u een pad dat enkel weinigen durven te bewandelen.
Het is opvallend hoe Chemours telkens weer dezelfde tactieken gebruikt om verantwoordelijkheid te ontlopen.
Wanneer er kritiek komt, wijzen ze steevast naar anderen: een foutieve interpretatie van de cijfers, het falen van andere partijen of een gebrek aan samenwerking. Het narratief blijft consistent: Chemours zou volledig bereid zijn om mee te werken, maar de obstakels worden altijd extern geplaatst.
Uw huidige strategie, waarbij enorme hoeveelheden tijd en geld, (vele honderden miljoenen dollars) worden besteed aan rechtszaken, juridische ondersteuning en het afhandelen van schadeclaims, lijkt ons een verspilling van middelen die veel effectiever ingezet kunnen worden.
Stel u eens voor wat er mogelijk zou zijn als Chemours besloot om deze middelen te gebruiken voor het ontwikkelen van duurzame, gifvrije alternatieven voor PFAS.
Niet alleen zou dat bijdragen aan een schone toekomst, maar het zou ook een signaal afgeven dat uw bedrijf daadwerkelijk bereid is om verantwoordelijkheid te nemen voor zijn impact.
De dagen van dit schadelijke goedje zijn immers geteld; er zijn wereldwijd steeds strengere regels en een groeiend besef van de noodzaak om deze stoffen te vervangen.
Het is aan #Chemours om te kiezen: werkt u mee aan de transitie naar een gifvrije toekomst, of wordt Chemours het symbool van een industrie die haar eigen ondergang tegemoet gaat?
Wij zijn ervan overtuigd dat de tijd van stilstand voorbij is, en dat actie—echte actie—onvermijdelijk is.
Ik ben het eens met de heer Berger.
De slager keurt zijn eigen vlees.
En uiteindelijk is dit weer een zaak waarin de slager zijn eigen vlees keurt.
Als iet onderzocht moet worden, dan hoort Chemours zich daar helemaal niet mee te bemoeien
Ongemerkt hebben ze dan toch een bepaalde invloed op de uitslag.
Op welke manier dat gebeurt of kan, laat ik me hier niet over uit, hoeft ook niet, die methodes zijn algemeen bekend.
Elke molecuul is er eentje teveel
Ja zo als tijd een positieve uitslag, had niet anders verwacht. Willen ze hiermee bereiken dat wij opeens positiever naar hun gaan kijken??
En dan lees je het laatste stukje tekst, ze blijven zich inzetten om lozingen van PFAS te minimaliseren, of te wel.
We lozen nog steeds en proberen dat beetje bij beetje, te verminderen.
Ze moeten eens gewoon de gehele kraan daar dicht draaien.