Lijsttrekkers kruisten nog éénmaal degens voor gemeenteraadsverkiezingen

SLIEDRECHT – Stuk voor stuk gingen de lijsttrekkers van de politieke partijen zaterdag 12 maart 2022 de battle Sliedrecht Kiest aan tijdens een lunchdebat op het podium in muziekcentrum Wilhelmus. Gade geslagen door politiek belangstellenden, partijgenoten en huidige bestuurders in de gemeente Sliedrecht. Een initiatief van online krant Sliedrecht24. Het werd een levendig debat, waarbij ook de inwoners aanwezig in de zaal vragen konden stellen.

Debatleider was hoofdredacteur Peter Donk van online krant Sliedrecht24 en zaalpresentator Rob van Hoogenhuizen. Politiek belangstellenden volgen het debat dat onder meer ging over wonen, bouwen en PFAS-grondverplaatsing in het dorp. Maar ook over de reclamemasten aan de A15, opvang van vluchtelingen en zondagopenstelling. (Foto Hans van der Aa / Sliedrecht24)

Tekst gaat verder onder tweet.

Later vandaag brengt online krant Sliedrecht24 een fotopagina van de politieke dag. Het lunchdebat werd vooraf gegaan door een politieke markt. 

4 gedachten over “Lijsttrekkers kruisten nog éénmaal degens voor gemeenteraadsverkiezingen”

  1. “Het oude verhaal van met de vingers naar anderen wijzen, of het gaat om (dorps)politiek, of wat en wie dan ook.
    “ik kan de personen aanwijzen die enz.”
    Ik ook! Want dat ben ik, dat ben jij Kees, dat zijn wij als kiezers van de gemeenteraad allemaal”
    Nee Roel van Kleef! Hier wordt keihard gelogen! En dat moet helder worden! Dat jij je slachtoffert aan de gemeenteraad wil niet zeggen dat een ander dat ook/wil doen.. Gezapig gedrag hebben we genoeg!

  2. Het oude verhaal van met de vingers naar anderen wijzen, of het gaat om (dorps)politiek, of wat en wie dan ook.
    “ik kan de personen aanwijzen die enz.”
    Ik ook! Want dat ben ik, dat ben jij Kees, dat zijn wij als kiezers van de gemeenteraad allemaal.
    Zolang niet iedere kiezer zijn of haar verantwoordelijkheid neemt, voor en tijdens en na de
    verkiezingen en er, op welke wijze dan ook, constructief en op een democratische manier aan bijdraagt dat zaken of persoonlijke inzichten veranderen in het belang van ons dorp, heeft niemand van ons recht van spreken!

  3. Ja heer van der Hel, ik was er ook bij maar ik kreeg de indruk dat het een snelle gevatte opmerking was die eruit floepte. Niet handig als het over zo’n onderwerp gaat.

    Wat mij opviel was, naast al die mensen die hun best doen als raadslid, toch ook de onmacht. Wat steeds meer in het nieuws komt is dat de raadsleden en het college maar voor ongeveer 30% invloed hebben op het beleid. Dat werd ook wel toegegeven. Hogere overheden als landelijke en provinciale, maar ook samenwerkingsverbanden zoals ook Drechtwerk en Drechtsteden maken het bijna onmogelijk alles te volgen. En dan groei je als progressieve en behoudende partijen vanzelf naar elkaar toe op de punten waar je wel invloed op hebt en dat was goed te horen. Ik had vooraf de stemwijzer ingevuld en wat ik ook aanpaste, steevast stonden vijf partijen binnen 6 procent van elkaar.

    Je merkt dat SGP/CU echt een oude collegepartij is hoewel het standpunt omtrent winkelsluiting op zondag nog steeds goedkoop is. Bescherming van mensen, ze moeten rusten e.d. Zeg gewoon: wij geloven en leggen zo lang als mogelijk deze sluiting op aan alle inwoners. Dan ben je duidelijk waar ze dat op andere punten ook zijn.
    Je ziet dat de PvdA erg naar die partij is toegegroeid, ik hoorde weinig verschil in opvattingen behalve als het gaat om de aanpak met emmertjes tegen Chemours.
    D66 vond eigenlijk dat het college wel goed werk heeft verricht, een soort sollicitatie en Pro-Sliedrecht past inmiddels ook weer in het college maar sprak zich duidelijker uit tegen bouwen in Noord hoewel de indruk ontstond dat er wat te onderhandelen viel. Daarmee kan de collegevorming volgend weekend al klaar zijn.
    De VVD heeft, met dollars in de ogen, als mantra: bouwen, bouwen, bouwen en dat op de vrolijke VVD manier, zonder zorgen over haalbaarheid. Sliedrecht.NU was vooral een buitenbeentje waar het gaat de definitie vluchtelingen, geen echt Sliedrechts geluid denk ik.

    Maar wat ik echt miste: creativiteit. Gewoon een wijk met wat huizen in Noord voor wat groepen, kom op. Maar het is verkiezingstijd dus in de wandelgangen sprekend kreeg ik toch wel gehoor, vooral bij SGP/CU over bijvoorbeeld een heel ander soort wijk in Noord, met een grote plas, met strandje rondom, met terraswoningen de hoogte in, met auto’s in de heuveltjes, autoloos, treintje gratis van Noord naar Oost naar West naar centrum (zie je elkaar ook eens) om verkeersdrukte te voorkomen etc. En koppelen van vijvers voor de kinderen om leuk te kunnen kanoën door Sliedrecht, met meer muziek in de muziektent….Ja, als je dan toch gaat dromen…Mooi vond ik wel dat de reacties niet eens negatief waren maar meedenkend.

    Wat ik ook miste was een schuldgevoel bij alle partijen en de wethouder over de communicatie. Ik nodig de wethouder uit eens te kijken naar wat voor brieven zijn verstuurd het laatste halfjaar van de gemeente naar inwoners. Onleesbaar.
    En ik nodig de partijen uit om eens te kijken naar contact, bijvoorbeeld via Sld24, met inwoners, gewoon, ter verduidelijking voor genomen besluiten.

    En alstublieft: eerste actie van nieuw college: een overzicht welk deel van de besluiten door de gemeente zelf kunnen worden genomen en welk deel door andere belangrijke instanties. Alleen dan kunnen wij, maar ook de Raad, de juiste reacties geven.

    Nog even: het blijkt dat er 16% meer kankergevallen voorkomen in Sliedrecht. Is dat niet een reden om je kinderen te vragen juist niet in Sliedrecht te blijven?

    Toch een positief gevoel overgehouden al was het alleen al om te zien dat mensen zich inspannen, elk op de eigen manier, voor dit dorp en dat is niet niks.

  4. Dooddoeners en belachelijkmakers….

    Ik heb me zelden zo geërgerd aan lieden die een verantwoordelijke positie hebben in onze samenleving dan vandaag….
    Vandaag heb ik het lunchdebat bijgewoond wat van 12.00 uur tot 13.00 uur werd gehouden zoals bekend in het Wilhelmusgebouw.
    Er werden wat steekjes uitgedeeld her en der wat niets om ‘t hand had tot het moment dat het item PFAS aan de orde kwam en met name het verplaatsen van de vervuilde “benedenveergrond” naar een perceel in de polder over het spoor. Ik ga hier niet verder over uit te wijden…
    In een uiteenzetting tussen Dhr Spek en Dhr Keesmaat kwam het tot de opmerking dat destijds de kennis van de vervuiling van het Benedenveer niet verder reikte dan dat het acceptabel was deze grond te verplaatsen naar een perceel naast wat akkertjes omdat het immers minder vervuild zou zijn dan de ontvangende grond. Mijn stelling is dat, als het je niet aanstaat om te weten te komen in hoeverre die “Benedenveergrond” echt zoveel minder vervuild is je je oren en ogen gewoon sluit en stug doorgaat met je voorgenomen plan. Dat kan dan tenminste doorgaan ( in het geniep want niemand wist van die verplaatsing tot het moment suprême) en daarna kun je met droge ogen gewoon zeggen “met de kennis van nu hadden we nu anders beslist! Wat een afgang Ton Spek!
    En daarna op de man spelen toen Dhr Keesmaat vertelde met regelmaat emmers met vervuilde grond te verplaatsen naar de ingang van Chemours, een triomfantelijke Ton Spek riep “Oh… dus jij verplaatst ook vervuilde grond! Zelden heb ik zoiets laags bij de grond meegemaakt. En dat noemen ze politiek bedrijven. Open en eerlijk! Ik kan me niet aan de indruk onttrekken te weten waarom burger GEEN vertrouwen in de politiek hebben. Ik kan de personen aanwijzen die hiervoor mede verantwoordelijk zijn….

Plaats een reactie

*=Verplicht veld