SLIEDRECHT – De uitvoering van de Dijkvisie valt veel duurder uit. Volgens de laatste financiële prognose is de overschrijding zo’n € 63.500,–, maar kan het nog veel hoger uitvallen. Er is verder sprake van vertraging van het werk, onvoldoende communicatie naar bewoners en ondernemers en een aannemer, die bepaalde afspraken anders heeft geïnterpreteerd. Dat blijkt maandag 18 juni 2018 uit antwoorden van het college van B & W op vragen die raadslid Sjors van Wijngaarden (VVD) stelde met betrekking tot de realisatie van de Dijkvisie.
De uitvoering van de dijkwerkzaamheden verloopt het flinke hobbels en kuilen. Na vragen door raadslid Van Wijngaarden blijken de kosten veel hoger uit te vallen en is de communicatie niet goed verlopen. (Archieffoto Hans van der Aa / Sliedrecht24)
De werkzaamheden lopen inmiddels tweeënhalve maand achter op de oorspronkelijke planning en een maand achter op de herziene planning van begin maart. In het bestek voor uitvoering van de werkzaamheden is een opleverdatum van 28 mei 2018 opgenomen. “Helaas lopen de werkzaamheden inderdaad achter op de initiële planning. De huidige planning voorziet de oplevering van het project uiterlijk eind juli 2018, een vertraging van totaal 2 maanden”, schrijft het demissionair-college van B & W aan Van Wijngaarden.
Geld
Daardoor vallen de kosten ook veel hoger uit. De vertraging van de werkzaamheden heeft volgens het college een negatief effect op het beschikbaar gestelde budget. “Tijdens de realisatie van een dergelijk project kunnen er altijd tegen-, en meevallers optreden. Op basis van de laatste voortgangsrapportage wordt een overschrijding van ongeveer €63.500,- geprognosticeerd. Omdat de werkzaamheden nog niet zijn afgerond is op dit moment echter nog niet te bepalen of deze overschrijding het financiële resultaat zal zijn”, aldus het college. In de Turap (tussenrapportage – red.) zal de financiële verantwoording en mogelijke dekking bij een eventuele overschrijding aan de raad worden voorgelegd.
Vertraging
De redenen van vertraging van de werkzaamheden heeft portefeuillehouder Hans Tanis (SGP-ChristenUnie) dinsdag 29 mei 2018 in de raadsvergadering op mondelinge vragen toegelicht. De
vertraging is volgens Tanis onder meer veroorzaakt door meer puin en grind in de onderlaag dan voorzien. Dit moest gescheiden worden afgegraven. Er zijn veel weesleidingen (leidingen buiten gebruik waarvan de eigenaar onbekend is) in de ondergrond gevonden. Deze stonden niet op de KLICmelding. “In samenspraak met ondernemers hebben we in enkele situaties de planning aangepast. Een voorbeeld hiervan is het openbreken van de weg voor een bloemist pas na moederdag. De strenge vorst in maart heeft gezorgd voor vertraging van de werkzaamheden”, informeert het college.
Nadeelcompensatie?
Door de vertraging zijn niet alleen bewoners, maar ook ondernemers slecht bereikbaar. Dit heeft volgens de VVD financiële gevolgen gehad voor deze ondernemers. Het college van B & W zegt geen zicht te hebben op eventuele financiële consequenties voor ondernemers. “Wij kunnen ons voorstellen dat ondernemers evenals de bewoners hinder hebben ondervonden van de werkzaamheden. De gemeente heeft echter een onderhouds- en beheerplicht als wegbeheerder. Nadeelcompensatie is pas aan de orde als er sprake is van onevenredige, buiten het normale ondernemersrisico vallende schade. Op basis van
de nu bekende informatie is hier op dit moment geen sprake van”, schrijft het college.
Communicatie
Ook schortte het aan een goede communicatie naar inwoners, bewoners aan de dijk en daar gevestigde ondernemers. Met een verweer dat is gecommuniceerd via de gemeentepagina, social media en pers komt het college niet weg. College: “De directe communicatie naar bewoners en ondernemers had achteraf gezien beter gekund. Wij zullen dan alsnog, op korte termijn, een brief sturen aan alle omwonenden en ondernemers waarin we hen informeren over de voortgang en de huidige planning.” Ook de communicatie met de aannemer verliep niet vlekkeloos. College: “Er is dagelijks afstemming tussen de aannemer en de gemeente om de werkzaamheden zo spoedig mogelijk te laten verlopen en om te zorgen dat de gewenste kwaliteit op het werk wordt behaald. De communicatie tussen de gemeente en de aannemer wordt schriftelijk vastgelegd. Helaas is enkele keren gebleken dat de aannemer bepaalde afspraken anders heeft geïnterpreteerd. Na overleg zijn gemaakte afspraken alsnog nagekomen.”
Zorgen dat de aanbestedingen doorzichtig verlopen om iedere verdenking van belangenverstrengeling tussen gunner en aannemer te voorkomen. Dit goed controleren. Er even van uitgaande dat dit goed verloopt, dat er een fixed price project van maken. Moet eens kijken hoe het dan opschiet (ook als het tegenzit)
Inkoppertje? Gemeente maakt geen goede afspraken met aannemers. Of juist wel en ziet de burger dit niet? Wat voor bestuur of beleid is dit? Wie bij de gemeente maakt dit soort afspraken? De burgers mogen opnieuw zoals veel te vaak voor dit soort zaken uiteindelijk financieel opdraaien. De gemeente Sliedrecht heeft een aantal zaken absoluut niet op orde. Dat blijkt keer op keer.
Wat een verrassing zeg, dat hoor je toch nooit dat werkzaamheden duurder uitvallen. Heeft meneer Verheij het toch maar mooi voor elkaar. De opdracht binnen voor een bedrag dat onder de werkelijke kosten zit. Is het bij hem in ieder geval mooi voor de deur!!!