door Peter Donk
SLIEDRECHT – Aan de achterzijde van het gebouw van J. van Mourik & Zn Schoenen en Lederwaren aan de winkelpromenade Kerkbuurt is dinsdagmiddag 27 december 2022 rond 14.30 uur eigenaar Jeffrey van Mourik aangevallen door zeker drie jongens. Dat gebeurde nadat hij hen had gesignaleerd op het dak van zijn en enkele andere winkelpanden, waarop o.a. zonnecollectoren staan. Van Mourik legde de jongens vast op video met zijn mobiele telefoon, waarna ze hem belaagden en zijn telefoon wilden afpakken.
Het speelde zich achter het pand af. Enkele geparkeerde auto’s liepen mogelijk steenschade op. Een beachflag werd door een andere jongen vanaf het dak naar Van Mourik gegooid, maar raakte hem niet. Van Mourik raakte niet gewond. De politie gaf aanvankelijk een ‘overval alarm’ uit. (Foto Peter Donk / Sliedrecht24
Er werd groot alarm geslagen. Binnen zat nog een viertal personeelsleden van Van Mourik, die volgens hem vermoedelijk geschrokken zijn. Van Mourik: “Het is bovendien druk tussen kerst en oudejaarsdag. We zijn een uur verkoop verspeeld door dit gedoe.”
In bedwang houden
Van Mourik belandde achter het pand op de grond in een worsteling, waarbij hij uiteindelijk de deur kon bereiken. “Ik riep ‘help’, waarna een aantal mannen, die op de mannenafdeling naar schoenen aan het kijken waren, meteen naar buiten snelden en de jongeren vastpakten. Die konden hen in bedwang houden tot de politie kwam”, vertelde Van Mourik aan online krant Sliedrecht24, terwijl de grond nog aan zijn gezicht zat. Enkele agenten waren er vrij snel en kregen al snel daarna hulp van andere politiemensen. De kinderen, in de leeftijd van 15 tot 19 jaar, zijn binnen verhoord. De politie heeft hen een verwijzing naar Burau HALT gegeven. “Het staat vrij of de eigenaar nog aangifte doet naar aanleiding wat hem is overkomen”, bericht de politie.
Tekst gaat verder onder tweet.
Van Mourik liet agenten zijn opnamen zien. Politiemensen controleerden op het dak of iedereen weg was en of er schade was. (Foto's Peter Donk / Sliedrecht24) #tweetbijartikel #onlinekrantSliedrecht24 pic.twitter.com/ebZW5DpGc1
— Sliedrecht24 (@Sliedrecht24) December 27, 2022
Levensgevaarlijk
Het is niet de eerste keer dat de jongeren op het dak werden gezien. Ze springen zelfs van het ene pand (over de brandgang) naar het andere pand, waarbij ze hun leven op het spel zetten. Van Mourik vreesde niet alleen voor de zonnepanelen dinsdagmiddag. “Ze lopen ook het dak kapot, waarna wij weer lekkage krijgen”, verduidelijkt Van Mourik, “Er worden eisen gesteld bijvoorbeeld bij brand, maar de trap die naar boven gaat bij bijvoorbeeld de supermarkt kan je zo betreden. Deze is ook weer niet af te sluiten vanwege brandveiligheid.” Van Mourik onderzoekt nog of er schade is. Steentjes zouden op twee geparkeerde auto’s terecht zijn gekomen. Ook is een hekwerk, dat om de achterzijde staat, losgekomen van de muur. Op een plaats waar Van Mourik één van de jongeren op beeld vastlegde. Na ruim een uur mochten de jongeren dinsdagmiddag vertrekken. Ze hoefden niet mee naar het bureau. Met een opgestoken vinger liepen ze weg. Van Mourik is van plan ook het achterterrein snel beter te beveiligen.
Het dorp heeft veel overlast van jongeren en wijkagenten zijn er niet.
Dit zijn gewoon criminelen, die hard aangepakt moeten worden.
Ik heb zo vaak 112 gebeld, maar nooit kwam er een agent.
Nee, je krijg de melding misbruik maken van 112.
Misschien een grote rol voor een wijkagent, ook als de boete is betaald en bureau Halt is bezocht?
Sterkte voor Jeffrey van Mourik, want dit moet een hele impact zijn op gevoel van veiligheid.
Maar kennelijk wilde de heer Van Mourik dit wel even kwijt.
De Tekst “Het is bovendien druk tussen kerst en oudejaarsdag. We zijn een uur verkoop verspeeld door dit gedoe.” past geheel niet in deze cases.
15 weekenden binnen laten zitten en opnieuw opvoeden. Geen Telefoon, geen TV, met elkaar praten als straf.
Vooral aangifte doen!
Dit asociale gedrag verdient echt meer dan een verwijzing naar Bureau Halt. En ik zou het zeker geen kinderen meer willen noemen, op die leeftijd weet je echt wat wel en niet normaal is.
Triest gebeuren. Je probeert je eigen goederen te beschermen en terecht. Wat een zwak optreden van de politie. Kennelijk heeft de centralist niet goed uit- doorgevraagd want dan had je er zeker geen overval melding van gemaakt.
Dat deze heren wegkomen met een Halt-verwijzing snap ik totaal niet. PS: Een halt verwijzing kan tot 18 jaar en niet iemand van 19 jaar.
Als burgers verdachte ophouden caq vastpakken/vasthouden en wachten op de komst van de politie dan zijn de verdachten formeel aangehouden en dienen ze overgedragen te worden aan de politie(Opsporingsambtenaar). Dan dient de politie de verdachten ook voor te geleiden bij een hulpofficier van justitie. Dat gebeurt veelal in een politiebureau. Dit is gewoon niet gebeurd. De verdachten zijn niet voorgeleid en zijn na ongeveer een(1) uur met opgestoken vinger vertrokken. Waar is het gezag!!!!. Bevoegdheden niet juist toepassen en de boefjes op deze manier laten vertrekken.
“Kinderen”. Die 19-jarige die daar vanmiddag bij was wordt door hem te scharen onder “kinderen” goed op zijn plek gezet. Ik was militair op die leeftijd, misschien kunnen ze die knul eens wat klim en kruip oefeningen laten doen bij defensie. Daar weten ze wel raad met dit soort gedrag.