door Peter Donk
SLIEDRECHT – De twee jongens (16 en 17) uit Sliedrecht, die in de nacht van vrijdag 18 op zaterdag 19 augustus 2023, op de vlucht sloegen na een korte achtervolging door een onbekende auto (later bleek dit een niet herkenbare auto van de politie te zijn – red.) hebben ernstige verwondingen opgelopen en zijn maandagmiddag vanwege het letsel nog thuis. Ook had één van de jongens een afspraak bij de dokter, die hem vervolgens doorstuurde naar de SEH om eventueel foto’s te maken. Terug naar het weekend. Zaterdagmiddag weigerde de politie een reactie geven aan de redactie van online krant Sliedrecht24.
De twee jongeren raakten behoorlijk gewond. Een foto van het hoofd is verschrikkelijk en daarom is voor deze foto gekozen. Letsel aan de arm en een kapotte spijkerbroek. De redactie heeft meerdere foto’s van het opgelopen letsel mogen inzien met afschuwelijke verwondingen aan het gezicht. (Privéfoto)
Dat de politie zaterdag niet wilde reageren, verbaast de vader van één van de gewonde jongens niet. “De jongens zagen komend vanaf het Burgemeester Winklerplein dat een onbekende auto achter hen reed. Dat vertrouwden ze niet en gaven meer gas met de scooter. In de Jan Steenstraat werden ze aangetikt door die auto en gaven nog meer gas. De jongens reden op de Thorbeckelaan tegen een zijkant van een passerende auto en kwamen ten val”, vertelt de man maandagmiddag 21 augustus 2023. De scooter liep door de aanrijding schade op aan de voorzijde.
Inzittenden auto
Een ooggetuige vult aan. “Hij klapte tegen de zijkant van de auto, botste tegen het raam van de passagierstoel, waardoor de ruit werd verbrijzeld. Een vrouw raakte onder het glas en gewond. De bestuurder was boos. De hele rechterkant zat in elkaar. De deur moest met kracht worden opengemaakt om de mevrouw te bevrijden”, zegt de ooggetuige. De bestuurder van de auto reageerde ook zelf naar online krant Sliedrecht24. De scooter reed volgens hem vol in de zijkant van de auto. “Wij hebben beiden nek, rug en schouder klachten opgelopen (whiplash)”, zegt hij. Een vrouw, die naast hem zat, kreeg glasscherven op de armen en in de oren. De vrouw is tot twee maal toe huilend op de SEH beland vanwege pijn. “Zo erg veel pijn dat ik er niet meer tegenkon”, zegt de vrouw.
Handelen politie
De kinderen hebben naast zware verwondingen door het ongeluk, naast schade aan de scooter en kapotte kleding. De vader van één van de kinderen zegt niet te accepteren wat er is gebeurd en wil een advocaat gaan inschakelen. “Wat er is gebeurd, is niet normaal. Hoe de politie met hen is omgegaan! De jongens zijn behandeld alsof het grote misdadigers waren. Eén van hen is in de boeien geslagen; de ander dreigden ze met een taser. Ook zijn ze over straat gesleurd en hebben daarbij verschillende verwondingen opgelopen aan het hoofd, armen en benen. Ze hadden wel rugletsel kunnen hebben”, zegt de vader van één van de jongens. Volgens een ooggetuige was de politie wel respectvol op de plaats van het ongeluk. Er waren volgens de getuige ook sirenes te horen.
Letsel
De scooter mag dan wat zijn opgevoerd, maar dit is volgens de vader niet de reden zo met de jongeren om te gaan. Maandagmiddag zat hij opnieuw bij de dokter met zijn zoon, die verschillende hechtingen heeft in het gezicht en ook zijn handen lagen open. Ook heeft hij een kapotte wenkbrauw. De andere jongen klaagde over zijn rug en zijn gebit. “Zijn kaken doen pijn, een onderbeen zit half in het gips. Gekeken wordt naar zijn tanden en of er brug moet worden geplaatst”, legt de vader uit, die zegt dat het onderzoek op de plaats van het nachtelijke ongeluk binnen een uur was afgehandeld. De moeder van de jongen bericht maandagmiddag dat haar zoon in de onderkaak en bovenkaak een breuk heeft. Bovendien zijn voet heeft gebroken.
Reactie politie
Online krant Sliedrecht24 heeft maandagmorgen contact gehad met de Politie Rotterdam afd. Communicatie en een klacht neergelegd over het zaterdag niet te woord staan over het incident. Dat probleem is inmiddels uit de wereld. De politie gaf toe dat dit anders had gemoeten. Over het ongeluk zegt een woordvoerder maandagmiddag dat de scooter rond 01.15 uur werd opgemerkt bij een controle. De scooterrijder reed met een opzittende zonder licht weg en met hoge snelheid. “Dat was voor de politie een reden om erachter aan te gaan. Ook zette het onopvallende voertuig van de politie later een zwaailicht met sirene aan. De scooterrijder met opzittende gaven geen gehoor om te stoppen”, adus de woordvoerder van de politie, die zegt dat inzittenden van de auto juist niet gewond raakten. De bestuurder van de scooter is volgens de politie met verwondingen naar een ziekenhuis gebracht. “De opzittende raakte niet gewond. Of er alcohol of drugs in het spel was, is niet bekend”, vult de woordvoerder aan. Volgens de vader was er geen alcohol in het spel. De scooter is op de rollerbank gezet en bleek volgens de politie opgevoerd. Volgens de vader is de scooter nooit op een rollerbank geweest. “De scooter was total-loss”, aldus de vader. De politie zegt dat verder onderzoek wordt gedaan. Waarnaar kon de woordvoerder niet zeggen.
mee eens kinderen horen in bed te liggen ja.en niet met chooters lawaai te maken om 11 uur savons.wat zijn dat voor ouders? die dit toestaan.
Een goed moment om deze reacties nu te stoppen.
Het valt mij op dat het altijd weer dezelfde betweterige moraalridders zijn die op zo’n bericht reageren.De nacht is voor het ongedierte en om 11 uur naar bed…(en met de handen boven de dekens jongens en meisjes🥳)
Uit wat voor universum en van welke planeet komen jullie?
45 jaar geleden had Sliedrecht een politiekorps van 40 man en als je dan zo’n geintje flikte namen ze je mee naar het bureau en sloegen je bont en blauw met de gummiknuppel.Nou,dan had je gewoon pech gehad,niet meer en niet minder en thuis zeiden ze ‘je zal het er wel naar gemaakt hebben’ en daarmee was de kous af.Geen dagenlang gezeik van oppassende betweterige moraalridders …
Als je bij dit bericht het vervolg leest blijkt er van alles in het eerste bericht van 19 augustus en van een aantal reacties (ook in dit bericht) niet te kloppen. Ook dát het anders gemoeten.
Sliedrecht op zijn smalst. Helaas.
Als je rijgedrag ziet van scooter groepjes ja dan heb je het er naar gemaakt wheelie doen asociaal rijgedrag dan moet je gewoon aangepakt worden als politie stop teken geef beter stoppen
Wie niet stoppen wil moet maar voelen.
Er is nog een andere kant van het verhaal en dat is de verzekering. Wanneer het een opgevoerde bromfiets betreft, dan is deze bewust wettelijk niet in orde, en dan keert de verzekering in veel gevallen niet uit bij een aanrijding en is men ook aansprakelijk voor de schade in dit geval aan de andere auto die men dan uit eigen zak moet gaan betalen. De betreffende bestuurder van de bromfiets kan dus een fikse rekening verwachten dat kan zelfs ook gelden voor de medische zorg aan de mede -inzittende. Dit geldt ook bij alcohol of drugsgebruik in het verkeer. Voor alle duidelijkheid, de verzekering stelt de andere partij wel schadeloos maar kan in dit geval het verhalen op de bromfiets bestuurder. Dus afgezien van het politieonderzoek kan dit muisje nog een flinke financiele staart krijgen
Mensen die zo reageren op een stopteken van de politie kun je volgens mij geen kinderen meer noemen. Leuk is het niet wat er gebeurd is, maar ik denk dat het een kwestie is van eigen schuld dikke bult.
De nacht is er voor het ongedierte, kinderen horen om 11 uur al op bed!
Feitelijk is dit een verhaal van het paard achter de wagen binden. Dus de politie de schuld geven van iets waar jezelf debet aan bent. En een opgevoerde scooter ” alla ” ik heb er zelf ook een, dat moet het probleem niet zijn. Maar door een duidelijk stopteken te negeren van een burger politie auto met zwaailicht en sirene, loop je de kans dat het anders afloopt dan dat je zou willen. De reactie van de vader is ronduit belachelijk, breng je kinderen gewoon respect bij dan doen deze problemen zich niet voor. Wat mij betreft krijgen de jongeren ondanks hun letsel , ook nog een flinke straf.
Dat zet de simpele zielen misschien tot nadenken, als ze dat tenminste kunnen.
En onderbeen in het gips? Of in het verband?
Of meneer de pappie weet het verschil niet -wat dan meteen wat over het niveau zegt-?
Onbekend of er alcohol of drugs gebruikt was, maar pappie ontkent alleen alcoholgebruik. Dus drugs?
Verhaal rammelt aan alle kanten, laat ze maar voelen dat je je gewoon fatsoenlijk moet gedragen. Krijg je niks van.
De beschreven geven staan helaas niet in verhouding tot het ‘delict’. Tot zover eens…..
Verder is dit het risico als je op deze manier aan het verkeer deelneemt.
Ik snap dat de ouders bezorgd zijn maar de politie heeft prima gehandeld en pa zou er goed aan doen om de jongeren bij te brengen het gezag te respecteren en gehoorzaam te zijn. Vader draait nu de zaken om en vertoont geen voorbeeldgedrag zoals je dat zou mogen verwachten.
Bert de Heer, hoe beginnen criminelen hun carrière? Juist!
Aanpakken!
En Aart was jij er bij net als mijn partner? Kan je er daarom over meepraten?
Ga dan niet de weg op met een opgevoerde scooter.
Weet de vader ook hoe asociaal zijn kind met de politie omging?
Je hoort te luisteren. Punt.
Doe je dat niet dan zijn de consequenties voor diegene die de regels niet naleeft of om het in Jip en Janneke taal te zeggen; voor diegene die niet luistert.
Wat een tegenstrijdige verklaringen in dit verhaal. Wat is nu de waarheid? De politie heeft wel wat uit te leggen om iemand een tikkie te geven voor het eventueel rijden zonder verlichting. Dat is geweld!!! Ook het dreigen met geweld,is geweld en dat moet zeker gerapporteerd worden. Of er spraken is van alcohol of drugsgebruik hadden de agenten ter plaatse moeten checken. Een advocaat in de arm bemen is geen overbodige luxe. Er is veel misgegaan. Hopen dat er geen blijvend letsel wordt overgehouden aan dit geintje.
Maar hoe kan je hoofd zo in de kreukels liggen als je netjes een helm draagt?
Of…
Wat een achterlijk stel namaak (…)!
Ga dieven en moordenaars vangen en laat kinderen op een scooter met rust; we leven hier toch niet in een dictatuur?
Ontslaan zulke (…) machtsmisbruikers.