Deel 1: Hebben we in Sliedrecht een wethouder die zijn afspraken niet nakomt , liegt en informatie achterhoudt?
De polder achter Sliedrecht. (Foto Martin Dekker / Sliedrecht24)
Er zou voor de zomer van 2017 een definitief uitsluitsel komen, of het recreatief knooppunt er komt of niet. Dit is een jaar geleden toegezegd. Het raadsvoorstel wat er nu ligt, is geen definitief ja of nee. Nog gekker, het is nog steeds net zo ver weg als in mei 2016.
Waarom: Een provinciale eis, namelijk de ladder voor duurzame verstedelijking, is niet doorlopen. Dit houdt in dat er nog veel industriegrond beschikbaar is binnenstedelijk. Alleen al 4 ha die niet van de gemeente is. De wethouder erkent dat ook . Dus op dit moment zeggen of het recreatief knooppunt haalbaar is, kan dus niet.
Hoe kan de wethouder dan de raad vragen om in te stemmen met de aanleg en euro 3.000.000,- vragen voor een plan wat nu niet haalbaar is.
De wethouder stelt voor om de procedure m.b.t. de ladder voor duurzame verstedelijking gelijk met de bestemmingsplan procedure te doorlopen. Waarom? Hij had dit al moeten doen in het kader van de haalbaarheidsstudie.
Conclusie: De wethouder is onbetrouwbaar want hij komt zijn toezegging niet na omtrent definitieve haalbaarheid voor zomer 2017. Hij geeft dit ook toe in een toelichting, dat de provincie het nog naar de prullenbak kan verwijzen. Hij liegt, indien hij stelt dat de aanleg in 2018 van start kan gaan. Dit hangt o.a. van de provincie af.
Wat is het enige juiste wat hij kan doen: Hij moet uitsluitsel geven, want dat heeft hij concreet toegezegd. Dat uitsluitsel kan momenteel alleen bestaan uit een nee. Dit omdat aan een aantal voorwaarden voor een ja niet is voldaan. Hij kan de raad niet vragen om in te stemmen en een krediet beschikbaar te stellen.
De raad kan natuurlijk niet instemmen met iets waarvan de haalbaarheid niet vaststaat en de raad moet de wethouder wijzen op zijn gedane toezegging (definitief uitsluitsel over de aanleg), anders verliest ook de raad zijn geloofwaardigheid.
En … een burger mag verwachten dat burgemeester en wethouders en de raad beloftes nakomen.
Piet Smits
ondernemer / agrariër
De redactie is niet verantwoordelijk voor de inhoudelijke juistheid van een ingezonden brief. Plaatsing houdt niet in dat de redactie achter de inhoud van het bericht staat. Een brief wordt uitsluitend geplaatst als de bron bij ons bekend is. De naam van de afzender wordt onder het artikel geplaatst. NAW- en e-mailgegevens worden niet openbaar gemaakt. Een ingezonden brief plaatsen we onverkort, soms ook omdat er geen artikel over het onderwerp op onze website is verschenen.
Redactie Sliedrecht24