(Archieffoto Hans van der Aa / Sliedrecht24)
Ik lees en hoor steeds vaker dat de onvrede in Sliedrecht en de steun voor Slydregt.nu alleen maar met het AZC te maken zouden hebben.
Dat geloof ik werkelijk geen seconde.
Er hebben niet voor niets 3490 mensen op Slydregt.nu hun stem laten horen. Denken mensen nu echt dat al die inwoners alleen vanwege een AZC in beweging zijn gekomen?
Ik geloof daar helemaal niets van.
Sterker nog, ik ben benieuwd wat de mensen die op ons gestemd hebben daarvan vinden. Was het voor u alleen het AZC? Of speelde er veel meer?
Want volgens mij is er al jaren veel meer aan de hand.
Inwoners hebben zich niet gehoord gevoeld met de participatie rondom de Noord/Zuidverbinding. Tijdens een bijeenkomst in De Lockhorst stond er een mini-maquette in een kleine, donkere ruimte. We moesten nog vragen of de lampen aan konden. Dat gaf niet bepaald het gevoel dat inwoners serieus werden genomen.
Onlangs nog de participatiebijeenkomst bij het Dreespark. Dat was één grote aanfluiting.
Niet alle inwoners worden geïnformeerd. Dingen worden achtergehouden.
Het college 2022-2026 heeft afspraken gemaakt met Tablis Wonen rondom bouwen in het Dreespark waar veel inwoners en ook de raad pas later kennis van kregen.
Ik heb tot kwart voor drie ’s nachts met Henk ten Brinke in De Lockhorst gezeten. Dus inwoners, er is wel heel wat meer aan de hand geweest dan alleen maar het AZC.
Wat mij stoort, is dat de zorgen van inwoners steeds worden teruggebracht tot één onderwerp. Alsof mensen niet zelf kunnen nadenken. Alsof inwoners geen mening mogen hebben over woningbouw, verkeer, participatie, transparantie en de manier waarop besluiten worden genomen.
En dan het AZC.
Natuurlijk begrijp ik dat Sliedrecht een bepaalde plicht heeft. Maar laten we het wel over de feiten hebben.
We hebben op dit moment al 50 mensen in het gemeentekantoor. De opgave voor Sliedrecht is 127. Dat betekent dat er nog 78 plaatsen overblijven.
Maar ook daar mag best een eerlijk gesprek over gevoerd worden. Want binnen de huidige wet- en regelgeving blijken gemeenten verschillende mogelijkheden te hebben. Er zijn gemeenten in Nederland die uiteindelijk zelfs op nul opvangplaatsen zijn uitgekomen.
Daarom is het veel te kort door de bocht om te doen alsof een AZC de enige mogelijke oplossing is. Je kunt ook kijken naar andere vormen van opvang, tijdelijke huisvesting, containerwoningen, portacabins of andere oplossingen die beter passen bij de schaal van ons dorp.
Daarnaast zou ik graag eens precies willen weten hoeveel statushouders de afgelopen vier jaar in Sliedrecht een woning hebben gekregen. En hoeveel nareizigers daarna zijn gekomen. Over welke aantallen hebben we het nu eigenlijk?
Dat zijn vragen die inwoners mogen stellen.
En dan nog iets.
Waarom is opvang in de eigen regio blijkbaar zo moeilijk? Waarom wordt er niet veel vaker gekeken naar opvang in landen met dezelfde taal, cultuur en religie? Waarom wordt er steeds van Europa verwacht dat het de problemen van de hele wereld oplost?
Dat zijn vragen die veel inwoners hebben.
Ondertussen kunnen onze eigen jongeren nauwelijks een woning vinden. Jongeren die willen samenwonen, een gezin willen stichten en hun leven willen opbouwen. Zij staan jarenlang op wachtlijsten en zien hun toekomst steeds verder opschuiven.
Laten we eerst maar eens huizen bouwen voor onze eigen jongeren. Die hebben óók recht op een toekomst.
Natuurlijk moeten we mensen helpen die echt op de vlucht zijn. Maar we hoeven niet meer te doen dan noodzakelijk is. We hoeven niet overal een AZC te bouwen als er andere oplossingen mogelijk zijn.
Veel inwoners hebben het gevoel dat Nederland en Europa aan hun grenzen zitten. Dat gevoel moet niet worden weggezet of genegeerd.
Niemand heeft moeite met een echte vluchteling die hier komt wonen, de taal leert, integreert, gaat werken, belasting betaalt en meedoet in onze samenleving.
Maar inwoners mogen ook vragen stellen over draagkracht, woningnood, veiligheid, integratie en de toekomst van hun dorp.
En laten we ook niet vergeten dat SGP-ChristenUnie uiteindelijk maar zeventien stemmen meer heeft ontvangen.
Zeventien stemmen.
Dat is geen overweldigend verschil. Dat laat juist zien hoe groot de groep inwoners is die behoefte heeft aan een andere koers, een ander geluid en een andere manier van besturen.
Het is daarom veel te makkelijk om de steun voor Slydregt.nu weg te zetten als een protest dat alleen over het AZC zou gaan.
Wat ik vooral wil zeggen, is dit:
Stop met doen alsof alles alleen over het AZC gaat.
Dat is gewoon niet waar.
Het is veel te makkelijk om 3490 inwoners weg te zetten als mensen die alleen tegen een AZC zijn. Daarmee doe je geen recht aan alles wat er de afgelopen jaren in Sliedrecht is gebeurd.
Veel inwoners zijn het beleid en de manier van besturen van het college 2022-2026, bestaande uit SGP, ChristenUnie, CDA en VVD, spuugzat. Dat gevoel is niet gisteren ontstaan. Dat is jarenlang opgebouwd.
En dat is volgens mij de echte reden waarom zoveel mensen hun stem hebben laten horen.
Met vriendelijke groet,
Simone de Groot