Het Straatdebat. (Archieffoto Hans van der Aa / Sliedrecht24)
Het veertien pagina’s tellende advies van verkenner Arjen Overbeek om Slydregt.NU, PRO Sliedrecht en GroenLinks-PvdA de formatiefase in te sturen, leest op het eerste gezicht als een dappere poging om de traditionele christelijke dominantie in het dorp te doorbreken. De drie partijen spreken nadrukkelijk de wens uit dat verandering noodzakelijk is. Maar wie de verkiezingsprogramma’s, de raadshistorie en het verslag van de verkenner goed leest, ziet dat deze ‘verandercoalitie’ op programmatisch en bestuurlijk drijfzand is gebouwd.
Het grote woningbouw-ravijn
De grootste splijtzwam ligt bij het dossier dat de toekomst van Sliedrecht moet vormgeven: de bouw van ruim 2500 woningen. GroenLinks-PvdA omarmt de plannen in Sliedrecht-Noord (boven het spoor) volledig. PRO Sliedrecht heeft hier historisch altijd fel tegen geageerd. Hoewel verkenner Overbeek in zijn verslag noteert dat PRO Sliedrecht inmiddels ‘ruimte zoekt om te schuiven met de grenzen’, blijft dit een pijnlijk dossier. Als PRO Sliedrecht hier inderdaad haar historische kroonjuweel (niet bouwen over het spoor) opoffert, hoe reageert de achterban dan?
Infrastructurele miljoenen
Direct gekoppeld aan de woningbouw is de Noord-Zuidverbinding over de A15. De provincie stelt deze weg als harde voorwaarde om in Noord te mogen bouwen. GroenLinks-PvdA ziet deze weg als noodzakelijk kwaad, maar Slydregt.NU kwalificeert dergelijke grote infrastructurele projecten in haar programma als “peperdure luchtfietserij” waar de Sliedrechter niks aan heeft. Hoe gaan deze partijen een sluitende begroting presenteren voor het financiële ‘ravijnjaar’ 2026 als ze het over de grootste infrastructurele uitgave in decennia zo fundamenteel oneens zijn?
De Spreidingswet en het AZC
De onrust van het weekend van 9 mei ligt volgens Overbeek “zwaar op de maag”. Om de formatie überhaupt te kunnen starten, hebben de drie partijen een korte intentieverklaring getekend waarin staat dat de opvang volgens de wet gebeurt en dat de eerdere afspraken met Alblasserdam worden ‘heroverwogen’. Dit is een papieren compromis om de start van de formatie te redden, maar in de praktijk onhoudbaar. Slydregt.NU voert al jaren campagne met de harde slogan “Géén AZC in Sliedrecht!”. Door te tekenen voor een ‘heroverweging’ in plaats van een directe afwijzing, doet de partij aan de formatietafel al een concessie. Zodra er een concreet besluit over asielzoekers of de opvanglocatie aan de Zwijnskade op de raadstafel ligt, barst deze ideologische bom alsnog.
Bestuurlijke onervarenheid ontmoet politieke realiteit
Een onderbelichte factor is de bestuurlijke ervaring. PRO Sliedrecht kent ervaren krachten die het klappen van de zweep kennen. Slydregt.NU is een relatief jonge fractie waarvan de zittende raadsleden de afgelopen jaren uitsluitend in de oppositie hebben geopereerd. Besturen in een coalitie vereist echter een heel andere tak van sport, ingewikkelde regionale samenwerking in de Drechtsteden (waar Slydregt.NU zeer kritisch tegenover staat) en het dragen van verantwoordelijkheid voor onpopulaire bezuinigingen. Het risico is levensgroot dat de relatieve onervarenheid van Slydregt.NU ertoe leidt dat zij aan de formatietafel door onderhandelaars inhoudelijk worden overvleugeld, wat later in de rit tot interne fractie-frustraties en instabiliteit kan leiden.
Conclusie van een partijloze inwoner van Sliedrecht.
Verkenner Overbeek adviseert een akkoord op hoofdlijnen. Maar een akkoord op hoofdlijnen is in dit geval niets anders dan het vooruitschuiven van onoplosbare problemen. Een coalitie tussen GroenLinks-PvdA, PRO Sliedrecht en Slydregt.NU mist elke vorm van natuurlijke of programmatische samenwerking. Het is een verstandshuwelijk dat louter lijkt ingegeven door de wens om de SGP-ChristenUnie buiten te sluiten. Sliedrecht verdient een stabiel en daadkrachtig bestuur. Deze combinatie belooft in de praktijk helaas vooral politiek getouwtrek en vroege instabiliteit. Het heeft, gezien de drie partijprogramma’s, simpelweg geen reële kans van slagen.
Maar……. De wonderen zijn de wereld nog niet uit.
Anton van Tuijl
Brieven worden 1 op 1 overgenomen. De redactie is niet verantwoordelijk voor de inhoudelijke juistheid van een ingezonden brief. Plaatsing houdt niet in dat de redactie achter de inhoud van het bericht staat. Een brief wordt uitsluitend geplaatst als de bron bij ons bekend is. De naam van de afzender wordt onder het artikel geplaatst. NAW- en e-mailgegevens worden niet openbaar gemaakt. Een ingezonden brief plaatsen we onverkort, soms ook omdat er geen artikel over het onderwerp op online krant Sliedrecht24 is verschenen.
