Worden we door onze gemeentebestuurders voor de gek gehouden? Nogmaals, wil het gemeentebestuur u doen geloven dat Sliedrecht Buiten (het recreatief knooppunt) er komt?
Iedereen wordt woensdagavond uitgenodigd om kennis te nemen van het nieuwe plan. Maar het gemeentebestuur presenteert niet hoe het plan voldoet aan de eisen die de wet stelt. De wet (besluit ruimtelijke ordening) schrijft voor dat het plan getoetst moet worden aan de rijksladder voor duurzame verstedelijking.
Deze houdt simpelweg in dat de nieuwe ruimtelijke ontwikkeling alleen mag als er vraag is naar die ontwikkeling en als er binnenstedelijk geen ruimte is voor die stedelijke ontwikkeling. Dus: De nieuwe stedelijke ontwikkeling is bedrijfsterrein op de plaats van de voetbal. De voetbal is geen nieuwe stedelijke ontwikkeling, deze wordt slechts verplaatst.
De vraag is of er behoefte is aan extra bedrijfsterrein. De tweede vraag is of die behoefte aan nieuw bedrijfsterrein binnenstedelijk kan worden ingevuld. Het antwoord op de eerste vraag is nee! Er ligt immers in Sliedrecht 14 ha bedrijfsterrein leeg. Dit zijn globaal 14 voetbalvelden. Als er vraag was lag er geen bedrijfsterrein leeg. Het zijn allemaal nog gunstig gelegen locaties ook, langs de snelweg. Het antwoord op de tweede vraag hoeft dus al niet meer gegeven te worden.
Maar stel er is vraag, dan is er in ieder geval nog ruimte genoeg in binnenstedelijk Sliedrecht.
Waarom is die eis in de wet? Heel simpel! Ooit moest ook de atletiekbaan verdwijnen ten behoeve van kantorenpark. En nu tussen UNIT4 en De Lockhorst is het nog steeds leeg. Het keiharde bewijs dat er geen vraag is, en wel aanbod van terrein.
Hetzelfde geldt voor de Driehoek en grote stukken op het bestaande industrieterrein.
Dus bedrijfsterrein op de plaats van de voetbal blijft net zo leeg als een groot gedeelte van de plaats van de oude atletiekbaan. Dat wil het rijk middels het besluit ruimtelijke ordening voorkomen.
Dus ons bestuur komt met een plan dat in strijd is met de wet. Ze schrijft ook aan u: de actualisatie van de laddertoets wordt uitgevoerd, ik lees ; is dus nog niet uitgevoerd! Ze hebben hooguit zelf met de natte vinger getoetst.
Men schrijft: de actualisatie van de laddertoets wordt aan het ontwerp bestemmingsplan toegevoegd. Mijn vraag: waarom niet bij het voorontwerp bestemmingsplan? Er moet ook een paragraaf zijn met de praktische uitvoerbaarheid. Die is er, maar die klopt niet.
Indien bijvoorbeeld de Raad van State later concludeert dat het plan geen doorgang kan vinden, omdat het plan in strijd is met de ladder voor duurzame verstedelijking dan is het niet uitvoerbaar.
Dat lees ik niet!
Kortom, trek uw conclusie. Kijk aanstaande woensdag de wethouder en diens ambtenaren diep in de ogen en stel dan de volgende vraag aan de betrokken wethouder: Weet u zeker dat de voetbal verplaatst gaat worden of houdt u ons voor de gek?
Piet Smits
agrarisch ondernemer
Brieven worden 1 op 1 overgenomen. De redactie is niet verantwoordelijk voor de inhoudelijke juistheid van een ingezonden brief. Plaatsing houdt niet in dat de redactie achter de inhoud van het bericht staat. Een brief wordt uitsluitend geplaatst als de bron bij ons bekend is. De naam van de afzender wordt onder het artikel geplaatst. NAW- en e-mailgegevens worden niet openbaar gemaakt. Een ingezonden brief plaatsen we onverkort, soms ook omdat er geen artikel over het onderwerp op onze website is verschenen.
Redactie Sliedrecht24