(Archieffoto Hans van der Aa / Sliedrecht24)
Het is een verademing om Simone de Groot volhoudend bezig te zien met het trieste Sliedrechtse bestuur. Gelukkig las ik ook de opvatting m.b.t. bouwen over de spoorlijn van mijn partijvoorzitter Joop Keesmaat, om eerst maar eens de komende jaren binnen Sliedrecht te bouwen.
Ik heb enkele jaren geleden deelgenomen aan onderhandelingen namens huurders met Tablis en de gemeente om niet te bouwen over de spoorlijn. Uiteindelijk was de -genotuleerde- handreiking van wethouder Ton Spek om eerst maar eens aan deze kant van Sliedrecht te bouwen: Dan zien we -streefdatum 2040 – later wel verder.
Het was dan ook slecht hier op Sliedrecht24 te lezen dat diezelfde wethouder, Boudewijn Brandwijk, die ook pleitte om eerst maar eens ten zuiden van de lijn te bouwen, verweet diezelfde “riedel” steeds af te spelen.
Er werd een fuik gezet, via o.a. Hugo de Jonge, bod asielzoekerscentrum, het laten inpakken door projectontwikkelaars enz. onder het mantra “Er is woningnood” om ook de raadsleden (en ingezonden stukken schrijvers) er in te laten zwemmen. Ook mijn partijgenoten in de raad, waar ik niets van hoor.
Ik hoop dat het gemeentebestuur het alsnog over een andere boeg gaat gooien en Sliedrechtenaren behoedt voor een toekomstige financiële ramp. De plannen gaan daar nu al op voorhand op in door allerlei verenigingen en voorzieningen te verminderen, schrappen naar buren te verwijzen enz.
Zo vond ik het ook een verademing de brief over het zwembad en zalencentrum van badjuffouw Tineke van Andel te lezen. Mag ik daar nog één ding aan toevoegen: Ingegeven door het radioprogramma “Vroege Vogels”heb ik zo’n 45 jaar geleden plannen ingediend om uit diepere aardlagen water op te pompen voor een nieuw te bouwen zwembad “De Lockhorst” Dat werd uiterst minzaam ontvangen, totdat een goede serieuze Sliedrechtse ambtenaar na onderzoek adviseerde er op in te gaan.
Dat zou volgens berekeningen 40.000,- guldens per jaar schelen in de exploitatie. Dat sprak wel aan want er hoefde niet aangesloten en betaald te worden aan het waterleidingbedrijf. Vandaar Bronbad de Lockhorst.
En nu zouden die Bronbad boringen onder een oprit naar een viaduct verdwijnen En ik zie net als bij het zalencentrum, waarvoor door het bedrijfsleven en Stichting de Kaai voor meer dan kwart miljoen (guldens) geschonken is, dit alles niet meer in plannen terugkeren.
Gewoon de boekwaarde afschrijven zeggen onze bestuurders c.q. slopers. Is dit ook uit te drukken voor cultuur, sport&spel en de honderden wellicht duizenden verenigingsleden?
Kor Blijenberg
Brieven worden 1 op 1 overgenomen. De redactie is niet verantwoordelijk voor de inhoudelijke juistheid van een ingezonden brief. Plaatsing houdt niet in dat de redactie achter de inhoud van het bericht staat. Een brief wordt uitsluitend geplaatst als de bron bij ons bekend is. De naam van de afzender wordt onder het artikel geplaatst. NAW- en e-mailgegevens worden niet openbaar gemaakt. Een ingezonden brief plaatsen we onverkort, soms ook omdat er geen artikel over het onderwerp op online krant Sliedrecht24 is verschenen.
Redactie Sliedrecht24
Wat je noemt een ‘gesloten houding’ Kees 😉
Ooit heb ik een cursus bij Regiobaak gevolgd waarin de lichaamstaal uitvoerig onder de loep is genomen. De houding van Dhr Spek is er één van ” blijf weg, vraag me niets en kom me niet te dichtbij – niemand die mij iets hoeft te vertellen “
Dankjewel Kor, duidelijk verhaal.
Er rijzen steeds meer vragen op….
Heeft het een met het ander te maken of niet. Waarom zo volhardend in veel te dure plannen ten koste van oa het verenigingsleven, het veel gebruikte zalencentrum, het zwembad, bouwen in een park, een rare ‘groene long’ ten koste van huizen. Deze ‘long’ moet de rivier met de polder ‘verbinden’…… Ooit zo iets raars gehoord of gelezen…..
Zijn er zaken die de burger beter niet kan weten ?
Ik ga het een steeds vreemder verhaal vinden. Jammer want ‘ ons’ dorp gaat mij aan het hart.
Beste Kor Bleijenberg, ik kan me wel vinden in uw brief.
Ook in de brief van de badjuffrouw Tineke van Andel. Ik heb als kind ook hele fijne herinneringen aan het zwembad. Ook met de brieven van Simone de Groot ben ik het ook eens.
Maar…..het gaat niet zoveel over de huurders. Er staan ontzettend veel woningen op de slooplijst.
De plannen van Tablis Wonen hebben toch ook te maken met de plannen van de gemeente?
Het is toch de wethouder wonen die plannen maakt met Tablis Wonen? Dit terwijl de betrokkene huurders nog vaak van niets weten.
Het warmtenet heeft de gemeente Sliedrecht €0,00 gekost begreep ik. Maar het heeft juist de huurders op onkosten gejaagd.
Sliedrecht en Tablis Wonen gaan er gewoon mee door terwijl andere gemeentes stoppen.
Het plan is echt al langer bezig, vrees ik.
Wat ik niet begrijp is dat u ook lid was van Slim Wonen naast nog meer bekende namen in Sliedrecht. Onder de huurders zijn ontzettend veel klachten over Slim Wonen. Waaronder dat ze er nooit voor de huurders zijn. Ik vind het toch pijnlijk dat het bij de acties en de brieven, weinig over de huurders gaan. De grootste groep die de dupe is.
De huurders kunnen dit ook echt niet alleen.
Ik vind het jammer dat we dit niet met elkaar aangaan.
Tablis Wonen had ook best in uw titel gehoord van de brief, namelijk “triest Sliedrechts bestuur en Tablis Wonen”. Want zij maken de plannen met elkaar…achter onze rug met grote invloed op ons leven en portemonnee.
Ik vind de strijd tegen de plannen toch te eenzijdig.