Ingezonden brief: Tiendweg

Ik vond het goed dat er maandagavond een bijeenkomst was, maar ik wist er niets vanaf. Toevallig hoorde ik het via een buurvrouw, die getipt was door mensen uit de Prof. v.d. Waalstraat.

Wethouder Aldrik Dijkstra (SGP-ChristenUnie) van Verkeer hoorde de meningen van inwoners aan en ging maandagavond 6 maart 2017 met hen in discussie. (Foto Sliedrecht24)

Dat is natuurlijk niet goed! Een slechte communinicatie en dat vind ik wel jammer.

Dan de raadsleden. Ik vond het jamer, dat die niet tijdens de beeldvormende vergadering bij elkaar zaten en herkenbaar waren, bijvoorbeeld met een naambordje en hun partij of eenn button. Dan weet je wie wie is en kun je vragen wat er onder de raadsleden leeft, wie is voor en wie is tegen een bepaald plan… Dan kun je tenminste stemmen op die partij waar je vertrouwen in hebt. En wat gaat er gebeuren na de verkiezingen?

Ik ging vanwege de buurvrouw die me dit vertelde met ’t oog op de Tiendweg! (Parallelweg wist ik ook niet dat dit t zelfde was. Het is ook erg verwarrend.) Mij ging het toch om de Tiendweg, het is ’t beste fiets- en joggingpad van Sliedrecht. Gebruiken voor ontspanning en fiets, scootmobiles etc. Dat met ’t oog op de vergrijzing een veilige route is, waar veel Sliedrechtse mensen van genieten!

De gemeente Sliedrecht gaf zelf al aan in de eerste sheet dat het autoverkeer in de toekomst misschien zou worden en dat er juist meer fietsverkeer gaat komen. Beter voor de gezondheid (beweging) en ook schoner en minder geluidsoverlast dan met de autos. Als sluipverkeer, van Rotterdam richting Gorinchem gaat, dan is dat heel slecht voor Sliedrecht. Dat moeten we niet willen!

De geluidschermen die er staan moeten hoger. Nog beter een overkapping en minder geluidsoverlast. Dat was voor mij ’t belangrijkste, en voor nog veel meer mensen dat bleek wel.

Een rondweg over het industrieterrein, dat is de beste oplossing. Daar moeten ze eens onderzoek naar gaan doen. De voetbalvelden gaan op die plaats toch ook weg? Dus misschien is daar ruimte. En er liggen ook al viaducten…maar misschien met een subsidie uit Brussel zijn er meer mogelijkheden denk ik.

Afzender ingezonden brief
bij redactie bekend.

De redactie is niet verantwoordelijk voor de inhoudelijke juistheid van een ingezonden brief. Plaatsing houdt niet in dat de redactie achter de inhoud van het bericht staat. Een brief wordt uitsluitend geplaatst als de bron bij ons bekend is. De naam van de afzender wordt onder het artikel geplaatst. NAW- en e-mailgegevens worden niet openbaar gemaakt. Een ingezonden brief plaatsen we onverkort, soms ook omdat er geen artikel over het onderwerp op onze website is verschenen.

Redactie Sliedrecht24

3 gedachten over “Ingezonden brief: Tiendweg”

  1. Tja, het belang van Sliedrecht wordt fantastisch vertegenwoordigd door buitenstaanders zoals Bram en Aldrik. Wat de belangen zijn van sommige raadsleden? Stop met dit domme plan en laat de Tiendweg de Tiendweg. Stuur die auto’s maar over de A15.

  2. Bijeenkomst niet gecommuniceerd door gemeente?? Heeft toch echt 2-pagina groot in De Merwestreek gestaan…!!

Plaats een reactie

*=Verplicht veld