(Archieffoto Peter Donk / Sliedrecht24)
In Het Kompas staat de column raadspraat. Een column waarin raadsleden iets mogen schrijven. In de raadspraat van 4-4-24 geschreven door de SGP-CU (Jan Pieter Verweij) staat: ”In een amendement in 2021 is al unaniem gekozen voor deze beheervorm”. Dit is onjuist en hiermee wordt een verkeerd beeld de wereld in geholpen. Slydregt.NU en D66 hebben tegen gestemd.
Blijkbaar doet het er niet toe wat je als oppositie doet. Het is voor de SGP-CU toch wel unaniem want ze hebben een meerderheid. En SGP-CU leeft blijkbaar in een droomwereld waarin iedereen voor is. Open uw ogen en oren! Niet iedereen is voor! Kom uit die droomwereld! Maar dit is blijkbaar hoe de SGP-CU erin staat. En er wordt zelfs desinformatie verspreid om dit te ondersteunen.
Als Slydregt.NU hadden we in 2021 al onze vraagtekens bij dit voorstel. Juist over de beheervorm, nog niet gemaakte afspraken en ontbrekend accommodatiebeleid. Hierom hebben wij tegen het raadsbesluit gestemd en tegen het amendement wat genoemd wordt.
Het is jammer dat we weer gelijk krijgen.
Met vriendelijke groet,
Boudewijn Brandwijk
Raadslid Slydregt.NU
Brieven worden 1 op 1 overgenomen. De redactie is niet verantwoordelijk voor de inhoudelijke juistheid van een ingezonden brief. Plaatsing houdt niet in dat de redactie achter de inhoud van het bericht staat. Een brief wordt uitsluitend geplaatst als de bron bij ons bekend is. De naam van de afzender wordt onder het artikel geplaatst. NAW- en e-mailgegevens worden niet openbaar gemaakt. Een ingezonden brief plaatsen we onverkort, soms ook omdat er geen artikel over het onderwerp op online krant Sliedrecht24 is verschenen.
Redactie Sliedrecht24
Beste, Thea De Zeeuw. Gelukkig is het nu in het online artikel aangepast na mijn oproep voor een rectificatie. Maar in de eerste gepubliceerde versie en in de versie die bij iedere Sliedrechter in de bus ligt staat deze fout wel.
Opvallend is dat Jan Pieter Verweij eigenlijk weer de plank misslaat hoewel sportief dat er eindelijk weer eens iemand van de collegepartijen reageert.
Hij spreekt in zijn reactie namelijk over éénpitters’ D66 en Slydregt.NU. Zo spreek je niet over je collega raadsleden lijkt mij. Het geeft toch wel aan dat kleine partijtjes, hoezeer ze ook gelijk hebben, niet serieus genomen worden. Een beetje vergelijkbaar met de inwoners van vele wijken waar men met kracht iets door wil drukken onder het motto: we moeten door! Argumenten doen er niet toe. Als ik naar de toenmalige reactie kijk: doorklik ‘vraagtekens bij dit voorstel’, dan hadden die eenpitters dus gelijk.
Ik vind het nare politiek om dan de zaak zo te draaien dat nu alleen SGP/CU Elektra weer open wil hebben waarbij het maarrrrr….op hun voorwaarden….geen aandacht krijgt, dat kleine partijtjes niet noemenswaard zijn, dat we een paar miljoen armer zijn en Elektra niet open gaat. Ik zou zeggen: reageer opnieuw en deze keer wat genereuzer naar eenpitters.
Boudewijn bedankt. Je bent een eerlijk raadslid. Het zou de rest van de raad moeten inspireren.
Slydregt.nu heeft helaas weinig stemmen gekregen met de laatste verkiezingen omdat zo ontzettend weinig mensen zijn gaan stemmen, 57%. Ik hoop op 100% opkomst in 2026!
Voor nu is het zaak dat de inwoners in aktie komen, nog velen denken dat het allemaal wel meevalt.
Dat is helaas niet zo en “gedane zaken nemen geen keer”.
Dus mensen, kom in aktie, nu het nog kan!
Als oud-inwoner blijf ik via Sliedrecht 24 en het Kompas op de hoogte van het wel en wee
In Sliedrecht.
Dhr. Brandwijk citeert een regel uit de raadspraat van 4 april 2024 van Dhr. Verweij, maar vergeet daarbij een naar mijn mening nogal essentieel woord, namelijk ‘bijna.
Ik vraag me af wie er zorgt voor desinformatie…
Ik heb inderdaad in mijn column geschreven over een unaniem aangenomen amendement uit 2021 waarin het ging over het beheer van o.a. Elektra. Daar had moeten staan “bijna anoniem”, want de éénpitters D66 en Slydregt.NU waren toen inderdaad tegen…
Ik baal van die verschrijving: want zorgvuldigheid op de feiten vind ik erg belangrijk! Het is in de online versie van deze column inmiddels aangepast. Ik heb hier ook telefonisch contact over gehad met dhr. Brandwijk, maar kennelijk vond hij deze ingezonden brief toch nog nodig.
Over zijn opmerking dat de mening van de oppositie er kennelijk niet toe doet voor mij: hij kent me beter dan dat. En bovendien: de hele strekking van de column is niet dat iedereen voor zou gaan stemmen, maar dat we als raad überhaupt ons werk moeten doen: compromissen sluiten en stemmen. In geval van Elektra wordt de hete aardappel vooruit geschoven en blijft daardoor Elektra dicht. En daarin werkt oppositie en een deel van de coalitie innig samen. Alleen de SGP-ChristenUnie wilde door.
Dankjewel Boudewijn voor al jouw inzet, je bent nog zo jong, jij gaat het nog ver brengen als integer raadslid die echt het beste voor heeft met de inwoners van Sliedrecht.
Rene de Munck over 5 jaar zijn we failliet en hebben we spijt, is het zwembad gesloopt, het park gehalveerd en zijn de huidige wethouders en burgemeester elders. Ze zullen er geen actieve herinneringen meer aan hebben.
De waarheid verdraaien is ook politiek. Eigen belang eerst. Hoe kijken we over vijf jaar terug op de besluiten van deze maand.