(Archieffoto Hans van der Aa / Sliedrecht24)
Donderdagavond liet de gemeente zien dat een goede participatieavond wél mogelijk is. Tijdens de inloopbijeenkomst aan de Middeldiepstraat waren veel ambtenaren aanwezig, de wethouder Wonen en medewerkers van Tablis. Inwoners konden hun vragen en opmerkingen kwijt, en de bijeenkomst verliep professioneel en gestructureerd. De zaal bood voldoende plek en was overzichtelijk ingericht. Een klein aandachtspunt bleef: er was geen lift en op de tekeningen stonden parkeerplaatsen op privéterrein aangegeven. Dat kan in de toekomst beter, maar het deed niets af aan het positieve verloop van de avond.
Tijdens een eerdere participatieavond aan de Maaslaan verstoorde een kleine groep van 10–15 mensen de bijeenkomst enigszins. Gelukkig verliep het nu aan de Middeldiepstraat heel anders: de sfeer was rustig, inwoners konden vrij hun vragen stellen en werden serieus gehoord. Zichtbaar was dat de gemeente ook had geluisterd naar eerdere feedback van inwoners op de bijeenkomst aan de Maaslaan, waardoor deze avond beter georganiseerd en gestructureerd verliep.
Participatie betekent dat de gemeente actief luistert naar de inwoners, maar het betekent niet dat elk bezwaar of commentaar automatisch leidt tot aanpassing van de plannen. Wij vinden dat participatie in de toekomst een echt meepraatmoment voor de inwoners moet zijn, terwijl er tegelijkertijd wordt gekeken naar het grotere plaatje, de feiten en wat daadwerkelijk mogelijk is.
Wij vinden het daarnaast belangrijk om te benadrukken dat positieve voorbeelden van participatie net zo goed het nieuws mogen halen als negatieve ervaringen. Het gaat er niet alleen om te zien wat niet kan, maar vooral om te laten zien wat wél kan.
Daarbij realiseren wij ons dat niet iedereen deze avond hetzelfde heeft ervaren. Zelf hebben wij deelgenomen aan een klankbordgroep rond deze ontwikkelingen en waren wij daardoor inhoudelijk al goed op de hoogte van de plannen en de verschillende scenario’s. Voor ons zat er daarom weinig echt nieuws in deze bijeenkomst. Ambtenaren van de gemeente gaven aan dat de avond nadrukkelijk bedoeld was om inwoners uit de directe omgeving bij te praten over de ontwikkelingen, als een laagdrempelig informatiemoment, juist omdat eerdere updates al enige tijd geleden waren. Zowel deze bijeenkomst als die aan de Maaslaan waren puur informatiemomenten, zonder maquettes of concrete besluiten.
Door de grote impact van de binnenstedelijke herstructurering op meerdere locaties in Sliedrecht is de behoefte aan informatie echter veel breder, wat de grote opkomst en uiteenlopende verwachtingen verklaart. Mogelijk speelt ook de aankomende gemeenteraadsverkiezingen een rol: alle partijen die meedoen aan de verkiezingen lijken zich nadrukkelijk te willen laten zien, en sommige bijeenkomsten worden helaas door een enkele partij gebruikt om politieke onrust te veroorzaken. Desondanks verliep deze avond aan de Middeldiepstraat professioneel en konden inwoners vrij hun vragen stellen.
Goede participatie vraagt voorbereiding, duidelijke regie en respect voor zowel de inwoners als de ambtenaren. Donderdagavond bewees dat het kan. Participatie hoeft geen formaliteit te zijn; het kan een waardevolle ervaring zijn voor iedereen als we met elkaar samenwerken en de mogelijkheden benutten. Participatie in Sliedrecht, het kan wél.
Jaap van Putten en Ellen Koster
Goede prensentatie , sfeer goed , ga zo door!
Nu zo snel mogelijk aan de slag met de met de uitvoering van de plannen.
We hebben in sliedrecht dringend behoefte aan nieuwe woningen.
Het duurt allemaal al veel te lang! Voer de lopende projecten snel uit.
Dus gemeente maak vaart met de realisatie daarvan zodat we onze inwoners en vooral de jongeren een passende woning in onze gemeente kunnen aanbieden.
De wethouder van wonen moet z,n biezen pakken. De brandweerkarzene., lockhorst. maaslaan. noord- zuid verbinding, azc . Alles doorzetten . En meer niet, En nog zijn eigen overal laten zien.
Het roer moet om.
Ach ja, voorstanders van de coalitie juichen dit toe. Maar vergeten de wantoestanden van de coalitie bij de maaslaan. Met mijnheer spek die: ik zeg toch niks zegt. Wordt wakker en laat je niks aanpraten. Kijk, luister en beslis!
Reactie op het schrijven van dhr. Gijs van der Leeden,
De verlangens van de klankbordgroep zijn in feite niet gehonoreerd.
Op de laatste klankbord bijeenkomst hintte wethouder Spek op de mogelijkheid van een parkeergarage.
De gemeente is in de klankbordgroep er veelvuldig op gewezen dat de parkeerproblematiek die niet opgelost gaat worden als er van max 0,7 auto’s per appartement wordt uitgegaan.
De parkeergarage zoals weergegeven tijdens de inloop is niet meer dan schetsje op de achterkant van een sigarendoos.
Ook bij de verwezenlijking van een parkeergarage gaat de oude uitbreiding er in de praktijk niet op vooruit.
De gehanteerde, eigen gekozen norm, van 0,7 auto’s per appartement moet als reële waarde met minstens 2 vermenigvuldigd worden.
Kosten parkeergarage midden variant € 2,8 miljoen met jaarlijkse kosten van €155.00,- op te brengen door wie ? De gemeente betaald geen parkeergeld kwam op de laatste raadsvergadering naar voren.
Voor een ieder die hier over nadenkt is er slechts 1 conclusie : Een appartementsgebouw met 26 appartementen is gewoon een te groot project en een te zware belasting voor de oude uitbreiding.
Bij de presentatie werd de capaciteit van de parkeergarage als een aantal extra parkeerplaatsen aangeduid. Bovenop de te bouwen parkeergarage is echter groen gepland, dus het aantal huidige parkeerplaatsen vervalt en er is dus geen sprake van een ‘extra’. Bovendien werd voor de bovengrondse openbare parkeerruimte ook een aantal eigen parkeer plaatsen van Woonzorg Alblasserwaard meegenomen.
Gisteravond werd ik bij de inloop door iemand getrakteerd op een gevulde koek bij de koffie onder het motto : ‘het is gemakkelijk delen uit een andermans potje.’
De voorgenomen bouwplannen in de dichtbebouwde oude uitbreiding vertonen hiermee enige analogie.
Bovendien moet er voor de nieuwbouwplannen een karakteristiek wederopbouw monument worden gesloopt. Kortom de belangen van de oude uitbreiding worden niet gediend, welke belangen wel ?
Positiviteit is zeker belangrijk.
Maar er is teveel aan de hand.
Mensen die de andere kant laten zien van een positief bericht is misschien nog wel belangrijker.
Het houdt ons wakker en allert.
Dit zijn betrokken inwoners.
Om nu alles goed te laten verlopen vlak voor de verkiezingen is een aktie van afdekken van alles wat mis is gegaan. Ik kan het niet anders zien.
Esther Gruppen heeft hier zeker een punt want mensen vergeten de positieve dingen en blijven vaak lang in het negatieve hangen.
Iedereen heeft een mening en dat is zeker op de sociale media goed te merken maar alleen maar kritiek leveren en roeptoeteren is makkelijk.
Als je echt wat wil bereiken moeten de mensen de verbinding aan gaan maar een heleboel bewoners leven van hun voordeur tot hun achterdeur of poort en interesseert het weinig wat er in de buurt of wijk gebeurt jammer genoeg.
Ik zit in dezelfde klankbordgroep als de heer v.d. Leeden, maar heb het toch anders ervaren.
Als lid van de klankbordgroep en omwonende werd ik pas heel laat uitgenodigd(voor de 2e x met zo’n avond). Het was al lang bekend.
Ook de parkeerplaatsen op het terrein van Zorgcomfort waren voor de 2e x daar getekend, terwijl de gemeente daar echt wel attent op was gemaakt. Op de avonden is de gemeente niet veel verder gekomen naar mijn idee als het laten zien van 3 piepschuim blokjes.
Ook het ruimtelijke plaatje van het gebouw vond ik wel heel onwerkelijk alsof er tussen Kerkbuurt en gebouw niets staat en het er dus veel minder vol uit ziet als in werkelijkheid.
Ik zie nu ook een reactie voorbij komen van Esther Gruppen van PvdA/GroenLinks. Dat roept bij mij eerlijk gezegd ook vragen op.
Zijn de eerste participatieavonden in De Lockhorst soms vergeten? Die bijeenkomst in die kleine zaal, waar de sfeer eerder deed denken aan een condoleance dan aan een open participatieavond. Waar inwoners letterlijk vroegen of het licht aan mocht. Waar omwonenden van het Februaristraatplantsoen en de Schaapmanstraat niet of nauwelijks waren uitgenodigd.
Ik herinner me ook dat wethouder Ton Spek bij één bewoner van het Februariplantsoen langs was geweest — omdat hij hem persoonlijk kende. Dat voelt niet als brede, gelijke participatie.
Het lijkt soms alsof alleen het meest recente moment wordt onthouden. “Geen actieve herinnering” is een bekende uitspraak uit de landelijke politiek. Maar sommige inwoners hebben die herinneringen wél. En die zijn ook vastgelegd.
Beste Ellen Koster, het is toch geen “aanval” als iemand Slim Wonen vertegenwoordigd?
Dan begrijpt u jammergenoeg mijn reactie niet.
Ik heb net gekeken, maar ik zie Jaap van Putten wel bij Slim Wonen staan.
Hoe moeten wij huurders de veranderde bezetting van Slim Wonen weten? U bent in 2026 pas gestopt begrijp ik. Het jaar is net 2 maanden om.
Ik zie nooit iets van Slim Wonen in m’n brievenbus.
Het is bekend dat Slim Wonen te ver af staat van huurders.
Ik heb heeeeeel veel gesprekken gehad.
Maar soms komen mensen niet boven de problemen uit die veroorzaakt worden door derden.
Slim Wonen komt wel als er plannen zijn maar niet als de uitwerking problemen geeft.
Dat is een punt van aandacht.
Beste Ellen Koster, ik ga juist graag met u in gesprek.
Ook ik zet me altijd vrijwillig in voor mijn medemens wat ik kan.
Aanvallen en aan de schandpaal nagelen is beslist niet mijn ding.
Aan zware woorden hebben we totaal niks.
Als deelnemer van de klankbordgroep ‘Middeldiepstraat’ kan ik bevestigen dat participatie inderdaad goed is verlopen. Er is zeer goed geluisterd, hetgeen niet altijd betekent dat aan alle opmerkingen gehoor gegeven dient te worden. De klankbordgroep had een aantal ‘eisen’, die keurig verwerkt zijn in het plan. 1) Meer parkeerplaatsen 2) Meer groen 3) Bouwen in de stijl van de wijk/omgeving.
Er is na de bijeenkomsten van de Staatsliedenbuurt veel meer gebeurd in Sliedrecht wat niet goed ging.
Iedere gemeenteraadslid heeft er toch iets van mee moeten krijgen.
Inwoners nemen de moeite om hiervoor in te spreken voor de gemeenteraad.
Positiviteit is zeker goed maar wegkijken zeker niet. Daar komt juist negativiteit van beste Esther Gruppen.
Warmtenet in een nieuwe woning is toch heel iets anders dan oudere woningen van de jaren 60 en 70 even “ombouwen”.
Daar ligt de pijn en daar moet Slim Wonen en de gemeenteraadsleden zijn. De zon kan gewoon niet altijd schijnen. Het leven is niet altijd genieten maar juist voor elkaar zijn in mindere tijden.
Daarin was de gemeenteraad en Slim Wonen zelden thuis.
Ik heb de ingezonden brief gelezen van de briefschrijvers van D66/SlimWonen.
Het “geluk” deze keer was dat de participatieavond kon plaatsvinden in een geschiktere ruimte aan de Middeldiepstraat. Dat is een verbetering. Maar laten we niet vergeten hoe het eerder ging aan de Maaslaan: inwoners werden in een klein antikraakpand ondergebracht, onder felle TL-buizen, in een benauwde ruimte. De wethouder kwam bovendien pas dertig minuten later binnenlopen. Dat draagt niet bij aan het gevoel dat inwoners serieus worden genomen.
Microfoons zouden geen overbodige luxe zijn. Transparantie en openheid van zaken zijn essentieel. Gewoon plenair vragen kunnen stellen, zodat iedereen hetzelfde hoort en niemand afhankelijk is van wat er bij een klein groepje wordt verteld. Geen paar informatieborden waar je langs mag lopen, maar een echte, gezamenlijke dialoog.
Gelukkig was het gisteren beter georganiseerd — want stel je voor dat dezelfde fout opnieuw zou worden gemaakt, twee weken voor de verkiezingen. Maar goede organisatie zou altijd de standaard moeten zijn.
Ik ben ook benieuwd hoe deze kandidaat-raadsleden van D66 in de toekomst participatie voor zich zien. Hoe willen zij dit concreet verbeteren? Kiezen zij structureel voor een volwaardige locatie zoals De Lockhorst, waar iedereen kan zitten en vragen kan stellen? De locatie is goed bereikbaar, het loopcircuit is toegankelijk voor mensen die slecht ter been zijn of invalide, en er zijn meer dan voldoende parkeerplaatsen. Of moeten de omwonenden van de Maaslaan bij een volgende gelegenheid opnieuw in een antikraakpand plaatsnemen?
Wat mij betreft is het helder: participatie kan en moet beter. Meer openheid. Meer gelijkwaardigheid. Minder afstand tussen bestuur en inwoners.
Het roer moet en kan om 18 maart
Goedemorgen mevrouw de Groot, u valt mij iedere keer online aan dat ik van slimwonen zou zijn. Dat is opzettelijke valse informatie verstrekken. Sinds dit jaar 2026 zit ik niet meer bij slimwonen. Ja ik heb vorig jaar meerdere keren ingesproken in de raad mbt verschillende zaken als bestuurslid van slimwonen. Binnen Slimwonen hebben ze meerdere werkgroepen voor verschillende onderwerpen. Tevens zit ik als bewoner/huurder in een huurderspanel mbt warmtenet sliedrecht oost. Op de achtergrond wordt er veel meer gedaan dan wat u te zien krijgt. Vrijwilligers zitten wekelijks met tablis om tafel in werkgroepen en ook regelmatig met hvc. Daarnaast kan Slimwonen pas stappen ondernemen als de huurder er zelf niet uitkomt met Tablis, maar als niet de juiste route wordt gevolgd of er geen contact opgenomen wordt en alleen gezegd wordt dat slimwonen er niet is kunnen ze niets doen. Daarnaast heb ik nog twee andere vrijwilligersfuncties in dit dorp en werk ik. Misschien moet u eerst een keer met mensen in gesprek gaan voordat u mensen publiekelijk veroordeeld en aan schandpalen hangt. Wees een beetje aardiger voor elkaar, ga in gesprek en wees positief, dan kom je veel verder. M.v.g. Ellen Koster
Ik wil toch even reageren betreft participatie.
Alleen de slechte dingen worden onthouden.
Ik heb destijds met de ontwikkeling staatsliedenbuurt alle bijeenkomsten bijgewoond. En allen waren perfect geregeld.
Alleen die ene Maaslaan.. dat werd anders dan had gedacht. Mensen vergeet het negatieve, en onthoudt t positieve. T gaat erom dat de gemeente de inwoner meeneemt in zijn plannen.
Fijne zonnige dag, geniet en leef , denk om elkaar.
Ik ben het eens dat alleen samenwerken met elkaar ons verder brengt. Maar dit is juist steeds het probleem.
Het gaat ook nog eens om miljoenen.
Jaap van Putten en Ellen Koster, u bent van Slim Wonen. Waarom zijn er er geen ingezonden brieven van u als mensen in de kou zitten en veel te hoge kosten betalen met het warmtenet? Daar zit u eigenlijk ook wel voor in Slim Wonen.