(Foto Ben Kura)
Wederom heeft de gemeente plannen om de voormalige Groen van Prinsteren school tegen de vlakte te gooien, zonder zich ook maar een haar te bekommeren om de vele mensen en groepen die intensief van het gebouw gebruik maken. In het gebouw hebben o.a. een inloop van Yulius (voor ieder toegankelijk) plaats, alsmede een inloop van Leef, dat tevens tal van neven activiteiten in het gebouw organiseert; een bijbelschool is er in gevestigd alsmede tal van andere activiteiten met een sociaal maatschappelijke signatuur vinden hier plaats.
Als de gemeente haar gang kan gaan met haar destructieve, antisociale intenties, wordt er weer en opnieuw gehakt in de sociaal maatschappelijke cohesie die nu juist zo belangrijk is voor een zorgzame, leefbare en sociale gemeente, en dat kan toch niet de bedoeling zijn?
Het zou niet de eerste keer zijn dat de gemeente de hakbijl in de sociale structuur van Sliedrecht zet; ik wil gaarne in herinnering brengen, de schandelijke wijze waarop men destijds alle clubs, groeperingen en inlopen enz. de Reling uit gejaagd heeft, wat een grote sociale verarming ten gevolg had! Veel ellende is velen toen aangedaan! Opmerkelijk hierbij dat daar mee vooral de groepen sociaal zwakkeren het hierbij met name moest ontgelden! Wederom dreigt vergelijkbaars te gebeuren, en waarvoor? Om een parkje aan te leggen? En daar moeten zovelen de dupe van worden??? Ik vind dat schandelijk wanbeleid, een zeer gevoelloze en een asociale bejegening van, onder andere de zwakkeren in de Sliedrechtse samenleving!
Ook is het gebouw een voorbeeld van oude architectuur hetgeen Sliedrecht zo typeert en waarvan al (meer dan genoeg) verdwijnt!
De asociale attitude van de gemeente is verregaand in het ignoreren van de belangen van zeer vele mensen en groepen met o.a. een sociaal – maatschappelijke achtergrond! Dit mogen wij als burgers der gemeente Sliedrecht niet laten gebeuren, en ik roep derhalve mijn mede dorpsgenoten op hier krachtig tegen te ageren, en de gemeente tot verantwoording te roepen!
Ben Kura
Brieven worden 1 op 1 overgenomen. De redactie is niet verantwoordelijk voor de inhoudelijke juistheid van een ingezonden brief. Plaatsing houdt niet in dat de redactie achter de inhoud van het bericht staat. Een brief wordt uitsluitend geplaatst als de bron bij ons bekend is. De naam van de afzender wordt onder het artikel geplaatst. NAW- en e-mailgegevens worden niet openbaar gemaakt. Een ingezonden brief plaatsen we onverkort, soms ook omdat er geen artikel over het onderwerp op online krant Sliedrecht24 is verschenen.
Redactie Sliedrecht24
kor van Andel het was voor mijn een voorbeeld om hoe het gaat in Sliedrecht
kijk nu maar naar Yolcu supermarket moet stoppen kosten te hoog krijgt geen hulp
Beste Gert Jan Lanser,
Weet je dat wij van oorsprong al 93 jaar een Sliedrechts bedrijf zijn?
Lijkt mij dat wij de ruimte die al vanaf 2004 braak lag, in combinatie met onze klant Rietveld Licht en Wonen mooi hebben ingevuld.
Onze buren zijn er in ieder geval blij mee.
Het artikel van jou Ben spreekt mij zeer aan!
Dan wordt het nog erger…de abc club en vollkstuinrjes, de moestuin al het groen moet daar weg er komt een grote brug voor vrachtverkeer maar ook voor andere voertuigen etc..ze zeggen dat op de brug groen komt maar 5 jaar geleden was het plan om er n tunnel te maken…lijkt mij beter iig…
Maar dit moet noord met zuid verbinden…beter huizen neerzetten is veel beter dan brug!! Met groene lanen en en tuinen…anders fijn stof en veel heel veel geluidsoverlast. …arme dieren ook die gaan verdreven worden..geen bijen geen vogels maar vrachtverkeer! De Drechtflat kijkt er op uit …en nu zien ze de ijsbaan etc nog maar moet ook weg…dus geen mooi groen meer geen welbevinden !! Maar meer zoals betondorp!.
Om het het gebouw oude architectuur te noemen is overdreven.
Het is gewoon een lelijk blok.
Meneer den Dunnen de gemeente wil dit lees mee.
Brandweer kazerne waar nu politie bureau is. vrij gekomen locatie wil men huizen bouwen.
Over bovenstaande artikel zal wel nooit op juiste tijd langs komen zie weinig tot geen mensen in gebouw gaan of verlaten.
Is nu de vraag wat heeft voorrang huizen mogenlijk niet voor starters of wat meneer Kura zegt?
Denk gemeente wil huizen waar aan verdient kan worden.
Sliedrecht werkt alle bedrijven het dorp uit zo als de fotoclub was geen plaats. Voor v/d ploeg fotografie was geen plaats. Ikea was geen plaats. Voor boon geen plaats in Sliedrecht. Wel voor van Andel daar was wel plaats voor.
Ik mag aannemen dat men voor de huidige gebruikers een andere plaats zoeken toch? Toevallig is net bekend dat het politiebureau is aangekocht. Zou dat een goed alternatief kunnen zijn?
Beste Theo,
In hoofdletters reageren (schreeuwen) staan we niet toe als het gaat om hele zinnen. Afkortingen uiteraard wel.
100/% mee eens graag nieuwe locatie voor leef en julius gr w kraak
Kijk naar het gebouw de Boerhaave is al 3 jaar weg en nog steeds niks nieuws gebouwd. Ook een stukje sociaal wat weg is. Sliedrecht groot in afbreuk.