Op 2 februari 2022 was het reden voor een feestje. Maar als ik de tekening goed beoordeel is het feestje van korte duur geweest. Nu op 12 april 2022 zeggen de tekeningen (ter beoordeling op komende dinsdag avond 19 april) dat verkeer volledig de ruimte gaat krijgen in ons stukje Kerkbuurt-Oost!
De ‘nieuwe’ tekeningen bij de gemeente Sliedrecht die laten zien dat de Kerkbuurt tussen de Waterkeringsweg en de PC Hooftlaan ingericht gaat worden als weg. Een weg waarbij álle verkeer vanaf de Waterkeringsweg de dijk mag op rijden richting het oosten.
Een rijbaan van 3,5 meter breed aan de start voorzien van het bekende blauwe rechthoekige bord met een uitnodigende witte pijl naar boven. Aan het einde het bijbehorende ronde rode bord met een witte streep.
Aan het einde bij de P.C. Hooftlaan is de verkeerspoller verdwenen. Die is verplaatst naar de Klein Kleding. Die fysieke afsluiting die het nu nog onmogelijk maakt de Kerkbuurt vanuit de richting van Hardinxveld Giessendam de dijk op te rijden is verdwenen.
Waarom deze kostbare ingreep?
Eentje die de onveiligheid vergroot voor winkelend publiek, flanerende waterbus verlaters, bewoners, spelende kinderen (nu er steeds meer woningen tussen de winkels komen, etc.). Op de tekeningen staan verkeersborden die verkeer stimuleren…. en niet verbieden.
Wat wil de gemeente daarmee? Waarom de belofte van Géén Verkeer, nu al verbreken?
Komende dinsdag wordt er natuurlijk verteld dat de borden fout zijn. Dat er borden komen met ‘verboden voor alle verkeer’. Dat ronde bord, wit in de midden met een rode rand.
Wordt dan wederom iedereen weer inslaap gesust? En wordt de straat toch alvast ingericht voor verkeer in de toekomst? En worden over een jaar die laatste borden vervangen door de huidige borden in de tekening?
Heel veel vraagtekens! Heel veel argwaan!
Jammer dat mijn ervaring me hiertoe dwingt. Ik/We zijn al vaker klokkenluider geweest, wat ons niet in dank afgenomen werd.
Het is allemaal zo simpel! Laat de bestrating zoals die is. Laat de verkeerspoller zijn uitermate veilige werk doen op de huidige locatie. Voeg groen toe, voeg bomen en struiken toe, voeg letterlijk en figuurlijk zuurstof aan onze kostbare leefomgeving toe!
Daar waar we onze boterham moeten verdienen én waar we prettig met elkaar willen wonen.
Anne de Vries
Bewoner en winkelier
Kerkbuurt 25
Brieven worden 1 op 1 overgenomen. De redactie is niet verantwoordelijk voor de inhoudelijke juistheid van een ingezonden brief. Plaatsing houdt niet in dat de redactie achter de inhoud van het bericht staat. Een brief wordt uitsluitend geplaatst als de bron bij ons bekend is. De naam van de afzender wordt onder het artikel geplaatst. NAW- en e-mailgegevens worden niet openbaar gemaakt. Een ingezonden brief plaatsen we onverkort, soms ook omdat er geen artikel over het onderwerp op online krant Sliedrecht24 is verschenen.
Redactie Sliedrecht24
De correctie moet dan eerst van de gemeente Sliedrecht komen.
Scherp Anne,
Hopelijk staat er morgen overdag een correctie op Sliedrecht 24 en liggen er
’s avonds de juiste tekeningen ter inzage bij de inloop.
Ligt het probleem niet veel dieper? De communicatie door de gemeente Sliedrecht komt weer om de hoek kijken.
De gemeente respectievelijk College van B&W lijkt niet te willen luisteren naar haar inwoners. Waar de inwoners behoefte aan hebben lijkt volledig ondergeschikt. Gemeente: aanhoren is iets anders dan luisteren.
Hoe zou dat in zijn werk gaan vraag ik mij af? Met een knipoog.
De deur van ons veel te duur betaalde gemeentekantoor gaat ‘s-morgens open. Na de eerste kop koffie roept iemand: “Ik heb een plan. Een bevriend onderzoeksbureau en bouwbedrijf kan wel een opdracht gebruiken, en misschien daarna ook wel een integere ex-ambtenaar als commissaris of nieuwe directeur. Bedenk iets en geef een opdracht. Geld speelt geen rol. Wat de inwoners willen is niet belangrijk. Presenteer het idee als verrassing aan de bewoners. Wij blij, onderzoeksbureau en bouwbedrijf blij, bewoners blij met de surprise.”
Het werkelijke scenario in Sliedrecht lijkt als volgt.
Door de inwoners is niets gevraagd. Er worden door de gemeente plannen bedacht. Daar worden de bewoners niet bij betrokken. De gemeente laat een onderzoek uitvoeren. Wanneer het onderzoek is gedaan wordt het plan voor het eerst gepresenteerd aan de bewoners en geprobeerd dit door te drukken.
Als dit waar is zou dat het einde definitieve betekenen van mijn vertrouwen in de politiek. Een fijn begin van een nieuw college. Het terugdraaien van dit besluit was voor mij de reden om toch maar te gaan stemmen.
Via een omweg gewoon je zin doordrijven? Ik kan mij niet voorstellen dat er geen afspraken met een bedrijf nagekomen moeten worden hoewel dat in het recente verleden werd ontkend. Doe gewoon wat Anne voorstelt: maakt het wat groener en laat het zo en geef het uitgespaarde geld aan de voedselbank of aan de vluchtelingen opvang.
Na die idioot dure onderzoeken door mensen die een computerprogramma vullen en gewoon een onderzoeksresultaat oplepelen, daarna een rechtszaak, dan gedoe, dan, net voor de verkiezingen de ommekeer omdat MENSEN (echt waar, mensen) tegen waren en net na de formatie gewoon weer drammen?
Als dit echt waar is (ik kan het bijna niet geloven) lijkt me dat een motie van wantrouwen waard door de oppositie bij het eerste optreden van de wethouder als gebaar naar de bewoners.
Maar ik ga er van uit dat hij straks hier reageert dat die borden per ongeluk verkeerd staan en dat de situatie blijft zoals heden. Dat onderzoek is namelijk zo goedkoop dat men ‘per ongeluk’ wat borden heeft toegevoegd.
Oei , beste gemeente kom er maar in ! Dit verdient een duidelijke uitleg.
Inderdaad vreemd, ja. Zo’n tekening die hier gepresenteerd wordt, zal ook wat gekost hebben. Voor die centen zetten ze niet voor niets die verkeersrichtingborden erop. Wat me ook nog opvalt dat er op het plaatje met de 3D-impressie, zoals dat hier op 13 april j.l. gepresenteerd is, duidelijk een blauwe auto op de middenbaan te zien is.