Het verenigingsleven is jarenlang verwaarloosd. Achterstallig onderhoud stapelt zich op, verenigingen zijn eerder angst aangejaagd dan gesteund. Voorzieningen die Sliedrecht samenbrengen, verdwijnen of komen onder druk te staan.
We verliezen partycentrum De Lockhorst en het mooie gebouw van de sociale moestuin.
Bij de Woeste Weide en de kinderboerderij ontstaat onrust door de sluiproute die daar op uitkomt. Dit zijn geen kleine details dit zijn plekken die het dorp leefbaar en sociaal maken.
De Bonkelaar, het ziekenhuis, het creatief centrum alles weg. Misschien vergeet ik nog wel iets.
En dan de woningbouw.
Sliedrecht wil geen tweede Spijkenisse worden.
En kijk naar het Winklerplein, het Watertorenterrein.
Groen van Prinsterer geen woningen naar het plan van Lavooi en Keesmaat maar een school.
Pand van Bongers…
Begin eens met iets afmaken met iets opknappen.
Ipv een noord zuid verbinding en ja het is gezegd hoe groter hoe beter en met houten vangrails zodat je kunt picknicken boven op de A15 gezellig hoor. In de vervuiling en je kunt elkaar niet verstaan
1880 woningen zijn niet nodig.
Wij willen geen ongerichte groei, maar gericht bouwen: voor Sliedrechtse jongeren en voor senioren die willen doorstromen. Daarbij moet ook rekening worden gehouden met de vergrijzing, waardoor vanzelf woningen vrijkomen.
Niet dat nieuwe huizen automatisch naar mensen van buiten het dorp en statushouders gaan, terwijl onze eigen inwoners achteraan aansluiten.
We zullen uit Woonkeus moeten gaan. En snel ook.
Sliedrecht is een dorp en wil dat ook blijven. Het hoeft geen stad te worden en kan dat ook niet.
Er zijn nu al te weinig parkeerplaatsen en voorzieningen blijven uit, zoals eerder is gebleken.
Die breken ze liever af. Lekker duurzaam ook.
Zie park Zestienhoven bij Rotterdam. Er is niets!
Groei om de groei is niet nodig. Dat is wel leuk voor het salaris van onze burgemeester.
De meeste Sliedrechters willen gewoon een fijn, gezellig, veilig en leefbaar dorp blijven, met ruimte voor verenigingen, voorzieningen en elkaar.
Trap er niet in.
Maak een afspraak met een lokale partij. Stel je vragen. Laat je de plannen en berekeningen goed uitleggen.
Stem ze weg wat er nu zit.
Stem op een lokale partij.
Alleen zo komt er echte verbetering en verandering met realistische plannen met liefde voor inwoners en het dorp.
Geef een volmacht af als je wellicht bent skiën.
Maar met een lokale stem maak je verschil.
S de Groot
Brieven worden 1 op 1 overgenomen. De redactie is niet verantwoordelijk voor de inhoudelijke juistheid van een ingezonden brief. Plaatsing houdt niet in dat de redactie achter de inhoud van het bericht staat. Een brief wordt uitsluitend geplaatst als de bron bij ons bekend is. De naam van de afzender wordt onder het artikel geplaatst. NAW- en e-mailgegevens worden niet openbaar gemaakt. Een ingezonden brief plaatsen we onverkort, soms ook omdat er geen artikel over het onderwerp op online krant Sliedrecht24 is verschenen.
Redactie Sliedrecht24
Het watertorenterrein en het burgemeester Winklerplein waren toch van de gemeente?
Ze zijn toch verkocht aan projectontwikkelaars door de gemeente? Deze hebben geen haast dus het blijft zoals het is.
Zo heb ik het altijd begrepen.
Als dit klopt dan heeft de gemeente toch zelf de regie weggeven? Dan heeft het woord “particuliere eigendommen” toch een rare bijsmaak.
Zo zijn er nog meer voorbeelden op te noemen wat heel anders had gekund in Sliedrecht. Veel geld zit in plannen en onderzoeken, en daar is het dan ook bij gebleven.
Aan de betrokkenheid van de inzender van de brief twijfel ik niet. Maar sommige dingen kloppen echt niet.
De voorbeelden zijn al vaker genoemd en weerlegd. Neem wat over Watertorenterrein, het Burg. Winklerplein en het Dreespark gezegd wordt. De eerste twee zijn particuliere eigendommen, dus niet van de gemeente, waar een gemeente geen enkel middel heeft om iets af te dwingen. Op de bouwlocatie langs het Dreespark gaat het letterlijk een paar meter groen en waar ook n u al gebouwen staan. Zo zou ik nog een paar voorbeelden kunnen noemen. Als de briefschrijver/schrijfster van de gemeente verwacht dat de zaken anders lopen dan vaak voorgesteld wordt (dat is overigens mijn mening niet) en onvoldoende met de burgers wordt gecommuniceerd, dan moet je zelf goed op de hoogte zijn van de feiten en die feiten juist weergeven. Ja toch? Nu worden mensen op diverse punten op het verkeerde been gezet.
was het woordje niet vergeten , ik bedoelde echt simone de groot niet.
Dank voor alle reacties.
Mijn brief is geschreven vanuit betrokkenheid bij Sliedrecht en zorgen die ik hoor en zie bij inwoners.
Dat partijen zich aangesproken voelen begrijp ik, dat hoort bij een verkiezingsperiode.
Het gesprek over voorzieningen, woningbouw en leefbaarheid moet juist gevoerd worden.
Uiteindelijk zijn het de inwoners die bepalen welke koers zij willen voor hun dorp.
Want zo goed is het niet gegaan de afgelopen 4 jaar de roze bril mag wel af
antwoord op reactie J.Goes :
Neen want ik ben lid van de partij Oud, Grijs en Eigenwijs . En die doet niet mee aan de verkiezingen. Overigens dank voor het compliment.
even voor de duidelijkheid aan allen die niet weten wat sdg doelen zijn;
The Sustainable Development Goals.
ik bedoelde echt simone de groot
Mevrouw heet niet SDG, maar Simone de Groot.
Bij verder onderzoek (na zwartboek) kan deze gemeente er weleens beroerd uit komen. Die kans bestaat ook. Daar hebben we 1Vandaag niet voor nodig, lees maar online onze krant.
Leuk verhaal hoor. Was zaterdag in het Sliedrechts Museum. Prachtige tentoonstelling van J. Lavooi in het uiterste zuidoostelijke hoekje. Kreeg er thee bij cadeau. Hij exposeert sinds maandag ook in Hof van Sliedrecht. Aanrader, zijn foto’s. Stelt hij zich verkiesbaar? Of wordt hij lijstduwer?
landelijk stem ik al zeker 20 jaar niet meer. je stemt dan voor brussel. nederland is door rutte verkocht aan de eu. ook gemeentelijk merk je het. ze gaan mee in de sdg-doelen.
gemeentelijk stem ik alleen lokaal en dan kijk ik goed wie er echt voor de gemeente is.
ik heb in diverse gemeenten gewoond. de lokale partijen weten wat er leeft onder de mensen.
ik geef iedereen de vrije keus, maar ga alle doelen van iedere partij na.
toen ik voor 10 jaar terug in sld kwam, mocht ik ook stemmen. ging allen na. ja er was 1 partij die me aansprak. maar door het verplichte warmtenet, ben ik naar mijn geboorteplaats vertrokken, waar de gemeentebelangen belangrijker zijn als die idiote plannen in sliedrecht. ze hebben de grond nog niet om te bouwen, ze hebben nog geen toestemming van rws, waterschappen en provincie.
ik had graag op sld blijven wonen, maar ik laat me niet verplichten tot een warmtenet(betaaljeschelnet)
een raadslid die een fietspad van 10m breed wil hebben.
denk je nu heus dat de mensen op het groene viaduct gaan relaxen, nou mij niet gezien. je zit constant in de uitlaatgassen.
ik kan alleen zeggen, hou je van je dorp, kies verstandig voor alles wordt afgebroken.
Tjonge jonge, wat een relaas weer van SDG 🙈 Bovenstaande ingezonden brief zou leuk zijn voor dé fact-check rubriek van EenVandaag (Feit of fictie) 😉
Pas op. Je tekst kan een aanname zijn!
Waarom worden al die roeptoeters niet lid van een politieke partij, kijken wat ze er dan zelf terecht van gaan brengen.
Want kritiek leveren is heel erg makkelijk maar het zelf beter doen is een stuk moeilijker.
Behalve als je natuurlijk vanaf de wal kritiek blijft leveren want daar staan immers de beste stuurlui.
Ook jouw ingezonden brief kan online.
Waarom zo’n ongevraagd stemadvies op Sliedrecht 24 ?
De politieke kleur wordt hier al veel te vaak door bepaalde mensen aangegeven, kan dit niet waarderen.
Voor mijn politieke keuze heb ik en eigenlijk velen met mij, geen advies nodig, zeker niet van ene S.de Groot.
Natuurlijk maakt ieder uit waar je op stemt , het is tijd voor verandering in dit dorp.
Helemaal eens dat de groen van prinsterer lokatie een school moet blijven en geen woningbouw. Dus renovatie of nieuwbouw. Dat is al duidelijk genoeg. Het zwembad,partycentrum de lockhorst handhaven. En het dreespark is geen lokatie om woningen te bouwen. Behoud het park en geeft het creatiefcentrum hun ruimte terug. en talloze andere verenigingen die ze er uit hebben gezet. Vele verenigingen hebben geen onderkomen of zijn vertrokken naar elders. Maak b.v eerst is iets af zoals met bongers en het winklerplein . En geef de sliedrechtse inwoner eerste keus bij een woning en niet een buitenstaander of statushouder. Want daar is niet tegen op te bouwen.
Ik ben het helemaal eens.Ik weet al wat ik ga stemmen ook zonder advies!
Niet alleen klagen en niets doen.
Word lid van een politieke partij, stel je verkiesbaar op en laat zien wat jij kan presteren c.q. in je macht hebt.
Mensen Wees slim en bepaal zelf wat je stem en niet luisteren door het gedram van de Groot steeds, we weten het onderhand wel.
En eens met wat de Haan zegt.
Ik vergeet er nog in te zetten de enorme kaalslag aan grote bomen bij voetbal, zwembad en tennis omdat daar kantoren moeten komen. En de jarenlange bouwput voor inwoners en leden sportclubs en verenigingen stem ze weg in maart.
De Groot, ik bepaal zelf op welke partij ik ga stemmen!