(Archieffoto Hans van der Aa / Sliedrecht24)
Al in een vroeg stadium voordat er enige sprake was van een voorlichtingsronde over de plannen voor bouw van woningen ten zuiden en noorden van de spoorlijn is er in een geheime samenwerkingsovereenkomst bepaald hoeveel woningen er gebouwd gaan worden en waar in Sliedrecht. Voor de Maaslaan waren dit 120 woningen, genoemd tijdens de eerste voorlichtingsavond op 3 juli
2023 in de Basis te Sliedrecht.
Deze 120 woningen aan de Maaslaan zijn een must, vastgelegd in de overeenkomst , waar niet van afgeweken kan worden zonder kost consequenties voor de gemeente Sliedrecht; een 50/50 deal kosten verdeling vastgelegd in de geheime overeenkomst, tussen de gemeente Sliedrecht en Tablis wonen. Deze 120 woningen aan de Maaslaan kon alleen maar verwezenlijkt worden als er twee woontorens in het dr Willem Dreespark gebouwd zouden worden. Hiertegen ontstond een groot verzet wat kenbaar gemaakt werd dmv een protest actie in het dr W.Dreespark, met meerdere insprekers en berichten in Sliedrecht 24 NU, Facebook en brieven geadresseerd aan B&W en de Raad van Sliedrecht door de Actie Groep.
Herhaaldelijk werd gezegd door de wethouder en de Raad dat de getallen een indicatie waren en dat die getallen nog konden veranderen. Maar die getallen zijn nooit veranderd en wij als omwonende zijn aan het lijntje gehouden door al deze valse voorspiegelingen. De actie groep voor het behoud van het dr W. Dreespark en de Maaslaan hebben een voorstel ingediend waarbij er 70 appartementen met 80 parkeerplaatsen gebouwd kunnen worden aan de Maaslaan.
Bij navraag aan de projectleider van de gemeente op de bewonersavond op 27-02-2024 over de Professorenbuurt en dr Schaepmanstraat of hij dit voorstel had gezien kwam er een aarzelend antwoord. Op onze vraag of dit plan draagkracht had zei hij nee, omdat het er 120 moeten zijn om zogenaamd “break even” te draaien. Met andere woorden wij bewoners van Sliedrecht worden weer niet gehoord, n.l. dat een plan zonder 2 woontorens reeds voldoende is om de uitruil uit te voeren. Want de voorspiegeling van bouwen langs de Maaslaan op de locatie van de oude school alleen was duidelijk de eerste insteek; een bouwen om de uitruil van bewoners uit de flats te kunnen doen plaats vinden op de 3 locaties: Maaslaan , Valkweg , Middeldiepstraat samen.
Nogmaals het bewijs dat er een geheime afspraak is tussen de gemeente en Tablis wonen, wat je als burger ook doet of voorstelt, het heeft geen enkele waarde, er wordt dus totaal niet geparticipeerd, de gemeente gaat gewoon zijn gang omdat zij met handen en voeten gebonden zijn aan een overeenkomst met Tablis wonen waar zij zich in een te vroeg stadium aan gebonden hebben
zonder eerst de woning bouwplannen ,, te hebben gedeeld” met de bewoners van Sliedrecht.
Overigens als je praat over “break even” en je bouwt geen flats in het dr W. Dreespark, dan zijn er toch ook geen kosten en gaat dit “Break even” verhaal helemaal niet op.
Namens, De actiegroep voor behoud van de Maaslaan en het W. Dreespark.
Brieven worden 1 op 1 overgenomen. De redactie is niet verantwoordelijk voor de inhoudelijke juistheid van een ingezonden brief. Plaatsing houdt niet in dat de redactie achter de inhoud van het bericht staat. Een brief wordt uitsluitend geplaatst als de bron bij ons bekend is. De naam van de afzender wordt onder het artikel geplaatst. NAW- en e-mailgegevens worden niet openbaar gemaakt. Een ingezonden brief plaatsen we onverkort, soms ook omdat er geen artikel over het onderwerp op online krant Sliedrecht24 is verschenen.
Redactie Sliedrecht24
Mafia praktijken waar gaan we heen ik ons dorp
De gemeente en Tablis Wonen zitten al jaren eensgezind aan 1 tafel als het over plannen gaat. Dit is met het warmtenet ook gebeurd. Behalve als er echt samengewerkt moet worden ten goede van inwoners en een plan, dan leeft ieder op een eiland.
Het antwoord op woningtekort is echt niet alleen beton.
Bovendien moet er voor dit plan ontzettend veel prima woningen worden afgebroken. Ook daar wonen mensen in.
Zoals reacties aangegeven is bouwen zeer belangrijk, zeker! Maar groen is dat evengoed. Groen is van levensbelang voor een gezond leefklimaat, zowel voor zuurstof (vs. fijnstof) als voor mentaal welbevinden. Tekort aan woningen moet ons niet opzadelen met een tekort aan groen, want als we groen ondergeschikt maken aan wonen, komt de volgende generatie zeker bedrogen uit.
Misschien moeten we op een moment (nu?) concluderen dat Sliedrecht ‘binnenstedelijk’ al maximaal bebouwd is en dat we naar elders moeten uitwijken. Om wijken en het dorp leefbaar te houden – qua groen maar ook bijvoorbeeld qua voorzieningen, verkeersdrukte, veiligheid, etc.
Heb met Henk tot 245 uur toen in de nacht gekeken naar het gestuntel van wethouder Spek, toen wisten we de leugen al ik ga de videobeelden nog eens opzoeken, waarom geen motie van wantrouwen? Hoe kun je in een dorp dat al bijna geen groen heeft je ziel verkopen aan de duivel en ondertussen bossche bollen eten bij Tablis? Motie van wantrouwen en klaar, parkgrond blijft parkgrond, of hebben de grote heren geen vertrouwen in bouwen in Noord?? Daar genoeg ruimte om te bouwen, watertoren terrein ook, maar laat Dordtse huurders maar met schotels en waslijnen in het park wonen, maar dan wel op grond oude schoolgebouw, dan is er nog de nieuw aangenomen europese natuurwet …
Dat er veel gebouwd moet gaan worden is cruciaal voor het oplossen van het woningtekort, iedereen is het daar ook mee eens. Behalve als het “in mijn backyard” betreft, dan gaan ze ineens protesteren. Laten we verdraagzaam zijn en een ander zijn woongenot gunnen!